Американское образование

[StrangerR]

Я уже написал. Суду вообще до фени _в чем именно_ мамаша соврала под присягой. Суду интересно только 2 факта
- соврала под присягой - да.
- соврала умышленно - да.
Все. В чем именно, суд не интересует. За вранье под присягой (умышленное) предусмотрена тюрьма. И не так уж важно в чем вы соврете. Важно _под присягой_ (в данном случаае под подписью) и _умышленно_.

[Мальчик-Одуванчик]

Скажите, Вы в Штатах живете или как рассуждающий об Америке в другой теме товарищ, живущий на родине?

Если в Штатах, то должны быть в курсе, что государственные(на самом деле public школы - муниципальные) действительно бесплатны для жителей этого «муниципалитета». Разумеется школы не могут быть бесплатными, там работают не волонтеры и строятся они не бесплатно. Все это происходит из денег, полученных из налогов на недвижимость, на бизнесы административной единицы. Часть - обычно гораздо меньшая - добавляет штат. Бедным городам штат дотирует больше, богатым - меньше, там львиная часть оплаты лежит на резидентах. Поэтому абсолютно не понятно почему дети богатых резидентов, чьё жильё приносит больше средств в виде налогов, должны уступать свои места в пользу кого бы ни было, тем более из другого региона?
Кстати, те же родители, отправляя детей в частную школу, платят за обе. Не совсем справедливо, но это их дело. Вы в соответствии с очень странной логикой - поэтому и был задан вопрос о месте проживания - предлагаете их лишить законного права учить своих детей в своём городе?

Тут я сомневаюсь. Одна из наших муниципальных школ почему-то решила позволить себе набирать детей из соседних городков.
Ровно с тех пор, как в директоры пробилась мекса.
Это привело лишь к тому что школа перестала получать деньги от города, но финансирование от округа ни разу не прекратилось.
Школа превратилась в мексятник с падением рейтинга от 9 до 7 и приличным проседанием цены на недвижимость в округе.
Мнение местных жителей не учитывалось ни разу.

[Newport]

Newport, Вы можете объяснить, что Вы пытаетесь доказать? Что суд, занимающийся этим делом, не знал/не знает законов?

Надо сделать так, чтобы дети могли хорошо учиться где хотят.
Это же не Бантустан какой.

[Syn]

Newport, Вы можете объяснить, что Вы пытаетесь доказать? Что суд, занимающийся этим делом, не знал/не знает законов?

Надо сделать так, чтобы дети могли хорошо учиться где хотят.
Это же не Бантустан какой.

Какой-то интересный критерий «небантустанов».
В большинстве стран дети учатся по месту жительства, а не в любом городе.
В некоторых передовых странах Европы дети разделяются после пятого класса на потоки, из которых только один может попасть в гимназию, а потом получить высшее образование. Причём характеристику даёт учитель.

[Syn]

Скажите, Вы в Штатах живете или как рассуждающий об Америке в другой теме товарищ, живущий на родине?

Если в Штатах, то должны быть в курсе, что государственные(на самом деле public школы - муниципальные) действительно бесплатны для жителей этого «муниципалитета». Разумеется школы не могут быть бесплатными, там работают не волонтеры и строятся они не бесплатно. Все это происходит из денег, полученных из налогов на недвижимость, на бизнесы административной единицы. Часть - обычно гораздо меньшая - добавляет штат. Бедным городам штат дотирует больше, богатым - меньше, там львиная часть оплаты лежит на резидентах. Поэтому абсолютно не понятно почему дети богатых резидентов, чьё жильё приносит больше средств в виде налогов, должны уступать свои места в пользу кого бы ни было, тем более из другого региона?
Кстати, те же родители, отправляя детей в частную школу, платят за обе. Не совсем справедливо, но это их дело. Вы в соответствии с очень странной логикой - поэтому и был задан вопрос о месте проживания - предлагаете их лишить законного права учить своих детей в своём городе?

Тут я сомневаюсь. Одна из наших муниципальных школ почему-то решила позволить себе набирать детей из соседних городков.
Ровно с тех пор, как в директоры пробилась мекса.
Это привело лишь к тому что школа перестала получать деньги от города, но финансирование от округа ни разу не прекратилось.
Школа превратилась в мексятник с падением рейтинга от 9 до 7 и приличным проседанием цены на недвижимость в округе.
Мнение местных жителей не учитывалось ни разу.

7 ещё не так плохо для описанного, но где были родители? Проколы могут случится где угодно, администрацию города, школы нужно контролировать.

[Мальчик-Одуванчик]

Скажите, Вы в Штатах живете или как рассуждающий об Америке в другой теме товарищ, живущий на родине?

Если в Штатах, то должны быть в курсе, что государственные(на самом деле public школы - муниципальные) действительно бесплатны для жителей этого «муниципалитета». Разумеется школы не могут быть бесплатными, там работают не волонтеры и строятся они не бесплатно. Все это происходит из денег, полученных из налогов на недвижимость, на бизнесы административной единицы. Часть - обычно гораздо меньшая - добавляет штат. Бедным городам штат дотирует больше, богатым - меньше, там львиная часть оплаты лежит на резидентах. Поэтому абсолютно не понятно почему дети богатых резидентов, чьё жильё приносит больше средств в виде налогов, должны уступать свои места в пользу кого бы ни было, тем более из другого региона?
Кстати, те же родители, отправляя детей в частную школу, платят за обе. Не совсем справедливо, но это их дело. Вы в соответствии с очень странной логикой - поэтому и был задан вопрос о месте проживания - предлагаете их лишить законного права учить своих детей в своём городе?

Тут я сомневаюсь. Одна из наших муниципальных школ почему-то решила позволить себе набирать детей из соседних городков.
Ровно с тех пор, как в директоры пробилась мекса.
Это привело лишь к тому что школа перестала получать деньги от города, но финансирование от округа ни разу не прекратилось.
Школа превратилась в мексятник с падением рейтинга от 9 до 7 и приличным проседанием цены на недвижимость в округе.
Мнение местных жителей не учитывалось ни разу.

7 ещё не так плохо для описанного, но где были родители? Проколы могут случится где угодно, администрацию города, школы нужно контролировать.

Школа подчиняется только дистрикту, а город на нее практически не влияет. В самом дистрикте идет тотальное обмексячивание.
За само решение школы принимать детей из других городков внутри дистрикта не наказывают - более того, при наличии веских причин можно заставит дистрикт перевести своего ребенка в школу другого города и та школа ничего не сможет с этим поделать.
Город тоже повлиять не особо может - школе достаточно набрать побольше мексов в класс чтобы деньгами от дистрикта скомпенсировать недостачу от города.
Но родители да, не особо подсуетились или опытная прожженная мекса им не дала повода.
Знаю пример, когда в другой школе родители таки выперли мексу из директоров, но она однажды реально подставилась и мамашки этого не упустили.
Рейтинг 7 - это в нашей местности ужас-ужас, потому что нормой считается 9.

[Newport]

Но родители да, не особо подсуетились или опытная прожженная мекса им не дала повода.
Знаю пример, когда в другой школе родители таки выперли мексу из директоров, но она однажды реально подставилась и мамашки этого не упустили.

Т.е. если скажешь "ниггер" или "коричневый", то могут пропесочить, ибо все против расизма.

А как в школу принять "коричневых", то все мамаши будут задыхаться в своём расизме.

[StrangerR]

Мне мужик живущий на Catalina Island с семьей рассказал похожую историю. Они жили в ЛА в неплохом районе, школы 9. И тут дистрикт решил что учиться могут не только те кто живет там но и те кто работает там.

Итог понятный - родители перевели детей в частные школы, дома подешевели, они сами уехали на Каталину где мексов нет, не было и не будет (как массового явления). И так всегда оно и кончается.

[Syn]

Скажите, Вы в Штатах живете или как рассуждающий об Америке в другой теме товарищ, живущий на родине?

Если в Штатах, то должны быть в курсе, что государственные(на самом деле public школы - муниципальные) действительно бесплатны для жителей этого «муниципалитета». Разумеется школы не могут быть бесплатными, там работают не волонтеры и строятся они не бесплатно. Все это происходит из денег, полученных из налогов на недвижимость, на бизнесы административной единицы. Часть - обычно гораздо меньшая - добавляет штат. Бедным городам штат дотирует больше, богатым - меньше, там львиная часть оплаты лежит на резидентах. Поэтому абсолютно не понятно почему дети богатых резидентов, чьё жильё приносит больше средств в виде налогов, должны уступать свои места в пользу кого бы ни было, тем более из другого региона?
Кстати, те же родители, отправляя детей в частную школу, платят за обе. Не совсем справедливо, но это их дело. Вы в соответствии с очень странной логикой - поэтому и был задан вопрос о месте проживания - предлагаете их лишить законного права учить своих детей в своём городе?

Тут я сомневаюсь. Одна из наших муниципальных школ почему-то решила позволить себе набирать детей из соседних городков.
Ровно с тех пор, как в директоры пробилась мекса.
Это привело лишь к тому что школа перестала получать деньги от города, но финансирование от округа ни разу не прекратилось.
Школа превратилась в мексятник с падением рейтинга от 9 до 7 и приличным проседанием цены на недвижимость в округе.
Мнение местных жителей не учитывалось ни разу.

7 ещё не так плохо для описанного, но где были родители? Проколы могут случится где угодно, администрацию города, школы нужно контролировать.

Школа подчиняется только дистрикту, а город на нее практически не влияет. В самом дистрикте идет тотальное обмексячивание.
За само решение школы принимать детей из других городков внутри дистрикта не наказывают - более того, при наличии веских причин можно заставит дистрикт перевести своего ребенка в школу другого города и та школа ничего не сможет с этим поделать.
Город тоже повлиять не особо может - школе достаточно набрать побольше мексов в класс чтобы деньгами от дистрикта скомпенсировать недостачу от города.
Но родители да, не особо подсуетились или опытная прожженная мекса им не дала повода.
Знаю пример, когда в другой школе родители таки выперли мексу из директоров, но она однажды реально подставилась и мамашки этого не упустили.
Рейтинг 7 - это в нашей местности ужас-ужас, потому что нормой считается 9.

Так себе у вас. У нас город (саберб) имеет абсолютное право в принятии решения.

Большинство городов приличные, так что не особенно рассчитывают на помощь, ну и им никто командовать не может.

А рейтинги 8-10 хорошие и осень хорошие школы. Таких много.
6-7 средненькие
1-5 плохие.

[Syn]

Но родители да, не особо подсуетились или опытная прожженная мекса им не дала повода.
Знаю пример, когда в другой школе родители таки выперли мексу из директоров, но она однажды реально подставилась и мамашки этого не упустили.

Т.е. если скажешь "ниггер" или "коричневый", то могут пропесочить, ибо все против расизма.

А как в школу принять "коричневых", то все мамаши будут задыхаться в своём расизме.

Вы упорно не хотите понимать, что претензии ни к цвету, а к тому, что место проживания другое. Белым детям из других городов точно так же будут рады.
У нас есть район Бостона, граничащий с сабербом. Это не такой плохой район, но саберб с гораздо лучшей школьной системой. Есть улица, на которой часть адресов относится к Бостону, а часть к сабербу. Многие приехавшие из стран бывшего СССР пытались снять квартиры в бостонской части, там дешевле, а детей записать в школы саберба и водить на их остановку школьного автобуса. Некоторым удавалось до поры до времени. Дети все белые. Нарушение есть нарушение.

[Newport]

Вы упорно не хотите понимать, что претензии ни к цвету, а к тому, что место проживания другое. Белым детям из других городов точно так же будут рады.

Как, а это: "Школа превратилась в мексятник с падением рейтинга от 9 до 7 и приличным проседанием цены на недвижимость в округе."

[Syn]

Это личное отношение. Но можно представить, что в виду приоритетов в разных средах, дети из мест большого скопления народа из Мексики, а может и нелегального, могут быть не та среда, которую предпочитают для своих детей люди из более благополучных районов. Опять же не из-за цвета кожи, а из-за многого другого.

[StrangerR]

Это личное отношение. Но можно представить, что в виду приоритетов в разных средах, дети из мест большого скопления народа из Мексики, а может и нелегального, могут быть не та среда, которую предпочитают для своих детей люди из более благополучных районов. Опять же не из-за цвета кожи, а из-за многого другого.

А тут и гадать не надо. Основное отличие - у белых престижно учиться, у мексов непрестижно учиться в среднем, у черных непрестижно учиться всегда. Поэтому как только в школе слишком много черных из нее белые (точнее средний класс, туда входят и черные и мексы те что работают и ценят образование, как моя сказала _ну да у нее черная кожа но она вполне белая_ про какую то подружку чернокожую) детей забирают и школа рушится нафиг. Критическая масса - процентов 20 школа способна переварить таких детей, если больше то начинается цепная реакция и резкое падение уровня.

[Мальчик-Одуванчик]

Это личное отношение. Но можно представить, что в виду приоритетов в разных средах, дети из мест большого скопления народа из Мексики, а может и нелегального, могут быть не та среда, которую предпочитают для своих детей люди из более благополучных районов. Опять же не из-за цвета кожи, а из-за многого другого.

А тут и гадать не надо. Основное отличие - у белых престижно учиться, у мексов непрестижно учиться в среднем, у черных непрестижно учиться всегда. Поэтому как только в школе слишком много черных из нее белые (точнее средний класс, туда входят и черные и мексы те что работают и ценят образование, как моя сказала _ну да у нее черная кожа но она вполне белая_ про какую то подружку чернокожую) детей забирают и школа рушится нафиг. Критическая масса - процентов 20 школа способна переварить таких детей, если больше то начинается цепная реакция и резкое падение уровня.

Надо отметить что те мексы, что стараются протащить своих детей в хорошую школу другого города всё-таки понимают ценность образования.
Но тем не менее, таки да, рейтинг школы даже в этом случае неуклонно падает.

[Alexander Troyansky]

Это личное отношение. Но можно представить, что в виду приоритетов в разных средах, дети из мест большого скопления народа из Мексики, а может и нелегального, могут быть не та среда, которую предпочитают для своих детей люди из более благополучных районов. Опять же не из-за цвета кожи, а из-за многого другого.

А тут и гадать не надо. Основное отличие - у белых престижно учиться, у мексов непрестижно учиться в среднем, у черных непрестижно учиться всегда.

Неправда. Мне друг из Монтреаля рассказывал: когда в публичной школе его дети были, там был один чёрный, которого вся школа в попу целовала и всё прощала, ну диверсити и всё такое, в результате чёрный был исключительно наглый. Потом первёл детей в частную: чёрных - четверть, но там на дивёрсити положили прибором, за борзое поведение выпиливают из школы, поэтому ходят чёрные и белые там строем и не выпендриваются. Т.е. зависит от семьи.