Госдеп требует отдать российских детей

[jsjs]

Разумеется. Нормальному человеку свойственно в целом действовать в направлении своих нормальных интересов.

И что же в данном случае позволяет вам сделать вывод, что приемные родители Джессики не действовали в направлении своих нормальных интересов?

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

[nukite]

Разумеется. Нормальному человеку свойственно в целом действовать в направлении своих нормальных интересов.

И что же в данном случае позволяет вам сделать вывод, что приемные родители Джессики не действовали в направлении своих нормальных интересов?

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

"Хорошими делами прославитьса нельзя."
Старушку через дорогу переводят и место в транспорте беременным уступаут исключительно идиоты.
Я молчу про мегаидиотов типа Била Геитса.. (То ли дело Ромаша Абрамович)

[jsjs]

Разумеется. Нормальному человеку свойственно в целом действовать в направлении своих нормальных интересов.

И что же в данном случае позволяет вам сделать вывод, что приемные родители Джессики не действовали в направлении своих нормальных интересов?

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

"Хорошими делами прославитьса нельзя."

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

[nukite]

Разумеется. Нормальному человеку свойственно в целом действовать в направлении своих нормальных интересов.

И что же в данном случае позволяет вам сделать вывод, что приемные родители Джессики не действовали в направлении своих нормальных интересов?

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

"Хорошими делами прославитьса нельзя."

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

[jsjs]

И что же в данном случае позволяет вам сделать вывод, что приемные родители Джессики не действовали в направлении своих нормальных интересов?

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

"Хорошими делами прославитьса нельзя."

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".

[Москвичка]

Article 12 приминима только к nationals...

вы ошибаетесь - ещё год будет действовать соглашение. То самое, о котором говорил Песков

Вы не поняли о каком именно соглашении шла речь.

Стимулы, уже вовсю принимаются законы (стимулирующие). И без того было 40 тыс. желающих внутренних усыновителей (на данный момент)

И каких интересно стимулов еще ждут 40 тыс. "желающих внутренних усыновителей"? Так же интересно как посчитали, что "на данный момент" их столько? А не 60 тыс. или даже 100 тыс? Сидят и, понимаешь, "желают"! А вот стимулов, соответствующих их желанию, как то пока не находится. Но вот сейчас примутся законы и всех детей из детдомов сметут на ура. И выстроится новая очередь из тех, кто может и с меньшими стимулами бы усыновил, но уже не кого....Ляпота......

Стоп, но если вся так просто, может СНАЧАЛА создать такие стимулы, что б всех детей по домам разобрали, тогда и никаких инстранных усыновлений запрещать не надо будет. Из-за отсутствия, так сказать, предмета усыновления?

1. В "вашей стране"
решили давать деньги - 100 тыс., уменьшить требования по жилплощади, а также снять ограничения для некоторых болезней усыновителей.
Это только что я знаю.
2. Вот 76% в "вашей стране" считают, что нет - порядок действий правильный.

[nukite]

Их выбор не нормального ребёнка при очевидном наличии альтернатив, мажорирующих его по всем параметрам.

"Хорошими делами прославитьса нельзя."

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".

Ето не мое уттверждение.
Ето тренд ваших постов про усыновление больных детей.
Да и смысл фразы не буквален.

[nukite]

Article 12 приминима только к nationals...

вы ошибаетесь - ещё год будет действовать соглашение. То самое, о котором говорил Песков

Вы не поняли о каком именно соглашении шла речь.

Стимулы, уже вовсю принимаются законы (стимулирующие). И без того было 40 тыс. желающих внутренних усыновителей (на данный момент)

И каких интересно стимулов еще ждут 40 тыс. "желающих внутренних усыновителей"? Так же интересно как посчитали, что "на данный момент" их столько? А не 60 тыс. или даже 100 тыс? Сидят и, понимаешь, "желают"! А вот стимулов, соответствующих их желанию, как то пока не находится. Но вот сейчас примутся законы и всех детей из детдомов сметут на ура. И выстроится новая очередь из тех, кто может и с меньшими стимулами бы усыновил, но уже не кого....Ляпота......

Стоп, но если вся так просто, может СНАЧАЛА создать такие стимулы, что б всех детей по домам разобрали, тогда и никаких инстранных усыновлений запрещать не надо будет. Из-за отсутствия, так сказать, предмета усыновления?

1. В "вашей стране"
решили давать деньги - 100 тыс., уменьшить требования по жилплощади, а также снять ограничения для некоторых болезней усыновителей.
Это только что я знаю.
2. Вот 76% в "вашей стране" считают, что нет - порядок действий правильный.

Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.

[jsjs]

"Хорошими делами прославитьса нельзя."

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".

Ето не мое уттверждение.
Ето тренд ваших постов про усыновление больных детей.
Да и смысл фразы не буквален.

Это утверждение следует из Вашего.

Я такого не писал, ни буквально, ни по смыслу.

[Москвичка]

Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.

Это самый главный вопрос. Российское государство откровенно не справляется. Будет справляться, и усыновлять будет некого.
Но вы действуете по принципу "Это твоя Родина! Сидеть, я сказал!" На кой ляд она нужна ребенку-сироте не понятно.

Конституция. Никто не имеет права лишать ребёнка Родины.
Американцы, кстати, тоже не справлялись, вот их и лишили привилегии усыновлять российских детей. Привилегии, а не права, заметьте.

Бла-бла-бла по 10 кругу...
Лишили сирот последнего шанса на нормальную жизнь и показали истинное свое лицо всему миру.
Американцев же ничего не лишили - поедут на Украину, Молдавию, Китай или десятки других стран.

Разумеется, в России по определению нормальной жизни быть не может. Осталось убедить в этом 76% её жителей.
Может, свозить их в Америку? Пусть взглянут хоть одним глазком, какая она, "нормальная жизнь" (tm).
Уверена, что многие из них изменят своё мнение.

[nukite]

Как раз таки можно. Именно на этом и построен принцип гандикапа с его costly signaling: http://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".

Ето не мое уттверждение.
Ето тренд ваших постов про усыновление больных детей.
Да и смысл фразы не буквален.

Это утверждение следует из Вашего.

Я такого не писал, ни буквально, ни по смыслу.

Ну дословно естественно не писали,
а по смыслу как раз.
"Только ненормальные усынавливаут больных детей."

[Москвичка]

Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.

Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.

[nukite]

Ну про 76% одобрамс ето не ново.
Особенно после таких заказух как с той алкоголичкой.
100к ето конечно хороше если основной задачей усыновителей не станут именно деньги.
Просто механизмы насдо было до запрета создавать.
Чтобы дети не мучались.

Запрет касается ничтожного количества детей - меньше тыс. в год.
о малое, как говорят математики.

Какая разница,
ето не % а дети. Причем тысячи.

[nukite]

Разумеется, в России по определению нормальной жизни быть не может. Осталось убедить в этом 76% её жителей.
Может, свозить их в Америку? Пусть взглянут хоть одним глазком, какая она, "нормальная жизнь" (tm).
Уверена, что многие из них изменят своё мнение.

Ну да,
особенно те кто за пределами кольца живет,
как раз всего 24%.

[jsjs]

Ну да,
все знаут Билли только благодаря его благотворительности, про покойного Стива я вобсче молчу.

Расскажите, пожалуйста, как Вы выввели из утверждения "хорошими делами прославиться можно" утверждение "можно прославиться только хорошими делами".

Ето не мое уттверждение.
Ето тренд ваших постов про усыновление больных детей.
Да и смысл фразы не буквален.

Это утверждение следует из Вашего.

Я такого не писал, ни буквально, ни по смыслу.

Ну дословно естественно не писали,
а по смыслу как раз.
"Только ненормальные усынавливаут больных детей."

Это-то я писал, и от этого не отказываюсь. Но Вы из этого как-то вывели, что "можно пролавиться лишь хорошими делами". Этого логического скачка я и не понял.