DCatch wrote:я ведь вам даже не возражаю
Так когда вы описываете свои вполне оправданные здравым смыслом и житейским рассчетом действия - какие могут быть возражения?
jabba wrote:siharry wrote:Alice in wonderland wrote:siharry wrote:Интересно, а с какой это стати Газпром должен идти на компромисс?
На основании того что есть транзит через Украину![]()
Чтобы шантажисткая оранжевая Украина не создавала опасный прецедент и не подавала дурной пример транзитным государствам (Панаме, Египту, etc) - скоро Украину будут наказывать всем мировым сообществом.
![]()
По моему по другую сторону Атлантики, особо заинтересованных лиц нет, рынок знаете-ли...
В чём же тогда стратегический выигрыш Газпрома???RZ_1 wrote:Стратегически же схватка с Газпромом Украиной проиграна полностью. Даже если по каким либо причинам Газпром и согласится на какие-либо временные уступки в цене, в объемах и т.п.
RZ_1 wrote:DCatch wrote:я ведь вам даже не возражаю
Так когда вы описываете свои вполне оправданные здравым смыслом и житейским рассчетом действия - какие могут быть возражения?
jabba wrote:RZ_1 wrote:jabba wrote:По моему по другую сторону Атлантики, особо заинтересованных лиц нет, рынок знаете-ли...
Вообще говоря, в США заинтересованные лица есть. Особенно в вопросе как и когда Газпром выйдет на стратегические рынки Китая и Индии. Это к тому, что Газпром ведь не опрокинешь как "Пан-Ам" или "Энрон" и все это знают. Украина это досадная лужица на дороге Газпрома к потребителям, не более того.
Дело не в рынках как таковых.
Пахнет переделом и очень серьезным - сеньоража мировой валюты.
насколько я помню, Панамский канал (если речь идёт о нём), Панама слила в результате какой-то заварушки. Щас он управляется США. нет?siharry wrote:Завтра же с подачи какого-нибудь Китая какая-нибудь Панама будет вгонять в убытки уже сами Штаты, требуя "рыночной цены", к примеру, на новейшие технологии.
Alice in wonderland wrote:Почему вы за последние полтора года то и дело угрожаете и все так же как и тогда пишите в настоящем времени? Мне с вами не интерестно разговаривать так как я люблю по фактам а вы позлорадствовать на предположениях
siharry wrote:...
А что касается ДЕНЕГ, то тут еще круче, чем с чистой политикой. Одно дело - угрозы по телевизору орать (на это никто внимания не обращает), а другое дело - реально "посадить на бабки" двух больших геополитических дядек - Европу и Россию. Завтра же с подачи какого-нибудь Китая какая-нибудь Панама будет вгонять в убытки уже сами Штаты, требуя "рыночной цены", к примеру, на новейшие технологии
siharry wrote:Посему, даже если сами большие дядьки еще могут пройти по краешку этих правил, то взбесившихся Гондурасов гасят всем миром... (Не в обиду сказано, просто констатация факта... Се ля ви такая...)
siharry wrote:Alice in wonderland wrote:Почему вы за последние полтора года то и дело угрожаете и все так же как и тогда пишите в настоящем времени? Мне с вами не интерестно разговаривать так как я люблю по фактам а вы позлорадствовать на предположениях
Странно, что Вы не видите в моих постах фактов. Все перечислялось... Падение ВВП в 3%, стоящие заводы, обвалившиеся инвестиции в 2005 году, что автоматически означает падение ВВП в 2006 году, отключенный газ и многое, многое другое... Без всяких угроз...
Но все таки еще интересно, что завтра будет и куда все катится... Не находите?