Сланцевый Газ/Нефть будущее энергетики? Часть 2.

[adb]

Кстати я краем уха слышал, что в прошлом году экспорт зерна дал больше чем вооружений.. это год такой урожайный был или долгосрочный тренд, не знаете?

Больше не больше, но соизмерим уже таки давно. Как только Вова фермеров и АПК окончательно "задушил", урожаи поднялись до 100 млн.т зерна и выше.
Собственно общий экпорт АПК в 2014 оценивают в $18-20 млрд (не только зерно конечно).



По поводу именно "экспорт зерна дал больше чем вооружений" если заменить на "экспорт АПК дал больше чем вооружений" то будет верно. Зерна в АПК порядка 40%. Вооружений в прошлом году продали порядочно (говорят на 15 млрд).
В прошлом году, после введения антисанкций, фермерство неплохо нарастило объемы. Теперь даже свинину в штаты продают.

[Вячеслав Викторович]

Разница грандиозная. Прямо таки ассимметричная как обычно. Без с-300 мир проживет легко, а вот без айфонов вряд ли. И зерновая диета не известно как скажется на здоровье экспортеров. На завтрак ракета, на обед зерно, на полдник нефть. А на ужин что? Не говоря уже о десерте.

Мда, без айфонов точно все помрут

Gesendet von meinem ASUS_Z00AD mit Tapatalk

[Oleg Ivanov]

Ну сколько ж можно!
«Газпром» договорился с Грецией и Италией о поставках газа по черноморскому дну

Председатель правления «Газпрома» подписал сегодня в Риме меморандум о поставках газа в Грецию и оттуда в Италию, которые будут осуществляться по дну Черного моря и далее через третьи страны

Ну ладно, тратят гос.деньги на приятные командировки, чтоб подписывать ничего не значащие бумажки. Так хоть бы не афишировали это откровенное лихоимство! Напомню, для забывших географию, что список возможных "третьих стран", которые никак не миновать, в данном случае практически ограничивается Турцией и Болгарией.
Впрочем ощущение реальности настолько искажено в России , что по прежнему есть эксперты, всерьез допускающие прокладку новых газовых труб из России в Европу.
Зато Аркадий Ротенберг возглавил рейтинг «королей госзаказа» Forbes

Ротенберг получил за подряды рекордную сумму — более 500 млрд рублей. Подрядчиком во всех случаях выступала его компания «Стройгазмонтаж». Шесть крупнейших подрядов, включая контракты на возведение Керченского моста и строительство участков «Силы Сибири», были получены компанией без конкурса.

Второе место рейтинга с господрядами на 344,3 млрд рублей занял совладелец «НИПИгазпереработки», являющейся структурой «Сибура», Леонид Михельсон. «Газпром» подписал с компанией без конкурса договор на осуществление работ по проекту Амурского газоперерабатывающего завода.

На третьем месте оказался Геннадий Тимченко, имеющий доли в компаниях-подрядчиках ОАО «Стройтрансгаз», ЗАО «Стройтрансгаз» и «НИПИгазпереработка». Сумма господрядов составила более 160 млрд рублей. ЗАО «Стройтрансгаз» передали без конкурса подряд на строительство участка «Силы Сибири», ОАО «Стройтрансгаз» получило подряд на строительство перехода через реку Самару. Кроме того, при составлении рейтинга учли участие «НИПИгаза» в строительстве Амурского ГПЗ

Кто бы сомневался.

[ie]

Ну сколько ж можно!

доколе!

седня както слабо скачешь.

[okop]

Ну ладно, тратят гос.деньги на приятные командировки

Я не понял, как это работники частной компании тратят гос.деньги?
Все гос.деньги, имеющие отношение к Газпрому, это уплаченные государству налоги и дивиденды с 50% акций.
Вы как бы призадумывайтесь иногда над тем, что пишете.

[Oleg Ivanov]

Хорошая статья, кое что разъясняющаяя:
Владимир Милов: Зачем Россия увеличивает производство нефти

непосредственные решения о снижении/наращивании добычи принимают операторы нефтяных месторождений, то есть нефтяные компании. А им это невыгодно. По большей части в крупных странах-экспортерах издержки добычи сегодня низки, и компании продолжают получать хорошую прибыль даже при текущих мировых ценах (об экономике российской нефтедобычи — чуть ниже). Да, эта прибыль могла бы вырасти в случае роста цен, но никто из компаний не верит в то, что их конкретные решения по снижению добычи могут повлиять на рынок. Когда в 2001-2002 годах в правительстве обсуждалась тема сотрудничества с ОПЕК по снижению нефтедобычи, то руководители компаний так и говорили: «Мировая цена на нефть — это одно большое неизвестное, как и почему она формируется, никто не знает. Мы добычу снизим, потеряем доходы, а цена останется такой, как есть, или даже упадет». В итоге правительство так и не нашло тогда способа реально повлиять на компании с целью заставить их снизить добычу.

Это пример рационального подхода топ-менеджеров нефтяных компаний, в отличие от многих аналитиков и конспирологов, везде ищущих «заговор» и считающих, что цена на нефть директивно устанавливается где-то в тайных кабинетах мирового правительства. Ярчайший пример того, как можно проиграть, пытаясь сокращать добычу ради удержания цен, — история первой половины 1980-х, когда Саудовская Аравия снизила добычу нефти с 1981-го по 1985 годы практически втрое, с 10,3 млн до 3,6 млн баррелей в день, а ее доля в мировой нефтедобыче сжалась с 17% до 6%, но это не помогло сдержать падение цен: нефть сорта Dubai подешевела с $36 за баррель в 1980 году до $28 в 1984-м. Сейчас ситуация еще хуже: превышение мировой нефтедобычи над спросом, согласно данным Международного энергетического агентства, в 4-м квартале 2015 года составило 1,8 млн баррелей в день. Т.е. производителю, который захотел бы повлиять на рынок, пришлось бы сократить добычу на такую огромную величину (это 90 млн тонн годовой добычи), и то не факт, что это принесло бы плоды: складские мощности переполнены, ряд производителей продолжает наращивать добычу даже при сегодняшних ценах, а если мировая цена на нефть чуть отрастет, то на рынок быстро выйдут дополнительные объемы нефти от американских сланцевых нефтедобытчиков.

Последний абзац, кстати, противоречит утверждению Гайдара в его известной книге о том, что это как раз сауды роняли в 80-х цену в опасении, что советская экспансия в Афган может пойти дальше на юг. Кто-то из них лукавит.

[Oleg Ivanov]

Ну ладно, тратят гос.деньги на приятные командировки

Я не понял, как это работники частной компании тратят гос.деньги?
Все гос.деньги, имеющие отношение к Газпрому, это уплаченные государству налоги и дивиденды с 50% акций.
Вы как бы призадумывайтесь иногда над тем, что пишете.

Даже формально контрольный пакет государственный, т.е. это более чем на половину государственная компания. А учитывая особый режим государственного субсидирования, как прямого финансового, так и косвенного через законы, подряды и пр....
Наличие некоторой доли частных акционеров вообще никого не волнует, ибо принятая в мировой практике система защиты акционеров в России не работает. Решат назначить нулевые дивиденды даже при бешенных прибылях, и ни один акционер ничего вякнуть не сможет (на разве что выиграть чего то в Гааге, что исполнить потом представляется под угрозой российского РЯО весьма проблематично).
Так что, если по совести подходить, газпром - 100% государственная компания в нынешней России. Впрочем, учитывая узурпацию кликой власти у народа, это деньги не народные, а именно государственные. "Откуда у народа такие деньги?!" (с)

[VladDod]

Снова «перемога»: кто посадил Украину на «дешевый» газ из ЕС, который дороже российского на $ 17 млн

На Украине назревает новый газовый скандал. Как оказалось, власти в очередной раз соврали, что покупают голубое топливо из Европы, потому что оно дешевле российского. «Средняя стоимость приобретения газа в Европейском союзе около $ 200», — утверждал в январе премьер-министр Арсений Яценюк. Глава Минэнерго Владимир Демчишин рассказывал общественности в начале февраля, что цена еще ниже. «Где-то меньше $ 170 — это базовая цена на хабах, а с транспортом получается немножко ниже $ 200», — объяснял он отказ от закупки российского газа по цене $ 212. Точки над «i» расставило Министерстсво экономического развития, которое регулярно публикует данные о цене газа. По данным ведомства, средняя цена закупаемого газа в Европе составила в январе $ 231. Таким образом, Украина переплачивала $ 19 за каждую тысячу кубометров. А так как в январе из Европы импортировали 900 млн кубометров, то антироссийские амбиции руководства обошлись Украине в более чем $ 17 млн.

Или это в "Они - безумны" надо было?

[geek7]

Снова «перемога»: кто посадил Украину на «дешевый» газ из ЕС, который дороже российского на $ 17 млн

Или это в "Они - безумны" надо было?

Я что-то отстал от жизни... раньше, вроде, ЕС самим без газа РФ было никак и украина себе "отсыпла" от того что шел в ЕС.. что теперь ЕС еще и украине продает?

[Oleg Ivanov]

Снова «перемога»: кто посадил Украину на «дешевый» газ из ЕС, который дороже российского на $ 17 млн

На Украине назревает новый газовый скандал. Как оказалось, власти в очередной раз соврали, что покупают голубое топливо из Европы, потому что оно дешевле российского. «...

Вот прежде чем кричать "Скандал!" или обвинять кого то, давайте чуточку поразбираемся.
1. Европа давно перешла на спотовую торговлю. Россия по прежнему торгует по контрактам преимущественно. Т.е. даже если с Россией цена не жестко зафиксирована, она привязана к какой-нибудь цене барреля полгода назад. А европейская цена все время непредсказуемо плавает с колебаниями биржи. Заключая сегодня длительный контракт с Россией можно выиграть, но можно и проиграть по результатам непредсказуемых событий. Уже поэтому обвинять украинское правительство, решившее играть на споте, а не по контрактам, это все равно, что лохом называть игрока в Поле чудес, выбравшего 10 тыр. вместо приза, когда призом был автомобиль лишь потому, что перед ним другой отказался от 20 тыр, выбрав в качестве приза фарфоровую дешевку.
2. Вообще то Украина сейчас получает огромные займы от Запада, на порядки превышающие расходы на газ, какая бы у ниго ни была цена. "Кто платит, тот заказывает музыку". Мы ведь не знаем всех подковерных пружин. Вполне возможно, что какие то кредиты были пакетом увязаны с каким то украинским послушанием.
3. Все мы понимаем, что болтовня про реверс - это только болтовня. Европейский газ по качеству не отличается от российского. Реально Украина по прежнему берет часть российских поставок в Европу. Просто расплачивается за это с Европой, а уж Европа - с Россией. Когда настолько друг друга терпеть не могут, естественно иметь контакты через посредников. Ну а раз Россия еще и руки выкручивает, то используются некоторые камуфлирующие средства, в качестве которых сгодится и европейское ценообразование.

Я не к тому, что в этой истории нет коррупционной составляющей. Я не разбирался и не буду - не интересно. Боюсь, что даже имеющему доступ к весьма закрытой информации будет весьма непросто доказать здесь коррупцию. Я к тому, что не стоит поспешать с осуждениями. Тем более, что речь о 5-10%, что в сравнении с недавними историями всяких фирташей с укртрансгазами и 50-центовым кубом, из которого 10 центов шли в счет оплаты Севастополя смотрится вообще образцом кристальной честности.

[city_girl]

1. Европа давно перешла на спотовую торговлю. Россия по прежнему торгует по контрактам преимущественно. Т.е. даже если с Россией цена не жестко зафиксирована, она привязана к какой-нибудь цене барреля полгода назад. А европейская цена все время непредсказуемо плавает с колебаниями биржи. Заключая сегодня длительный контракт с Россией можно выиграть, но можно и проиграть по результатам непредсказуемых событий. Уже поэтому обвинять украинское правительство, решившее играть на споте, а не по контрактам, это все равно, что лохом называть игрока в Поле чудес, выбравшего 10 тыр. вместо приза, когда призом был автомобиль лишь потому, что перед ним другой отказался от 20 тыр, выбрав в качестве приза фарфоровую дешевку.

В рулетку хорошо играть тем, кто зарабатывает и специализируется на игре (ака спекулянтам) или кто хотя бы играет на своем поле, а тем кто зарабатывает на производтстве чего-то лучше зарабатывать хорошо посчитав прибыль и маржу. Хотя бы потому, что контракт, и особенно долгосрочный позволяет делать и долгосрочное планирование и займы.

2. Вообще то Украина сейчас получает огромные займы от Запада, на порядки превышающие расходы на газ, какая бы у ниго ни была цена. "Кто платит, тот заказывает музыку". Мы ведь не знаем всех подковерных пружин. Вполне возможно, что какие то кредиты были пакетом увязаны с каким то украинским послушанием.

Об Украине смысла беседовать никакого нет, потому там сейчас ни логики, ни руля, ни ветрил - кредиты они взяли, только эти кредиты (по их же словам) меньше убытков от падения торговли с Россией и падением гривны, Поэтому вопрос больше ли эти кредиты расходов на газ или нет - не представляет никакого интереса, да и смысла.

[VladDod]

Я что-то отстал от жизни... раньше, вроде, ЕС самим без газа РФ было никак и украина себе "отсыпла" от того что шел в ЕС.. что теперь ЕС еще и украине продает?

ЕС, присоединяя к себе страны Восточной Европы, присоединял вместе с ними и рынок сбыта для Газпрома. На текущий момент 40% (примерно) общей потребности в газе EC покрывается добычей самих стран (компаний) ЕС, 60% - закупается у Газпрома. На ближайшее десятилетие прогнозируетсуя рост этого процента до 80%, за счет роста потребления и в странах Западной Европы. Австрия вон спит и видит относительно дешевое теплоснабжение. Конкурентов Газпрому по ценам/обьемам и так не было, а с падением рубля и подавно. Конкурентом может быть только Катар, но нестабильность Ближнего Востока не дает возможности подтащить оттуда в Европу трубу. Естественно, что на цену газа поставленного в Европу идет рыночная накрутка. То есть он перепродается конечному потребителю по рыночной цене. Но несложно догадаться, что рыночная цена не сможет быть ниже отпускной цены Газпрома. Какой продавец станет торговать себе в убыток? Не забудьте, что газ в общий еврокотел добавляют и другие поставщики, цены у которых выше, так что суммарная стоимость всего газа в "котле"- выше, нежели отдельно газпромовского. Таким образом, покупая газ в Европе, Украина всегда будет в пролете, относительно покупки непосредственно у Газпрома. Хотя физически и сосет тот газ все из той же транзитной трубы, но платит дороже и не в Россию, а в ЕС. Морозит уши назло кондуктору Газпромy. Яйценюк этот ихний, конечно, не большого ума хрен, но не понимать, что он будет всегда переплачивать ... просто не может. Ясно, что тут задействованы или коррупционные сxемы или реальное выкручивание рук недалеким "революционерам" со стороны иx новых "друзей" "хозяев".

[Oleg Ivanov]

Крупнейшие производители сланцевой нефти в США готовы вернуться к увеличению добычи в случае даже незначительного роста цен.
Как сообщает Reuters, ссылаясь на топ-менеджмент ведущих сланцевых корпораций, планкой, при достижении которой, на рынок начнут поступать новые объемы сырья из США, является уровень 40 долларов за баррель.
Об этом, в частности, заявил финансовый директор Continental Resources Джон Харт. По его словам, компания готова увеличить капиталовложения в бурение и нарастить добычу на 10% в 2017 году, если стоимость WTI войдет в диапазон 40-45 за баррель.
Год назад в Continental утверждали, что планкой для повышения добычи является отметка 60 долларов за баррель.
О готовности возобновить фрекинг на незавершенных скважинах при нефти по 40-45 долларов заявил также глава Whiting Petroleum - крупнейший добытчик на месторождении Bakken в Северной Дакоте.

Уж не знаю, насколько достоверны такие заявления. Но если это так, то даже нынешний небольшой рост цены может привести к постепенному и небольшому наращиванию фрекинга, каковая постепенность для северо-американской отрасли сланцевой добычи крайне необходима (я выше по теме объяснял на пальцах почему).
Сегодня Брент вплотную приблизился к 37, достигнув максимума с начала года. Еще чуть чуть, и фрекинг в северной америке оживится.

[stenking]

На текущий момент 40% (примерно) общей потребности в газе EC покрывается добычей самих стран (компаний) ЕС, 60% - закупается у Газпрома. На ближайшее десятилетие прогнозируетсуя рост этого процента до 80%, за счет роста потребления и в странах Западной Европы..

Fact check:

Не 60 а 30%. И не растёт а падает.




А вот из последних новостей.

Russian exports of natural gas through the Nord Stream pipeline – which runs from Russia to Germany across the Baltic Sea – have dropped by more than half in February from the same period last year, according to Reuters. Average daily deliveries have declined from 98 million cubic meters to 45 million cubic meters.

For 2014 on the whole, the European Union reduced Russian gas imports by 9 percent, the fourth consecutive year of declines.

Притом тут вот чётки видно что реально российский газ покупают 3 страны.

http://www.gazpromexport.ru/en/statistics/" onclick="window.open(this.href);return false;

Германия, Италия и Турция. Германия диким темпом переходит на альтернативные источники ( уже 80% энергии от Renewable Sources ). С турцией отношения на нуле. А это уже половина рынка газпрома в Европе.

Так что прогноз как раз очень даже чёткий

[Oleg Ivanov]

А вот из последних новостей.

Russian exports of natural gas through the Nord Stream pipeline – which runs from Russia to Germany across the Baltic Sea – have dropped by more than half in February from the same period last year, according to Reuters. Average daily deliveries have declined from 98 million cubic meters to 45 million cubic meters.

For 2014 on the whole, the European Union reduced Russian gas imports by 9 percent, the fourth consecutive year of declines.

Ну , справедливости ради, как я понимаю, новости не очень свежие, а прошлогодние, и отражают единственный случай, когда Вова решил перейти от угроз к реальному бряцанью газовым оружием и приказал резко снизить поставки газа в Европу. Относительно того периода теперь все будет ростом казаться.
Но случай тот, скорее всего, оказался последним. Европе это не понравилось и зависимость теперь будут снижать даже если в России сменят лидера, благо в мире интенсивно растут мощности по сжижению и транспортировке СПГ. Вова России конкретно нагадил, причем навсегда.
***
А между тем, на смену Штокманоскому проекту в Мурманскую область пришло кино. Сначала жители Териберки вместо обещанного завода СПГ увидели себя и свой посёлок в фильме "Левиафан", а теперь в городах области начались съёмки сериала "Адаптация".

По сценарию ушлые американцы поручают своему супергерою внедриться в Газпром, узнать там все секреты и выяснить реальные бюджеты. Главная же цель - сблизиться с руководством компании и попытаться внести разлад в ее четко отлаженную систему.