Литвиненко. part II.

NanoKaktus · Post by **NanoKaktus** » 20 Apr 2018 13:35

thinker wrote: 20 Apr 2018 13:27
Венедиктов о Лаврове и веществе BZ:
https://echo.msk.ru/programs/odin/2185580-echo/

Я так понял, что в матче Лавров : Джонсон счет игры 1:1

Причем оба гола в свои ворота...

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 14:10

Венедиктов в своем репертуаре. Впрочем, как и thinker. Лаборатория в Швейцарии до сих пор не прояснила ситуацию с BZ и, собственно, на это в комментариях и указывают.

https://mobile.twitter.com/SpiezLab/sta ... 0508752896

thinker · Post by **thinker** » 20 Apr 2018 15:05

evandrey wrote: 20 Apr 2018 14:10 Венедиктов в своем репертуаре. Впрочем, как и thinker. Лаборатория в Швейцарии до сих пор не прояснила ситуацию с BZ и, собственно, на это в комментариях и указывают.

Вок когда прояснит, тогда Лавров и будет делать заявления, которые ему выгодны. А пока ...

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 15:19

thinker wrote: 20 Apr 2018 15:05
evandrey wrote: 20 Apr 2018 14:10 Венедиктов в своем репертуаре. Впрочем, как и thinker. Лаборатория в Швейцарии до сих пор не прояснила ситуацию с BZ и, собственно, на это в комментариях и указывают.
Вок когда прояснит, тогда Лавров и будет делать заявления, которые ему выгодны. А пока ...

Что пока? Швейцарцы сделали уже две неудачные попытки. Ждете третью?

alex_127 · Post by **alex_127** » 20 Apr 2018 15:28

Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.

thinker · Post by **thinker** » 20 Apr 2018 15:43

alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали.

+1. И козе понятно, что никаких проб Россия не получит. Но Лаврову подут подсовывать новые и новые "доказательства", что это был не новичёк, а он их будет оглашать.

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 15:48

alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.

Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия.

Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) работали в Великобритании по "делу Cкрипалей" не в соответствии с конвенцией по запрещению химического оружия, а в двустороннем порядке, это говорит о недостаточной прозрачности, заявил посол РФ в Лондоне Александр Яковенко.
"Эксперты ОЗХО, которые были в Британии, находились в стране не по стандартным процедурам ОЗХО, это нестандартный формат, мы не видим в нем прозрачности. Они действовали под контролем британской стороны. Они проверили только те места, которые были открыты для них британским правительством", — сказал посол на пресс-конференции в Лондоне...

https://ria.ru/world/20180420/1519081857.html

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 16:03

thinker wrote: 20 Apr 2018 15:43
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали.
+1. И козе понятно, что никаких проб Россия не получит. Но Лаврову подут подсовывать новые и новые "доказательства", что это был не новичёк, а он их будет оглашать.

И кому от этого лучше? Я только что привел ссылки на то, что народ вполне резонно требует ответы на вопросы, возникающие от постоянных уверток английской стороны. Однако, безуспешно. Думаете, если бриты продолжат играть в эти игры, они улучшат свою репутацию в глазах думающих людей?

alex_127 · Post by **alex_127** » 20 Apr 2018 16:29

evandrey wrote: 20 Apr 2018 15:48
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.
Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия

Не уверен. Расскажите пожалуйста как Россия получила данные швейцарской лаборатории.

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 16:45

alex_127 wrote: 20 Apr 2018 16:29
evandrey wrote: 20 Apr 2018 15:48
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.
Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия
Не уверен. Расскажите пожалуйста как Россия получила данные швейцарской лаборатории.

Вы собираетесь обсуждать ЧТО узнали или КАК узнали? Какое отношение к делу имеет второй пункт? Правильно, никакого. Вы же не собираетесь, закатывая глазки, вещать тут, что разглашать информацию, которую она получила, Россия не вправе? На это Лавров недвусмысленно ответил, что вправе - тем более, что англичане откровенно жульничают. И тем более, когда это касается жизни и смерти.

alex_127 · Post by **alex_127** » 20 Apr 2018 17:53

evandrey wrote: 20 Apr 2018 16:45
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 16:29
evandrey wrote: 20 Apr 2018 15:48
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.
Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия
Не уверен. Расскажите пожалуйста как Россия получила данные швейцарской лаборатории.
Вы собираетесь обсуждать ЧТО узнали или КАК узнали? Какое отношение к делу имеет второй пункт? Правильно, никакого. Вы же не собираетесь, закатывая глазки, вещать тут, что разглашать информацию, которую она получила, Россия не вправе? На это Лавров недвусмысленно ответил, что вправе - тем более, что англичане откровенно жульничают. И тем более, когда это касается жизни и смерти.

Я по этому и призываю подождать. если это действительно был контрольный образец - то тогда Россия поступила подло. и низко. и тупо.
Так что давайте подождем до выяснения...

МОД: Предупреждение, пока. Вы призываете подождать, а сами уже выставили обвинения и диагноз. Где ваше собственное критическое мышление и логика?

ie · Post by ie » 20 Apr 2018 18:01

alex_127 wrote: 20 Apr 2018 17:53 Я по этому и призываю подождать.

кого вы призываете?
вы в курсе тут недавно бравые вояки отбомбились по сувереной стране, недожидаясь никакго расследования.
тоесть обвинение основано на каких-то там видео в интеренте, потом вынесен приговор и преведен в исполнение.

почуствуйте разниуцу, как грица. никаких тебе расследований, никаких тебе разбирательств, судов...
потом нам рассказывают как при сталине дэ "невинных людей" понимаешь сажали в тюрьму,
без суда и следствия...

ужас-ужас

evandrey · Post by **evandrey** » 20 Apr 2018 18:03

alex_127 wrote: 20 Apr 2018 17:53
evandrey wrote: 20 Apr 2018 16:45
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 16:29
evandrey wrote: 20 Apr 2018 15:48
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 15:28 Какую третью? Я и первой не видел. Попытка вытащить контрольную пробу из лаборатории делавшей анализ на публику только означает что там был стукачек или её сломали. И мне все больше кажется что меня принимают за идиота. Хвастаться как этим делает Россия я бы не стал.
Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия
Не уверен. Расскажите пожалуйста как Россия получила данные швейцарской лаборатории.
Вы собираетесь обсуждать ЧТО узнали или КАК узнали? Какое отношение к делу имеет второй пункт? Правильно, никакого. Вы же не собираетесь, закатывая глазки, вещать тут, что разглашать информацию, которую она получила, Россия не вправе? На это Лавров недвусмысленно ответил, что вправе - тем более, что англичане откровенно жульничают. И тем более, когда это касается жизни и смерти.
Я по этому и призываю подождать. если это действительно был контрольный образец - то тогда Россия поступила подло. и низко. и тупо.
Так что давайте подождем до выяснения...

Что за ахинею вы тут несете? Россия все правильно сделала, спутав карты жуликам из Англии, намеревавшихся опубликовать только то, что их устраивало.

alex_127 · Post by **alex_127** » 20 Apr 2018 18:05

ie wrote: 20 Apr 2018 18:01
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 17:53 Я по этому и призываю подождать.
кого вы призываете?
вы в курсе тут недавно бравые вояки отбомбились по сувереной стране, недожидаясь никакго расследования.
тоесть обвинение основано на каких-то там видео в интеренте, потом вынесен приговор и преведен в исполнение.

почуствуйте разниуцу, как грица. никаких тебе расследований, никаких тебе разбирательств, судов...
потом нам рассказывают как при сталине дэ "невинных людей" понимаешь сажали в тюрьму,
без суда и следствия...
ужас-ужас

так я очень против этого и всем это говорю. Я просто за правду болею - кто кого собственно травил и так далее.

alex_127 · Post by **alex_127** » 20 Apr 2018 18:09

evandrey wrote: 20 Apr 2018 18:03
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 17:53
evandrey wrote: 20 Apr 2018 16:45
alex_127 wrote: 20 Apr 2018 16:29
evandrey wrote: 20 Apr 2018 15:48

Совершено верно. Из вас делают идиота. Только никак не Россия
Не уверен. Расскажите пожалуйста как Россия получила данные швейцарской лаборатории.
Вы собираетесь обсуждать ЧТО узнали или КАК узнали? Какое отношение к делу имеет второй пункт? Правильно, никакого. Вы же не собираетесь, закатывая глазки, вещать тут, что разглашать информацию, которую она получила, Россия не вправе? На это Лавров недвусмысленно ответил, что вправе - тем более, что англичане откровенно жульничают. И тем более, когда это касается жизни и смерти.
Я по этому и призываю подождать. если это действительно был контрольный образец - то тогда Россия поступила подло. и низко. и тупо.
Так что давайте подождем до выяснения...
Что за ахинею вы тут несете? Россия все правильно сделала, спутав карты жуликам из Англии, намеревавшихся опубликовать только то, что их устраивало.

вы строите свои утверждения на крошках информации которую вам выдают за истину. значит вы ничем не отличаетесь от бритишей что в минуту определили виноватых. Тот же грех... так чем вы их лучше?

Привет

Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.

Re: Литвиненко. part II.