Президент подписал Указ «Об увековечении памяти Е.Т.Гайдара».
Полный текст Указа:
«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:
1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.
2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.
3. Рекомендовать правительству Москвы:
рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;
присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.
4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».
1. Он не собирался рулить. Он ученый, а не политик.
2. В отличие от Гайдара, он ученый. С публикациями в чем-то более актуальном, чем журнал "Коммунист".
Zorkus wrote:Ну-ну. Только вот память Гайдара увековечена указом президента России, а не в блогах, как вы их называете, креаклов. http://kremlin.ru/acts/7772
Ну то, что Медведев гайдароид это как бы давно не секрет. Также как и то, что его указы стали анекдотами.
Только вот в народе память о себе Гайдар остар оставил такую, что никакими президентскими указами не отмыть.
1. Он не собирался рулить. Он ученый, а не политик.
Был наделен властью - значит рулил. А что он собирался или не собирался делать, каким он был семьянином абсолютно не важно. Есть результат, по результату и судят.
oshibka_residenta wrote:2. В отличие от Гайдара, он ученый. С публикациями в чем-то более актуальном, чем журнал "Коммунист".
Ну и молодец, вот пускай и дальше публикуется. Только подальше от рычагов власти и выработки экономической политики.
DiKrantz wrote:Был наделен властью - значит рулил. А что он собирался или не собирался делать, каким он был семьянином абсолютно не важно. Есть результат, по результату и судят.
Какой властью? О чем речь? Мы все еще про Гуриева?
DiKrantz wrote:Был наделен властью - значит рулил. А что он собирался или не собирался делать, каким он был семьянином абсолютно не важно. Есть результат, по результату и судят.
Какой властью? О чем речь?
Да нет, так самую мелочь....
Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991—1994 годы занимал высокие посты в правительстве России, в том числе в течение 6 месяцев был и. о. председателя правительства. Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения. Под руководством Гайдара начался переход от плановой к рыночной экономике, были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация.
oshibka_residenta wrote:Какой властью? О чем речь? Мы все еще про Гуриева?
Если не вкурсе, Гайдар давно умер.
Гайдар то умер, но оставил пример того, что бывает если подобных докторов экономических наук слишком близко подпускать к принятию государственных решений.
1. Он не собирался рулить. Он ученый, а не политик.
Был наделен властью - значит рулил. А что он собирался или не собирался делать, каким он был семьянином абсолютно не важно. Есть результат, по результату и судят.
oshibka_residenta wrote:2. В отличие от Гайдара, он ученый. С публикациями в чем-то более актуальном, чем журнал "Коммунист".
Ну и молодец, вот пускай и дальше публикуется. Только подальше от рычагов власти и выработки экономической политики.
А кому вырабатывать новую экономическую политику страны, если не одному из самых цитируемому в научных изданиях российскому экономисту средних лет? Бывшим КГБ-шникам? Мужикам с уралвагонзавода? Набранным в Думу спортсменам и артистам? 70-80 летним старперам из академий, которые становились как экономисты во времена СССР?
oshibka_residenta wrote:Какой властью? О чем речь? Мы все еще про Гуриева?
Если не вкурсе, Гайдар давно умер.
Гайдар то умер, но оставил пример того, что бывает если подобных докторов экономических наук слишком близко подпускать к принятию государственных решений.
Гайдар практически все сделал правильно. Мало кому вокруг России удалось лучше. Только прибалтам но у них менталитет капитализма еще сохранился. Так что его ругать не о чем, он как раз был на своем месте.
1. Он не собирался рулить. Он ученый, а не политик.
Был наделен властью - значит рулил. А что он собирался или не собирался делать, каким он был семьянином абсолютно не важно. Есть результат, по результату и судят.
oshibka_residenta wrote:2. В отличие от Гайдара, он ученый. С публикациями в чем-то более актуальном, чем журнал "Коммунист".
Ну и молодец, вот пускай и дальше публикуется. Только подальше от рычагов власти и выработки экономической политики.
А кому вырабатывать экономическую политику страны, если не одному из самых цитируемому в научных изданиях российскому экономисту?
Пускай цитируется, но в России рыночные фундаменталисты уже порулили достаточно. Результаты как бы налицо: сырьевая экономика, огромное социальное расслоение, падение уровня образования.
Last edited by DiKrantz on 08 Aug 2013 02:49, edited 1 time in total.
Ну неплохой мужик по описанию, да. Самый молодой д.э.н. в СССР - впечатляет! Вот и пусть вместе работают. Но показательно, что они оба все таки - доктора наук с кучей публикаций. А то, что Глазьев более консерватор судя по описанию, Гуриев - либерал типичный, так это хорошо как раз.
Last edited by Zorkus on 08 Aug 2013 03:00, edited 1 time in total.
