piligrim77 wrote: ↑19 Jun 2017 16:49
Не просто пресс-секретарь а бедный несчастный секретарь президента России перебивающийся на одну зарплату.
Почему завидовать дурно? Он каждый день видит Путина, разговаривает с ним .. в я Путина ни разу не видел. Конечно я завидую
Откуда я знаю чему вы конкретно завидуете?
А что тут думать? Жена - красавица, олимпийская чемпионка. Имела много миллионов еще до свадьбы. Думаете у заурядного приветовского персонажа есть шанс жениться на миллионерше?
piligrim77 wrote: ↑19 Jun 2017 16:49
Не просто пресс-секретарь а бедный несчастный секретарь президента России перебивающийся на одну зарплату.
Почему завидовать дурно? Он каждый день видит Путина, разговаривает с ним .. в я Путина ни разу не видел. Конечно я завидую
Откуда я знаю чему вы конкретно завидуете?
А что тут думать? Жена - красавица, олимпийская чемпионка. Имела много миллионов еще до свадьбы. Думаете у заурядного приветовского персонажа есть шанс жениться на миллионерше?
видать умеет усами весьма эротично шевелить
Да и не только усами
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
«Не напоминает ли вам история Алексея Навального сюжет плутовского романа?»
Знаете, по Навальному нельзя не высказаться, потому что очень многие вдруг забоялись Навального. Это естественные вещи. К сожалению, в России сейчас два политика: одного вы знаете, второго тоже. Вот образовался такой тандем. Я об этом, кстати, в «Собеседнике» писал. Навальный оказался единственным на оппозиционном поле, которое вытоптано не в силу того, что Навальный его вытаптывает вокруг себя, нет, а просто в силу того, что «настоящий буйных мало — вот и нету вожаков». Возникает ситуация, когда поневоле единственность Навального — довольно выгодная, в общем, в электоральном плане — обращается против него. Мы начинаем бояться, что он дракон, что он тоталитарий, что он придёт к власти и будет мстить за брата, как другой политик. Ну, вообще что у Навального огромный риск стать вторым Путиным, только хуже.
...
Причина в том, что на ровном фоне всеобщей трусости, конформизма, как говорит Аннинский, текучего и повального подчинения людей своим слабостям и попустительству им, на этом фоне, конечно, любой что-то делающий человек выглядит живым упрёком. И в этом смысле я при всей моей скептичности относительно нынешнего президента России, я понимаю, что и его положение весьма трагично. Только зачем же он всё время усугубляет этот трагизм, оставляя… оставаясь настолько один? Простите за каламбур.
...
Бравада Навального не должна от нас заслонять горечи его положения. Поэтому все вот эти разговоры о том, что «пришёл опасный тоталитарий»… Знаете, давайте у него сначала появится шанс стать таким тоталитарием, а потом мы будем опасаться. А то вот это «заранее»… Всё плохо. Оставаться как есть — плохо. Денис Драгунский об этом только что написал замечательно. Вот торжествующая апатия. Двигаться — плохо. Не двигаться — плохо. Как есть — плохо. Менять — попадёшь в ужасные девяностые. Так тоже смотреть на вещи нельзя. Ну, я понимаю, конечно, что это общество, лишённое надежды.
piligrim77 wrote: ↑19 Jun 2017 16:49
Не просто пресс-секретарь а бедный несчастный секретарь президента России перебивающийся на одну зарплату.
Почему завидовать дурно? Он каждый день видит Путина, разговаривает с ним .. в я Путина ни разу не видел. Конечно я завидую
Откуда я знаю чему вы конкретно завидуете?
А что тут думать? Жена - красавица, олимпийская чемпионка. Имела много миллионов еще до свадьбы. Думаете у заурядного приветовского персонажа есть шанс жениться на миллионерше?
видать умеет усами весьма эротично шевелить
Да и не только усами
завидуйте - молча
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
Vikka wrote: ↑19 Jun 2017 21:13
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
вы знаете много людей, кто открыто демонстрирует свою зависть? обычно все таки вуалируют возмущением, недоумением и нигилизмом...
Vikka wrote: ↑19 Jun 2017 21:13
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
вы знаете много людей, кто открыто демонстрирует свою зависть?
Вы знаете, что зависть бывает белая и черная?
Белая зависит сподвигает к свершениям, например.
Так что ничего плохого в белой зависти нет.
Но некоторые тут завистью называют совсем другие чувства, а именно возмущение и недоумение.
Vikka wrote: ↑19 Jun 2017 21:13
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
вы знаете много людей, кто открыто демонстрирует свою зависть?
Вы знаете, что зависть бывает белая и черная?
Белая зависит сподвигает к свершениям, например.
Так что ничего плохого в белой зависти нет.
Но некоторые тут завистью называют совсем другие чувства, а именно возмущение и недоумение.
когда возмущение и недоумение не имеют под собой реальных фактов, то их почва одна - зависть.
Vikka wrote: ↑19 Jun 2017 21:13
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
вы знаете много людей, кто открыто демонстрирует свою зависть?
Вы знаете, что зависть бывает белая и черная?
Белая зависит сподвигает к свершениям, например.
Так что ничего плохого в белой зависти нет.
Но некоторые тут завистью называют совсем другие чувства, а именно возмущение и недоумение.
когда возмущение и недоумение не имеют под собой реальных фактов, то их почва одна - зависть.
это ваша точка зрения
я считаю по другому
или вы считаете, что все должны думать, как вы?
city_girl wrote: ↑19 Jun 2017 17:35
Откуда я знаю чему вы конкретно завидуете?
А что тут думать? Жена - красавица, олимпийская чемпионка. Имела много миллионов еще до свадьбы. Думаете у заурядного приветовского персонажа есть шанс жениться на миллионерше?
видать умеет усами весьма эротично шевелить
Да и не только усами
завидуйте - молча
не надо мне указывать
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Vikka wrote: ↑19 Jun 2017 21:13
Почему вечно некоторые предполагают молча завидовать?
Зависть - обыкновенное человеческое чувство, зачем его скрывать? Тем более, что иногда это вовсе даже не зависть, а недоумение или возмущение.
вы знаете много людей, кто открыто демонстрирует свою зависть?
Вы знаете, что зависть бывает белая и черная?
Белая зависит сподвигает к свершениям, например.
Так что ничего плохого в белой зависти нет.
Но некоторые тут завистью называют совсем другие чувства, а именно возмущение и недоумение.
когда возмущение и недоумение не имеют под собой реальных фактов, то их почва одна - зависть.
это ваша точка зрения
я считаю по другому
или вы считаете, что все должны думать, как вы?
Ion Tichy wrote: ↑04 Jun 2017 22:09 Если г-н Кандид вспомнит последниее 50 лет новейшей истории России и разобьет эту историю на периоды по властям-правителям - Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин, то 100% заметит что только нынешняя власть, та самая, про которую карикатура, уводит страну от пропасти. К каковой пропасти каковую страну успешно вели предшественники. Расстояние до пропасти кстати можно измерять бол-мен объективно - демография, гос.финансы, уровень безработицы, товарооборот...
Разбивать по правителям в корне не правильно. Тот же Путин в начале правления и сейчас - два разных человека. Если в начале он много чего полезного делал, то теперь он пересидел. Ему давно пора было уйти. Если вы так любите об'ективные показатели - посмотрите на них.
И, кстати, сравните с Ельциным. Он реально выводил страну из жопы в которую ее загнали коммунисты. И если кто думает, что от социализма к капитализму легко перейти - ну, думайте дальше. То, что экономика по инерции продолжала падать совсем не удивительно. вы ведь, вроде, бывший ученый, слышали поди про инерцию ?
А когда Ельциным понял, что не тянет, то вместо того, чтобы колоть ботох в лоб, он просто ушел.
Какое упрощенное понимание "святых" 90-x!
Записывайте: Это именно Ельцин с Горбачевым , поддержваемые американцами, загнали страну в жопу, а Путин все ж не Бог оттуда ее полностью вытащить. Поскольку, вы правильно сказали, - инерция.
Именно поэтому ни один нормальный русский не хочет Навального - эту каррикатурную реиркарнацию Ельцина. Он опять насзагонит полностью в жопу, а Путин уже наполовину вытащил
то есть наполовину все еще в жопе? боюсь патриоты и сам Путин с вами в корне не согласятся. у них всё хорошо и экономика на подьеме
Замечательно, что вы недооцениваете русских.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
"Прикольный" ролик. Голосуй за Навального потому что нужны конкурентные выборы. Давай деньги, чтобы мы могли устроить конкурентные выборы. Тротуары, дороги, стадионы и томографы это хорошо, но этого мало, нужны обязательно конкурентные выборы как в Европе (заметьте не жизнь как в Европе, а выборы). То есть по данному ролику смысл участия Навального это "конкуренция ради конкуренции", чтобы было "как в Европе". Еще интересно в какой Европе? В Прибалтике? На Украине (это же теперь тоже Европа), Польше, Румынии, Косово?
Вообщем не знаю кому интересно кооперироваться с офисным планктоном (этот Милованов этакий стереотипный офисный планктон мелкого пошиба) и "менять лошадей на переправе" (в непростой час для страны) ради такой мелкой и абстрактной цели. Причем во главе с офисным планктоном, отстегивающим радостно и просто за лайки в Инстраграме 300К. Немалая сумма для доброй половины россиян. Да что там россияне я бы никогда не выложила столько денег за какие-то лайки, чтобы возможно, поиметь какие-то конкурентные выборы. Это супер хороший отпуск в Европе для всей семьи, или на эти деньги уже можно стартануть свой бизнес, а не планктонить в офисе.
А о другом что-то речи не шло.
Очень слабый ролик в агитационном смысле. Если не сказать глупый.
city_girl wrote: ↑20 Jun 2017 19:55
"Прикольный" ролик. Голосуй за Навального потому что нужны конкурентные выборы. Давай деньги, чтобы мы могли устроить конкурентные выборы. Тротуары, дороги, стадионы и томографы это хорошо, но этого мало, нужны обязательно конкурентные выборы как в Европе (заметьте не жизнь как в Европе, а выборы). То есть по данному ролику смысл участия Навального это "конкуренция ради конкуренции", чтобы было "как в Европе". Еще интересно в какой Европе? В Прибалтике? На Украине (это же теперь тоже Европа), Польше, Румынии, Косово?
А без сменяемой власти будет как в Сев Корее. Если же власть будет меняться в результате конкуренции, хоть с приходом Навального или ещё кого, есть надежда на улучшение положения в стране. А так её НЕТ. Судя по вопросам, которые были заданы на прямой линии, все только ждут когда им всё Путен пофиксит.
city_girl wrote: ↑20 Jun 2017 19:55
"Прикольный" ролик. Голосуй за Навального потому что нужны конкурентные выборы. Давай деньги, чтобы мы могли устроить конкурентные выборы. Тротуары, дороги, стадионы и томографы это хорошо, но этого мало, нужны обязательно конкурентные выборы как в Европе (заметьте не жизнь как в Европе, а выборы). То есть по данному ролику смысл участия Навального это "конкуренция ради конкуренции", чтобы было "как в Европе". Еще интересно в какой Европе? В Прибалтике? На Украине (это же теперь тоже Европа), Польше, Румынии, Косово?
А без сменяемой власти будет как в Сев Корее. Если же власть будет меняться в результате конкуренции, хоть с приходом Навального или ещё кого, есть надежда на улучшение положения в стране. А так её НЕТ.
Понятно, вся надежда на Навального, авось как к власти придет так его тупизна сразу исчезнет и он станет очень умным, причем сразу...
Я понимаю, еще есть один тезис, "выборы без Навального априори не конкурентные". Других конкурентов нет...Или другие не могут считаться конкурентами
city_girl wrote: ↑21 Jun 2017 00:12
Я понимаю, еще есть один тезис, "выборы без Навального априори не конкурентные". Других конкурентов нет...Или другие не могут считаться конкурентами
етого тезиса вполне достаточно
потомушта это так и есть, чистая правда жизни
city_girl wrote: ↑21 Jun 2017 00:12Понятно, вся надежда на Навального, авось как к власти придет так его тупизна сразу исчезнет и он станет очень умным, причем сразу...
Навальный только инструмент, а не цель. Инструмент с помощью которохо можно сделать власть сменяемой. А кто будет президентом, он или кто ещё - это десятый вопрос.
