shokoladnitsaa wrote: 28 Jan 2019 12:29
ak3 wrote: 28 Jan 2019 00:50shokoladnitsaa wrote: 27 Jan 2019 23:52Если ,действительно, актёр, то ешё как сравнится
Нет,
актёры переигрывают, привносят своё "видение", "понимание" текста.
Как раз то, что при чтении (ок, прослушивании) книги
мне совсем не нужно.
Ага, если учебник или там типа таблица умножения, то таки не нужно. А вообше-то, в вашем пассаже два ключевых слова: актёр и "мне".
Т.е. смотря какой актёр и смотря кого такое безэмоциональное чтение устраивает. Меня раздражет не меньше ошибок, а вам вот то, что доктор прописал
Да, согласен, так и есть.
На удивление, кой-какие интонации в Гугло-роботе есть.
Они не слишком эмоциональные, но и не абсолютно плоские, как лет пять-семь назад.
На малой скорости они может и не очень заметны, но на той скорости, что я слушаю - они достаточно реалистичны.
Меня такие уровень эмоций вполне устраивает для худ-лита и научпопа (не таблицы умножения
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
)
Зато её так мало надо, всего две капли на стакан...