О любви бывших соотечественников к США

[late_morning_girl]

Совковость - это требование не обсуждать "начальство". Которое всегда право.

ну уж я не знаю, наверное я законченный совок. Но обсуждение действий директора завода работягами меня всегда страшно раздражало, да. Вам интересно почему или сами догадываетесь?

[underdog]

Вот по вашему мнению - почему? Если не из-за налогов...

Это довольно известный в местной деловой практике способ демонстрации уверенности в будущем компании. Не он первый из известных людей, кто прибегал к подобному приему, не он последний.

А вот те кто не так уверен, те в выплатах себе не стесняются И налоги их не останавливают

[Мирная]

Совковость - это требование не обсуждать "начальство". Которое всегда право. Без разницы - "работодатель" это, миллиардер. Или директор завода..

Это кто-ж от вас такого требовал?

Требовали, точнее - мягко советовали, чтобы вы хоть чуть-чуть понимали о чем вы говорите, когда беретесь обсуждать, все равно кого или что. Хоть имущих, хоть неимущих.

Именно преклонение перед власть имущими - совковость..

Не только. Там еще целый букет. Например:

- Иррациональная зависть к власть (или деньги) имущим;
- Уверенность в том, что власть (или деньги) имущие все равно всех на...дуривают, потому и им самим надо дурить начальство;
- Вера в непоколебимость поговорки "От трудов праведных не наживешь палат каменных".

И еще многое, много другое, что выходит за рамки обсуждаемой темы.

[Митяй]

Так ведь так обсуждают Без малейшего понимания налоговой системы США, но с твердой уверенностью, что бывший соотечественник, ставший миллиардером, может платить себе 1 доллар в год исключительно чтобы смухлевать на налогах. Совершенно классическая клиническая картина приступа совковости.

Это максимум тянет на некомпетентность в налогах. Совковость - это требование не обсуждать "начальство". Которое всегда право. Без разницы - "работодатель" это, миллиардер. Или директор завода.

Именно преклонение перед власть имущими - совковость.

А обсуждать по каким соображениям Брин себе один доллар платит - чего уж тут такого криминального.

Вот по вашему мнению - почему? Если не из-за налогов...

Пардон, вы это определение совковости в учебнике вычитали ? Или в энциклопедии ? В моем учебнике совковость определяется как стремление купить на рупь пятаков в сочетании с незыблемой уверенностью, что все вокруг такие.
Сергунька - он что, решил порассуждать, почему у Брина такая зарплата ? Не-а. Он пришел рассказать нам, на примере основателя Гугла, что бывшие соотечественники настолько жадные и неблагодарные, что их никакая Америка не исправит. Заклеймить решил жадину-миллиардера, выгадывающего на выплатах в социальный фонд. Других мотивов поведения он, похоже, просто не понимает.

[late_morning_girl]

Тем более никто об уклонении от налогов и не говорил.

идите прочитайте как Вы приравняли укрытые чаевые и неуплаченный законным образом налог на сс. И не будем. Этика и преступление - очень разные материи. Я так думаю, что это несколько опасно не понимать разницы.

[Герасим]

ну уж я не знаю, наверное я законченный совок. Но обсуждение действий директора завода работягами меня всегда страшно раздражало, да. Вам интересно почему или сами догадываетесь?

Ну как же, как же... Несложно догадаться.
Типа - "Он им зарплату платит, а их дело - в тряпочку помалкивать и брать под козырёк".

Действительно, такое больше было распространено в СССР. Вплоть до отдельных столовок для начальства и строгого соблюдения дистанции. Даже на небольших конторках и начальство даже небольшого уровня. Иерархия - там была основа - даже просто рутинного поведения.

В штатах подемократичней в этом смысле.

[late_morning_girl]

ну уж я не знаю, наверное я законченный совок. Но обсуждение действий директора завода работягами меня всегда страшно раздражало, да. Вам интересно почему или сами догадываетесь?

Ну как же, как же... Несложно догадаться.
Типа - "Он им зарплату платит, а их дело - в тряпочку помалкивать и брать под козырёк".
.

вотэтодаaaa... Вы кем в совке были?
А не возникает мысли, что директор завода эээ... ну просто больше понимает в том, что он делает, чем работяга?

[Герасим]

Тем более никто об уклонении от налогов и не говорил.

идите прочитайте как Вы приравняли укрытые чаевые и неуплаченный законным образом налог на сс. И не будем. Этика и преступление - очень разные материи. Я так думаю, что это несколько опасно не понимать разницы.

Забавно. С чего такая у жас с Мирной злая агрессивность прёт по такому, собственно говоря, несущественному топику

Согласен. С укрытыми чаевыми был плохой пример.

[Capricorn]

Глянул зарплату Бринера из Гугла и взгрустнулось ..
У того же Била Гейтса з/п как положенно миллиардеру один миллион

На ваш "запрос" есть ответ..
http://money.cnn.com/2005/04/08/technol ... /index.htm

1. Не только "бывшие соотечественники" получают "$1"..

NEW YORK (CNN/Money) - Google's leaders aren't the first to forego a large salary. Apple's (Research) Jobs agreed to just a $1 salary in 1998, a year after he returned to the company he co-founded, and has been receiving a salary of $1 ever since. ..
Other CEOs have agreed to work for small salaries as well, but it's usually when times are tough, not when business is booming as it is for Google.

Cisco Systems (Research) CEO John Chambers, for example, agreed to reduce his salary from $350,000 to $1 in April, 2001 due to the company's poor performance following the bursting of the tech stock bubble. But last August, Chambers old salary was reinstated. The company cited the recovery in Cisco's business as the reason

2. Немного истории:

Prior to that, Schmidt had been earning an annual salary of $250,000 while Brin and Page received $150,000 a year.

3. По поводу "оптимизируют налоги" и на что покупают "хлеб и соль"

To that end, Schmidt, Brin and Page have all sold chunks of their Google stake during the past few months through pre-determined selling plans. According to filings with the SEC, Brin most recently sold 76,300 shares, generating $14 million in the process, earlier this month while Page sold 400,000 shares in March, raising more than $70 million.

надеюсь ето поможет разoгнать "грусть -тоску"..

[Мирная]

Забавно. С чего такая у жас с Мирной злая агрессивность прёт по такому, собственно говоря, несущественному топику

Забавно, видите "злую агрессивность" там где её и близко не лежало.
И не видите там, где она так и прет. Например - в заголовке этого топика.

[Герасим]

вотэтодаaaa... Вы кем в совке были?
А не возникает мысли, что директор завода эээ... ну просто больше понимает в том, что он делает, чем работяга?

Смотря какой директор.

Вон работяге из Энрона титул человек года дали. Даже не за просто "обсуждение", а за сдачу своего начальства властям.

[late_morning_girl]

Забавно. С чего такая у жас с Мирной злая агрессивность прёт по такому, собственно говоря, несущественному топику

во-первых такая уж агрессивность Вам только кажется, лично я никакой такой агрессивности не вижу ни у Мирной, ни у себя.
Во-вторых - тема как раз вечная и бесконечная - чужие деньги и их обсуждение.

[late_morning_girl]

вотэтодаaaa... Вы кем в совке были?
А не возникает мысли, что директор завода эээ... ну просто больше понимает в том, что он делает, чем работяга?

Смотря какой директор.

Вон работяге из Энрона титул человек года дали. Даже не за просто "обсуждение", а за сдачу своего начальства властям.

Да. И давайте всех директоров теперь будем считать жуликами. Так приятнее.

[Герасим]

Глянул зарплату Бринера из Гугла и взгрустнулось ..
У того же Била Гейтса з/п как положенно миллиардеру один миллион

На ваш "запрос" есть ответ..
http://money.cnn.com/2005/04/08/technol ... /index.htm

1. Не только "бывшие соотечественники" получают "$1"..

Other CEOs have agreed to work for small salaries as well, but it's usually when times are tough, not when business is booming as it is for Google.

Cisco Systems (Research) CEO John Chambers, for example, agreed to reduce his salary from $350,000 to $1 in April, 2001 due to the company's poor performance following the bursting of the tech stock bubble. But last August, Chambers old salary was reinstated. The company cited the recovery in Cisco's business as the reason

Ну здесь как бы логично...

[dimp]

Это максимум тянет на некомпетентность в налогах. Совковость - это требование не обсуждать "начальство". Которое всегда право. Без разницы - "работодатель" это, миллиардер. Или директор завода.

Именно преклонение перед власть имущими - совковость.

А обсуждать по каким соображениям Брин себе один доллар платит - чего уж тут такого криминального.

Вот по вашему мнению - почему? Если не из-за налогов...

Объясните мне сирому, каким образом Брин экономит не платя себе лично зарплату в 1 миллион долларов? Или вы считаете что после вычета налогов из 1 миллиона останется меньше, чем $1, который он получает сейчас?