И опять не спорю. Все верно. Но есть нюанс (с)metaller wrote: 13 Sep 2017 22:58 Я тоже говорю о home defense. С AR-15 вероятность промахнуться в стрессовой ситуации меньше, чем из пистолета. AR прекрасно помещается под кровать - опыт из первых рук
Возможно. Правда не нашёл для себя таковых.webdeveloper wrote: 13 Sep 2017 23:04С карабином нужно обе руки. С пистолетом одну можно освободить. Поэтому возможны ситуации когда пистолет предпочтительнее.
Куда "нести"? У вас дома есть комната с пуленепробиваемыми стенами?webdeveloper wrote: 14 Sep 2017 00:17 Это логично. Но в ситуации когда мне нужно нести годовалую дочь из ее комнаты в нашу и при этом контролировать проход я другого варианта просто не вижу.
Нет конечно, нет у меня такой комнаты. Но проще собрать всех в одну комнату и посадить жену с ними что бы звонила 911 пока я держу коридор.Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 06:14
Куда "нести"? У вас дома есть комната с пуленепробиваемыми стенами?
"держу"? У вас гипсовые стены, т.е. укрыться негде. "держу" предполагает стрелять из укрытия, а если между "держащим" и нападающим только тонкий гипс, то как вы планируете хоть что-нибудь удержать? Стрельба наугад сквозь стены вслепую всех убьет.webdeveloper wrote: 04 Oct 2017 15:21Нет конечно, нет у меня такой комнаты. Но проще собрать всех в одну комнату и посадить жену с ними что бы звонила 911 пока я держу коридор.Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 06:14
Куда "нести"? У вас дома есть комната с пуленепробиваемыми стенами?
webdeveloper wrote: 04 Oct 2017 15:21 Нет конечно, нет у меня такой комнаты. Но проще собрать всех в одну комнату и посадить жену с ними что бы звонила 911 пока я держу коридор.
Опять волей-неволей всплывает вопрос категории целей и задач: с кем воевать собираемся? Давайте разберем сценарии:Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 15:45
"держу"? У вас гипсовые стены, т.е. укрыться негде. "держу" предполагает стрелять из укрытия, а если между "держащим" и нападающим только тонкий гипс, то как вы планируете хоть что-нибудь удержать? Стрельба наугад сквозь стены вслепую всех убьет.
Если вы уж планируете что-либо держать, то начните с создания цитадели, которая выдержит винтовочный выстрел и которую и нужно (и возможно) будет удерживать.
При попытке подойти я смогу создать достаточную плотность огня что бы остановить или хотябы задержать. Понятно что в Бресткую крепость играть я не стану. Даже из Глока 17 при умении это можно сделать.Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 15:45 "держу"? У вас гипсовые стены, т.е. укрыться негде. "держу" предполагает стрелять из укрытия, а если между "держащим" и нападающим только тонкий гипс, то как вы планируете хоть что-нибудь удержать? Стрельба наугад сквозь стены вслепую всех убьет.
Только №5. Все остальные задачи решения не имеют.irishman wrote: 04 Oct 2017 17:30
Опять волей-неволей всплывает вопрос категории целей и задач: с кем воевать собираемся? Давайте разберем сценарии:
1. Выдерживание и успешное отбивание атаки мотостреклового подразделения регулярной армии. Имхо - бесполезно, кино в соседнем топике наглядно это демонстрирует.
2. То же, но подразделения SWAT. Результат аналогичен (1)
3. Серьезная атака серьезных бандюков. Для этого надо быть далеко не последней фигурой в конкурирующем клане. Развитие событий и результат немногим отличается от (1) и (2)
4. Мародеры при SHTF. Им вообще-то нужен loot, штурмовать они будут только точно зная об обильной добыче. К тому же, какого хрена вы до сих пор не свалили из опасной зоны???
5. Ночное ворье. Этим вообще лишний шум не нужен, тем более вооруженное противостояние и/или трупы. Они шарят только по первому этажу и ретируются при малейших признаках обнаружения.
Итак, какой из предложенных сценариев будем рассматривать?
сами же говорите: "#5", а это: "5. Ночное ворье. Этим вообще лишний шум не нужен, тем более вооруженное противостояние и/или трупы. Они шарят только по первому этажу и ретируются при малейших признаках обнаружения". Т.е. кричите в темноту "стой, стрелять буду", и этого достаточно, и никакой плотности огня не нужно. Даже Глок можно из-под подушки не доставать.webdeveloper wrote: 04 Oct 2017 18:27При попытке подойти я смогу создать достаточную плотность огня что бы остановить или хотябы задержать. Понятно что в Бресткую крепость играть я не стану. Даже из Глока 17 при умении это можно сделать.Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 15:45 "держу"? У вас гипсовые стены, т.е. укрыться негде. "держу" предполагает стрелять из укрытия, а если между "держащим" и нападающим только тонкий гипс, то как вы планируете хоть что-нибудь удержать? Стрельба наугад сквозь стены вслепую всех убьет.
почему то сразу вспомнилась эта песняSerguei666 wrote: 04 Oct 2017 18:42
сами же говорите: "#5", а это: "5. Ночное ворье. Этим вообще лишний шум не нужен, тем более вооруженное противостояние и/или трупы. Они шарят только по первому этажу и ретируются при малейших признаках обнаружения". Т.е. кричите в темноту "стой, стрелять буду", и этого достаточно, и никакой плотности огня не нужно. Даже Глок можно из-под подушки не доставать.
Им для этого сначала нужно к вам забраться. Когда у вас такое случалось в прошлый раз?webdeveloper wrote: 04 Oct 2017 18:50почему то сразу вспомнилась эта песняSerguei666 wrote: 04 Oct 2017 18:42
сами же говорите: "#5", а это: "5. Ночное ворье. Этим вообще лишний шум не нужен, тем более вооруженное противостояние и/или трупы. Они шарят только по первому этажу и ретируются при малейших признаках обнаружения". Т.е. кричите в темноту "стой, стрелять буду", и этого достаточно, и никакой плотности огня не нужно. Даже Глок можно из-под подушки не доставать.
так вот: а че ...ля если нет?
У вас страховка на жизнь есть? А когда вам страховка на жизнь в прошлый раз понадобилась?Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 18:56 Им для этого сначала нужно к вам забраться. Когда у вас такое случалось в прошлый раз?
Нетуwebdeveloper wrote: 04 Oct 2017 19:07У вас страховка на жизнь есть?Serguei666 wrote: 04 Oct 2017 18:56 Им для этого сначала нужно к вам забраться. Когда у вас такое случалось в прошлый раз?
наверное, понадобилась бы, когда меня машина сбила в 1991 году