evandrey wrote:А что, у вас для этого есть другое определение?
Выступая на пресс-конференции вместе с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном (David Cameron), он прямо описал возможные последствия голосования за выход страны из содружества. Обама сказал, что это поставило бы Великобританию «в конец очереди» на заключение торговых сделок с США
Я не считаю это шантажом и диктатом другим странам своих условой.
...Президент России Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что подписание тех или иных соглашений между Украиной и ЕС — суверенный выбор Украины. В то же время он предупреждал, что в случае подписания соглашений об ассоциации Украины с Евросоюзом и создания зоны свободной торговли между ЕС и Украиной Россия будет вынуждена принять меры по защите собственных экономических интересов и будет активно защищать свои рынки от украинских товаров, а также поставит вопрос об исключении Украины из зоны свободной торговли СНГ[205][206]. Примерно ту же точку зрения озвучивал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев[207]...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey wrote:А что, у вас для этого есть другое определение?
Выступая на пресс-конференции вместе с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном (David Cameron), он прямо описал возможные последствия голосования за выход страны из содружества. Обама сказал, что это поставило бы Великобританию «в конец очереди» на заключение торговых сделок с США
Я не считаю это шантажом и диктатом другим странам своих условой.
...Президент России Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что подписание тех или иных соглашений между Украиной и ЕС — суверенный выбор Украины. В то же время он предупреждал, что в случае подписания соглашений об ассоциации Украины с Евросоюзом и создания зоны свободной торговли между ЕС и Украиной Россия будет вынуждена принять меры по защите собственных экономических интересов и будет активно защищать свои рынки от украинских товаров, а также поставит вопрос об исключении Украины из зоны свободной торговли СНГ[205][206]. Примерно ту же точку зрения озвучивал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев[207]...
А что, англо-американские отношения напоминают российско-украинские? Не сильно ли вы натягиваете сову на глобус?
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
evandrey wrote:А что, англо-американские отношения напоминают российско-украинские? Не сильно ли вы натягиваете сову на глобус?
Какая разница? Абсолютно идентичные ситуации. И в одном, и в другом случае партнера предупреждают о последствиях их шагов.
Объясните, пожалуйста, в чем вы видите принципиальную разницу?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey wrote:А что, англо-американские отношения напоминают российско-украинские? Не сильно ли вы натягиваете сову на глобус?
Какая разница? Абсолютно идентичные ситуации. И в одном, и в другом случае партнера предупреждают о последствиях их шагов.
Объясните, пожалуйста, в чем вы видите принципиальную разницу?
Может быть, потому, что Англия - ближайший союзник США, а Украина - стараниями тех же США превратилась во врага России?
В то время, когда Путин и Медведев говорили эти слова, президентом Украины был Янукович, и Украина была ближайшим союзником России.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Если внимательно почитать английскую версию того, о чем говорил Обама, и сравнить ее с русским переводом, то невооруженным взглядом видна предвзятость, вырванные из контекста слова и откровенное передергивание фактов.
Предположим, я предлагаю подруге пойти со мной в театр, куда я купила билеты. Подруга говорит, что, возможно, не сможет пойти. Тогда я говорю подруге, что если она не пойдет, я предложу билеты кому-то другому, чтобы мои деньги не пропали.
Это шантаж? Так зачем в подобной ситуации Обаме шантаж приписывать?
И до чего же некоторым СМИ свойственна вот эта эмоциональная окраска - а ведь их задача предподносить новости сухо и без эмоций, и дать читателю самому разобраться, ху из ху. Но нет.....
ladysol12 wrote:Если внимательно почитать английскую версию того, о чем говорил Обама, и сравнить ее с русским переводом, то невооруженным взглядом видна предвзятость, вырванные из контекста слова и откровенное передергивание фактов.
Предположим, я предлагаю подруге пойти со мной в театр, куда я купила билеты. Подруга говорит, что, возможно, не сможет пойти. Тогда я говорю подруге, что если она не пойдет, я предложу билеты кому-то другому, чтобы мои деньги не пропали.
Это шантаж? Так зачем в подобной ситуации Обаме шантаж приписывать?
И до чего же некоторым СМИ свойственна вот эта эмоциональная окраска - а ведь их задача предподносить новости сухо и без эмоций, и дать читателю самому разобраться, ху из ху. Но нет.....
Особенно, если эти СМИ оказываются американскими.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Замминистра обороны США поговорил с европейскими коллегами о "сдерживании агрессии России" http://www.vesti.ru/doc.html?id=2747950&cid=9" onclick="window.open(this.href);return false;
Из серии - вор, который первый кричит "Держите вора!"
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
If you think the State Department runs American foreign policy, think again.
The primary force that controls U.S. foreign policy in most recent administrations—including the administration of Barack Obama— has been the Pentagon.
In the simplest sense, the Pentagon is where the money is, and in Washington, as elsewhere, money talks.
Even Admiral Mike Mullen, the former chairman of the Joint Chiefs of Staff, has expressed concern about the Pentagon’s overwhelming influence on foreign policy.
In a March 3, 2010, speech, Mullen declared, “U.S. foreign policy is still too dominated by the military, too dependent upon the generals and admirals who lead our major over- seas commands.”
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
И это уровень министра иностранных дел США? Немудрено, что во внешней политике у Американцев проблемы.
МОСКВА, 28 апр – РИА Новости. Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в интервью Euronews призналась, что не всегда удачно подбирает свои знаменитые броши.
"Моя самая большая ошибка была, когда я надела брошь с тремя обезьянами ("ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю") на встречу с президентом Путиным", — рассказала экс-госсекретарь.
Владимир Путин, по словам Олбрайт, тогда поинтересовался у президента Билла Клинтона, что означает это украшение. Госсекретарь ответила, что брошь символизирует реакцию на политику России в Чечне.
"Он тогда очень разозлился, что можно понять. Но сейчас я бы тоже надела брошь со злыми обезьянами, так как думаю, что политика Путина основывается на зле", — добавила Олбрайт.
evandrey wrote:А что, англо-американские отношения напоминают российско-украинские? Не сильно ли вы натягиваете сову на глобус?
Какая разница? Абсолютно идентичные ситуации. И в одном, и в другом случае партнера предупреждают о последствиях их шагов.
Объясните, пожалуйста, в чем вы видите принципиальную разницу?
Может быть, потому, что Англия - ближайший союзник США, а Украина - стараниями тех же США превратилась во врага России?
В то время, когда Путин и Медведев говорили эти слова, президентом Украины был Янукович, и Украина была ближайшим союзником России.
Ась? Ближайшим союзником?
Именно так. Что у вас вызывает такой смех?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey wrote:И это уровень министра иностранных дел США? Немудрено, что во внешней политике у Американцев проблемы.
Какие проблемы? Расскажите, пожалуйста.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
evandrey wrote:И это уровень министра иностранных дел США? Немудрено, что во внешней политике у Американцев проблемы.
Какие проблемы? Расскажите, пожалуйста.
Вы же, вроде, приводили график популярности США по странам? Вот и оцените популярность США, к примеру, на Ближнем Востоке, в России, Германии, Китае, Пакистане, Аргентине.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
evandrey wrote:И это уровень министра иностранных дел США? Немудрено, что во внешней политике у Американцев проблемы.
Какие проблемы? Расскажите, пожалуйста.
Вы же, вроде, приводили график популярности США по странам? Вот и оцените популярность США, к примеру, на Ближнем Востоке, в России, Германии, Китае, Пакистане, Аргентине.
Если исходить из этого, то у России, получается, вообще с вншеней политикой полный швах. Это по какой причине, с вашей точки зрения?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Немудрено, что во внешней политике у Американцев проблемы.