Ну китайцы дают!

[Max Headroom]

..... Никак не могу понять: почему маленькие китайцы делают такие большие часы? Что они хотят этим компенсировать?
....

А что Швейцарцы хотят компрнсировать? У моего отчима, к примеру, швейцарский Breitling серия "Navitimer World" у которого case такого-же размера как у Ваших KS. ~45 mm / ~46mm (sorry, точно не помню но что-то около того. Могу посмотреть если нужны детали). Зайдите в COSTCO и посмотрите там TAG Huer или Bulova. Те модели, что я буквально только сегодня там видел имели case 43 и 46 mm.

Поросто, опять таки, возвращаясь к вопросу стиля и вкуса, кому-то нравяться маленькие часы, а кому-то большие. Плюс разный стиль часов и, соответственно, дизайн. Не могу себе представить Breitling "Navitimer World" с размером корпуса диаметром 32-38 мм.

[brrdrr]

Часы не должны ограничивать человеческую активность, так что они должны быть минимально возможными. А большие часы делают (покупают) для того чтобы произвести впечатление, то есть компенсировать что-то. Вон советские часы делали в основном малого размера и всех устраивало. А сейчас всем хочется видеть и показать за што $1000.00 уплочено.

[brrdrr]

посмотрите чтобы ручной подзавод тоже работал. А то есть такие которые только от маятника заводятся, вроде Seiko 5

А как она эта Seiko на зуб?
Вот такая соответствует моим критериям отбора Seiko Men's SNK805. Хотя я настроен на покупку Hamilton с движком H-10. Я считаю, что часы должны быть одни, но очень надёжные и хорошие.

[Max Headroom]

...А большие часы делают (покупают) для того чтобы произвести впечатление, то есть компенсировать что-то.

Не дело в больших или маленьких часах. Это всего лишь дело вкуса / предпочтения каждого. Это моё мнение. Не вижу здесь никакой связи с компансацией каких либо недостатков. А то, что определённые часы мы носим и для того, чтобы произвести впечатление, то да, это правда, и я могу вполне тут с вами согласиться (точно так же как и костюм и галстук при деловой встрече). И почему бы и нет. Но я не буду с Вами спорить. Это Ваше мнение и я с этим ОК. Большие часы это компенсация, ну значит компенсация.

[perasperaadastra]

Большие часы для больших рук, маленькие часы для маленьких рук (но только рук маленьких!)

ifKKlhYF53w

[Amirko]

посмотрите чтобы ручной подзавод тоже работал. А то есть такие которые только от маятника заводятся, вроде Seiko 5

А как она эта Seiko на зуб?
Вот такая соответствует моим критериям отбора Seiko Men's SNK805. Хотя я настроен на покупку Hamilton с движком H-10. Я считаю, что часы должны быть одни, но очень надёжные и хорошие.

"не знаю, не пил" (С) -- но судя по отзывам -- простенькие, надёжные.

[brrdrr]

посмотрите чтобы ручной подзавод тоже работал. А то есть такие которые только от маятника заводятся, вроде Seiko 5

А как она эта Seiko на зуб?
Вот такая соответствует моим критериям отбора Seiko Men's SNK805. Хотя я настроен на покупку Hamilton с движком H-10. Я считаю, что часы должны быть одни, но очень надёжные и хорошие.

"не знаю, не пил" (С) -- но судя по отзывам -- простенькие, надёжные.

В отзывах пишут, что этому механизму несколько десятков лет. Что он не совсем точен, но достаточно надёжен. По внешнему виду механизма сделан довольно прилично в сравнении с китайскими движками.

[brrdrr]

Не дело в больших или маленьких часах. Это всего лишь дело вкуса ...

Да я и не спорю про индивидуальные вкусы. Дело в том, что механических часов менее 38 мм практически нет на рынке. Вот одна реплика с которой я полностью согласен:

37mm is a good size. Men's watches from the 20s to 80s where 34-38 mm. Even less sometimes. I think anything over 40 is to big. The whole over 40 mm is a modern idea last 10-15 years. Thankfully high end watches are starting to come back down in size. I believe the trend will continue that way. Over 40mm is just to gawky. I have a 8 in wrist and think 36-38 in proper.

Я думаю, что ответ прост. Электронные и кварцевые часы выдавили механические из рынка часов бытового назначения, но не смогли полностью выдавить из элитарного сегмента, а в нем как раз часы должны быть броскими и главное заметными, что и отразилось в предложении как реакция на спрос. Конечно кварцевые часы в разы удобней, точней и функциональней.
Моё мнение, что механические часы сохранят свои позиции в тех областях где нельзя оперативно сменить батарейку, это как дайвинг, выживание (как вариант длительный натуральный туризм) и военное снаряжение.

[perasperaadastra]

Еще по поводу больших часов: Азия становится важным рынком сбыта для европейских часов. Как правило, у азиатов костная структура и жировая ткань менее массивны, поэтому часы от 40 мм и выше для них плохо работают. Рано или поздно какая-нибудь из часовых компаний додумается сделать маленький размер часов главной selling point в Азии, после чего у других компаний не останется выхода, кроме как начать производство моделей меньшего размера. Кстати, можно было бы отличную рекламную кампанию сделать (постеры и ТВ): взять какого-нибудь молодого худого азиата в костюме, надеть ему модель 42-44 мм и сделать подпись вроде "ridiculous" на местном языке. Для пущего эффекта можно будет показать в кадре клоуна, с большими настенными часами, привязанными к руке. Одна такая рекламная кампания, и носить большие часы станет плохим тоном. Компания, которая предложит модели до 40 мм отберет весь рынок. Эх, жаль я не работаю на часовую компанию — уж очень хорошая идея пропадает.

[Amirko]

В отзывах пишут, что этому механизму несколько десятков лет. Что он не совсем точен, но достаточно надёжен. По внешнему виду механизма сделан довольно прилично в сравнении с китайскими движками.

ну китайские движки тоже есть старые и надёжные. Но не все и никогда не знаешь кто делал конечную сборку -- большая фабрика или дядя хон в подвальчике. Сигал продаёт механизмы по всему миру и в том числе и в Швейцарию, где они становятся "Swiss made"
http://www.asian-watches.com/2015/02/wh ... -gull.html

[brrdrr]

Сигал продаёт механизмы по всему миру и в том числе и в Швейцарию, где они становятся "Swiss made"
http://www.asian-watches.com/2015/02/wh ... -gull.html

Что-то я сильно сомневаюсь, что швейцарцы будут подставляться под пусть даже заводское китайское качество. В финальной цене швейцарских часов, себестоимость производства самая малая часть, остальное стоимость бренда, то есть плата за гарантируемое качество производства.
А тем более на их сайте указано, что они поставляют движки в Россию, где и без них полно качественных и дешёвых движков.

[Amirko]

вот хорошее на тему китайских движков http://watchguy.co.uk/comparison-sea-gu ... ck-sl3000/" onclick="window.open(this.href);return false;

[brrdrr]

вот хорошее на тему китайских движков http://watchguy.co.uk/comparison-sea-gu ... ck-sl3000/" onclick="window.open(this.href);return false;

Хороший обзор! Я так понял, что самому не так сложно полностью разбирать, чистить и собирать часовой двигатель. Это я к тому, что сейчас видимо даже и часовых мастерских вряд ли можно будет найти или стоить будет безумно дорого. К тому же это выглядит довольно интересно. Мне в детстве отец давал на полную разборку старые будильники. Собирать правда не получалось, но из шестерёнок получались хорошие волчки.
А ещё я разбирал в армии исполнительные часовые механизмы в системе запуска авиадвигателей. Они были с электроприводом, но остальной механизм был полностью часовой.
Может заняться читкой часов для хобби?

[Amirko]

есть башенные часы, они большие. Советую с них начать.

[brrdrr]

Я уже писал, что фазу будильников за 5 рублей прошёл ещё 8 лет. В YouTube полно видео как правильно разбирать и собирать механизмы. Всё что нужно: минимальный набор инструментов, лупу, электронный аппарат контроля хода и пару китайских часов для первых тренировок.
qtgAJBPPefM