Что будет успехом Навального на выборах?

[city_girl]

Извините - я перед женской логикой пас.

Вы очень ошибаетесь. Мало того, что логика не бывает "женская" или "мужская", она или есть, или ее нет. Вы даже не хотите на пять минуть задуматься, почему так.

А оъяснять мне вам не хочется, потому что объяснить человеку несведущему - это не одно, и не два предложения. Так что ваш вопрос "почему" или детский, или человека, который почти никогда не работал с людьми и не задумывался о том, что из себя предствляют другие люди. Но конечно, обозвав мою логику "женской", вы очень высоко подняли себя

Да все нормально - я уже понял что лишнего спросил.
Падаю в глубоком пардоне за то что посмел спросить по существу

так вопрос не по существу...потому вам и потребовалось мою логику всячески обзывать...ну да мне пофигу на самомо деле...

[Шурик]

так вопрос не по существу...потому вам и потребовалось мою логику всячески обзывать...ну да мне пофигу на самомо деле...

Ну если пофиг то и фиг с ним.
Почему-бы и нет?

[worldCitizen]

Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью

Среди пассивной публики никто из политиков не пользуется популярностью, по определению.

[city_girl]

Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью

Среди пассивной публики никто из политиков не пользуется популярностью, по определению.

где-то так, хотя думаю среди пассивной публики популярны два варианта 1) по фигу, что будет 2) по фигу, лишь бы ничего не менялось

[Leonid_V]

Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей.

Прошу простить, Madame, Вы уверены, что в Ваши рассуждения не вкралась некоторая неточность?
Вот старые данные социологии за июль (Левада в данном случае, но они все тогда был примерно сходными. В скобках избиркомовская версия реалий.
От общего числа москвичей
За Сергея Собянина — 34 / (16)
За Алексея Навального — 4 / (8)

От собирающихся голосовать и определившихся с выбором
За Сергея Собянина — 78 / (51)
За Алексея Навального — 8 / (27)

Так что давали 8 от не просто настроенных прийти на выборы, а за два месяца знавших за кого будут голосовать.

[Leonid_V]

где-то так, хотя думаю среди пассивной публики популярны два варианта 1) по фигу, что будет 2) по фигу, лишь бы ничего не менялось

Вы забыли третий, главный вариант: нафига, от меня всё равно ничего не зависит, всё за нас решат и сделают, а голосом моим подотрутся.
Именно эта “мудрость“ держит народ дома/на огороде в день выборов.

[city_girl]

где-то так, хотя думаю среди пассивной публики популярны два варианта 1) по фигу, что будет 2) по фигу, лишь бы ничего не менялось

Вы забыли третий, главный вариант: нафига, от меня всё равно ничего не зависит, всё за нас решат и сделают, а голосом моим подотрутся.
Именно эта “мудрость“ держит народ дома/на огороде в день выборов.

я бы оставила вариант "нафига, от меня все равно ничего не зависит", потому как обиженные (моим голосом подотрутся) на выборы как раз идут. ну такой вот мазохизм.

[Leonid_V]

я бы оставила вариант "нафига, от меня все равно ничего не зависит",

так это вариант не столько пассивности, сколько разочарования.

А есть, не скрою, еще один абсолютно замечательный вариант. Не удивлюсь если он превалирует среди тех, кто на выборы ходит ногами (что такой человек делает головой — не знаю)
— мне вообще-то нравится “Яблоко“, но голосовала за “Едро“ потому что “Яблоко“ всё равно не выиграет, а на выборы ходить надо.
Уверяю Вас, это не фантазии Вашего покорного слуги, это реальность, и далеко не эпифеномен.
(имена и названия партий можно заменять, но суть остается)

[city_girl]

я бы оставила вариант "нафига, от меня все равно ничего не зависит",

так это вариант не столько пассивности, сколько разочарования.

А есть, не скрою, еще один абсолютно замечательный вариант. Не удивлюсь если он превалирует среди тех, кто на выборы ходит ногами (что такой человек делает головой — не знаю)
— мне вообще-то нравится “Яблоко“, но голосовала за “Едро“ потому что “Яблоко“ всё равно не выиграет, а на выборы ходить надо.
Уверяю Вас, это не фантазии Вашего покорного слуги, это реальность, и далеко не эпифеномен.
(имена и названия партий можно заменять, но суть остается)

это не столько разочарование сколько воспитание, многих людей убедили еще в детстве родители, что от них никогда ничего не зависит

[Leonid_V]

это не столько разочарование сколько воспитание, многих людей убедили еще в детстве родители, что от них никогда ничего не зависит

да, советское воспитание играет большую роль, абсолютно согласен. Но к сожалению дело обстоит во многих случаях еще хуже. Потому как фраза имеет потрясающее продолжение: “от нас никогда ничего не зависит, но на выборы надо обязательно ходить“
Сейчас это, слава Богу, уже не столь распространено, но однако реально живет в головах избирателей лет 60 и больше.
Поэтому самый полезный лозунг сейчас был бы “Как голосуем, так и живем!“

[d2om]

Надо учитывать психологический момент. Все, кто хотел проголосовать за Навального все пришли, 27% от 30% - это и есть 8% от всех избирателей. Думаю, что пассив не жаждал перемен или им по фигу... Среди пассивной публики Навальный вряд ли пользуется популярностью

На каком основании вы решили что это так?

а почему нет?

Извините - я перед женской логикой пас.

Причем здесь женская логика. Именно этим оправдываются социологи и говорят обозреватели. "Хомячки" бились чтобы каждый сторонник проголосовал; собянинцы были уверенны что и так победят в первом туре. Для "хомячков" это был "шанс изменить Россию" / спасти мессию от тюрьмы, для собянинцев - выбор работника на хоз. должность. Навальный провел отличную мобилизационную компанию, Собянин выступил очень бледно. г.На сумел объединить практически все протестное движение, что в Москве из выборов в выборы и состовляет около 10% избирателей.
ИМХО Ельцин 2.0 почти готов. Жаль что речь опять идет о том что "какой уж есть, выбирать не приходиться"

[Leonid_V]

Ельцин 2.0 почти готов. "

ох уж эти “агит-подходцы“ ...

Тов. Ельцин, партийный функционер “от сохи“ (мастер, прораб, нач, участка ... ну, с дипломом политеха в кармане, разумеется). Затем надоело грязь месить сапогами, сдался большевикам: главный инженер, директор, делегат, член райкома. И понеслась: 25 лет упорной интриго-номенклатурной возни. Обиделся на покровителя и решил играть ва-банк перекрасившись в антикоммуниста (другого выбора не было). Пролез через башню танка на пост президента, по дороге развалив не только танк, но и вообще всё вокруг.

Что, ну что тут можно найти общего с г. Навальным ?!
Вот Собянин это типичный Ельцин 2.0

[VladG2]

Ельцин 2.0 почти готов. "

ох уж эти “подходцы“ ...

Тов. Ельцин, партийный функционер “от сохи“ (мастер, прораб, нач, участка ... ну, с дипломом политеха в кармане, разумеется). Затем надоело грязь месить сапогами, сдался большевикам: главный инженер, директор, делегат, член райкома. И понеслась: 25 лет упорной интриго-номенклатурной возни. Обиделся на покровителя и решил играть ва-банк перекрасившись в антикоммуниста (другого выбора не было). Пролез через башню танка на пост президента, по дороге развалив не только танк, но и вообще всё вокруг.

Что, ну что тут можно найти общего с г. Навальным ?!

Карьера Собянина и Ельцина больше похожи до определённого этапа, но путриоты получили циркуляр, "как облить грязью". Если народу не нравится Ельцин то надо натянуть сову на глобус и назвать Ельцин 2.0.

[Leonid_V]

Если народу не нравится Ельцин то надо натянуть сову на глобус и назвать Ельцин 2.0.

Видимо “в ответ“ необходимо натянуть глобус на сову: “Навальный — это Гагарин сегодня!“