Подготовка к войне на Корейском полуострове

[ksi]

Я далеко не фанат Обамки, но хотелось бы узнать какие тирании усилили влияние при нем.
Каддафи, Ассад, Хосни?

Берите больше! Путин. Посмотрите - при Буше (которого я далеко не фанат) были планы построить ПРО в Европе, там были ввязаны Польша и Чехословакия, вся Европа была довольна. Хоть и направлено ПРО было против Ирана, но дурачку понятно что это сильнейшая разменная карта в балансе с Россией. Приходит Обама и все сворачивает. Ну там несет какую-то чушь про то что разместим на кораблях и они будут плавать куда захотят, а сейчас и вообще все затихло. Как результат - во-первых восточная Европа чувствует себя преданной, Путинские выкормыши продолжают газовое давление на Украину, Путинские гб-стские агенты спокойно орудут в Европе - посмотрите на серию подозрительных смертей в лондоне или похищение Развозжаева в Киеве. Извините, во время холодной войны такого не было! Обама просто сдал Европу Путину.

Теперь - Китай. Китай откровенно ведет военную программу на противостояние с США. А Обама и усом не ведет. Мог бы экономически прижать Китай - от введения пошлин, до борьбы с заниженных курсом юаня и т.д. Вообще пора расформировать ВТО и создать таможенный союз стран НАТО и еще Япония-Корея. Нет, для него главная проблема - это обеспечить равноправие геев и протащить в США социализм. Продолжается либеральная политика ООН и ВТО по вскармливанию всяких тиранов и пупуасов.

А нехрена сувать нос в дела чужих стран. Как только это происходит, страна превращается в империю, а все империи плохо кончают из-за развязанного пупка. Чихать мне на ваших геев, религию, аборты и прочий бред. Страна должна выигрывать экономические войны экономическими средствами, а не размещениями систем ПРО и авианосцами. Поэтому в сад ваши взгляды Что страна и продемонстрировала на прошедших президентских выборах.

[Леонид Ильич Брежнев]

Путинские выкормыши продолжают газовое давление на Украину

Никто не заствляет покупать газ у Путинских выкормышей.
А то ощущение, что они прямо его в глотку Украине пихают.

[nukite]

Я далеко не фанат Обамки, но хотелось бы узнать какие тирании усилили влияние при нем.
Каддафи, Ассад, Хосни?

Берите больше! Путин. Посмотрите - при Буше (которого я далеко не фанат) были планы построить ПРО в Европе, там были ввязаны Польша и Чехословакия, вся Европа была довольна. Хоть и направлено ПРО было против Ирана, но дурачку понятно что это сильнейшая разменная карта в балансе с Россией. Приходит Обама и все сворачивает. Ну там несет какую-то чушь про то что разместим на кораблях и они будут плавать куда захотят, а сейчас и вообще все затихло. Как результат - во-первых восточная Европа чувствует себя преданной, Путинские выкормыши продолжают газовое давление на Украину, Путинские гб-стские агенты спокойно орудут в Европе - посмотрите на серию подозрительных смертей в лондоне или похищение Развозжаева в Киеве. Извините, во время холодной войны такого не было! Обама просто сдал Европу Путину.

Теперь - Китай. Китай откровенно ведет военную программу на противостояние с США. А Обама и усом не ведет. Мог бы экономически прижать Китай - от введения пошлин, до борьбы с заниженных курсом юаня и т.д. Вообще пора расформировать ВТО и создать таможенный союз стран НАТО и еще Япония-Корея. Нет, для него главная проблема - это обеспечить равноправие геев и протащить в США социализм. Продолжается либеральная политика ООН и ВТО по вскармливанию всяких тиранов и пупуасов.

А нехрена сувать нос в дела чужих стран. Как только это происходит, страна превращается в империю, а все империи плохо кончают из-за развязанного пупка. Чихать мне на ваших геев, религию, аборты и прочий бред. Страна должна выигрывать экономические войны экономическими средствами, а не размещениями систем ПРО и авианосцами. Поэтому в сад ваши взгляды Что страна и продемонстрировала на прошедших президентских выборах.

Страна должна выигрывать лубыми доступными средствами.
Результат прошедших выборов никак не отразилса на способности страны выигрывать економически.
Китай уже #1.

[ksi]

Страна должна выигрывать лубыми доступными средствами.
Результат прошедших выборов никак не отразилса на способности страны выигрывать економически.
Китай уже #1.

Это была точка зрения Гитлера.

[nukite]

Страна должна выигрывать лубыми доступными средствами.
Результат прошедших выборов никак не отразилса на способности страны выигрывать економически.
Китай уже #1.

Это была точка зрения Гитлера.

Скорее Сталина.
Но сейчас понятие "доступных средств" очень сузились.
Ни тебе рабского труда,
ни тотальных зачисток.

[Леонид Ильич Брежнев]

США четко обозначили свою позицию - peace treaty идет только в пакете с отказом от ядерного вооружения, а никак не отдельным пунктом.

Обманут. К сожалению американцам верить на слово нельзя.

А кому можно? Для этого договора и подписываются.

У России есть только два союзника: армия и флот. Сказано было Александром III, более 100 лет назад. В переводе на современный русский язык, это означает, что союзником страны должна быть фундаментальняа наука с оборонной промышленностью и армией, а так же сильная экономика и все это должно быть построено на на базе хорошего образования у ее граждан.
А договоры это все ерунда, обманут, станет возможным и выгодным, разорвут и не поморщатся. Надо пояснить для себя одну простую вещь, слабого всегда нагибают и е.... ну Вы поняли. И тех своих сограждан (или вернее со-паспортников), что призывают (обычно издалека) нагнуться и пардон развести ягодицы (ну т.е. пятая колонна) надо выжигать каленым железом.

[nukite]

США четко обозначили свою позицию - peace treaty идет только в пакете с отказом от ядерного вооружения, а никак не отдельным пунктом.

Обманут. К сожалению американцам верить на слово нельзя.

А кому можно? Для этого договора и подписываются.

У России есть только два союзника: армия и флот. Сказано было Александром III, более 100 лет назад. В переводе на современный русский язык, это означает, что союзником страны должна быть фундаментальняа наука с оборонной промышленностью и армией, а так же сильная экономика и все это должно быть построено на на базе хорошего образования у ее граждан.
А договоры это все ерунда, обманут, станет возможным и выгодным, разорвут и не поморщатся. Надо пояснить для себя одну простую вещь, слабого всегда нагибают и е.... ну Вы поняли. И тех своих сограждан (или вернее со-паспортников), что призывают (обычно издалека) нагнуться и пардон развести ягодицы (ну т.е. пятая колонна) надо выжигать каленым железом.

А Швейцария видать и не знает.
Ни армии ни флота, а даже Гитлер передумал нападать.

[Леонид Ильич Брежнев]

Место Швейцарии уже занято. И вторая Швейцария никому не нужна.

[Habber]

Я далеко не фанат Обамки, но хотелось бы узнать какие тирании усилили влияние при нем.
Каддафи, Ассад, Хосни?

Берите больше! Путин. Посмотрите - при Буше (которого я далеко не фанат) были планы построить ПРО в Европе, там были ввязаны Польша и Чехословакия, вся Европа была довольна. Хоть и направлено ПРО было против Ирана, но дурачку понятно что это сильнейшая разменная карта в балансе с Россией. Приходит Обама и все сворачивает. Ну там несет какую-то чушь про то что разместим на кораблях и они будут плавать куда захотят, а сейчас и вообще все затихло. Как результат - во-первых восточная Европа чувствует себя преданной, Путинские выкормыши продолжают газовое давление на Украину, Путинские гб-стские агенты спокойно орудут в Европе - посмотрите на серию подозрительных смертей в лондоне или похищение Развозжаева в Киеве. Извините, во время холодной войны такого не было! Обама просто сдал Европу Путину.

Теперь - Китай. Китай откровенно ведет военную программу на противостояние с США. А Обама и усом не ведет. Мог бы экономически прижать Китай - от введения пошлин, до борьбы с заниженных курсом юаня и т.д. Вообще пора расформировать ВТО и создать таможенный союз стран НАТО и еще Япония-Корея. Нет, для него главная проблема - это обеспечить равноправие геев и протащить в США социализм. Продолжается либеральная политика ООН и ВТО по вскармливанию всяких тиранов и пупуасов.

А нехрена сувать нос в дела чужих стран. Как только это происходит, страна превращается в империю, а все империи плохо кончают из-за развязанного пупка. Чихать мне на ваших геев, религию, аборты и прочий бред. Страна должна выигрывать экономические войны экономическими средствами, а не размещениями систем ПРО и авианосцами. Поэтому в сад ваши взгляды Что страна и продемонстрировала на прошедших президентских выборах.

Смотрите: позиция что давайте сосредоточимся на экономике и не будем сувать никуда нос – это проигрышная позиция бесформенных либералов, которая в результате приведет к проигрышу и в экономике тоже. Потому что нельзя осуществлять политику открытого рынка со странами где рабочая сила стоит в 10 или даже в 100 раз дешевле. Это уничтожит экономику США, что сейчас и происходит. Начните противостоять Китаю хотя бы экономически. Нет же, этого не происходит. ПРО – очень важный элемент даже не военного, но политического противостояния. Если бы такие либералы, у которых нет вообще никаких принципов, были во главе США в 70-80-е, то холодную войну выиграл бы СССР. Именно следование принципам и использование для их отстаивания всех средств и позволяло США защитить свободный мир и поэтому свобода пока еще существует.

[nukite]

Место Швейцарии уже занято. И вторая Швейцария никому не нужна.

Луксенбург,
Норвегия, Швеция, Дания...
Все прямо поуши милитаризированы.
А Корея как раз из тех неуловимых джо, которые нафиг никому не сдались.
По хорошему как и Куба.
Россия ето отдельный разговор,
там есть что охранять.
Хотя сейчас армия охраняет скорее не страну от разграбления а кучку воров чтобы не было конкуренции.

[slozovsk]

Я уже говорил - мысль о том, чтобы не проводить военные учения в и или около спорных территорий не возникает? Океан большой, учения можно проводить в куче других мест. Т.е., так, чтобы СК кого-то подстрелила без военной провокации со стороны ЮК, вы так привести и не смогли?

И вы полагаете что СК на этом успокоится? Спросите себя: какой из двух Корей нужно раздувать конфликт? Сытой высокоразвитой Южной или голодной и нищей Северной? Кому терять нечего кроме своих цепей? Так что Северная всегда найдет повод, потому что он ей нужен. Кусать хоцется.

И вообще этот новый диктатор вроде совсем не враг своему здоровью. Слишком любит красивую жизнь что бы в пещере пряться от бомбы. Видимо у них там идет борьба за власть и он добавляет себе политический вес. Мол посмотрите какой крутой наш новый дорогой лидер - грозится по самим США ударить.

Вы, правда, верите, что СК может победить США?

Или СК думает, что может победить США? Я нигде такое не слышал. Если СК действительно нападут на ЮК, то их самих тут-же раскатают в асфальт, по этому не очень понятно, на чем СК должно успокаиваться или нет.

Если США подпишут мир, а ЮК прекратит провакации, то этим все и кончится.

Провокации идут в основном со стороны СК.
Им то о себе время от времени напоминать надо, чтобы совсем с голоду ноги не протянуть.
Ни US ни ЮК от провокаций толку нет.

Попытки привести пример хоть одной провокации инициированной СК, пока что не увенчались успехом. Все рассмотренные конфликты были спровацированны ЮК. Я, кстати, и не ожидал, что все так плохо и поначлу писал, что там, не поймешь, что виноват. По идее, идет цепная реакция и они по очереди друг-друга задирают. Однако, при ближайшем рассмотрении, во всех приведенных случаях, провокацию начинала ЮК.

Если бы US толку не было - не держали бы они военные базы по всему миру и авиацию с флотом не гоняли бы.

Вот, все остальные страны, включая Китай обходятся без баз и военных провокаций за тысчи миль от своих территорий - и все нормально. Они считают, что им толку от провокаций - нет. Кроме этого, мы же можем и на факты посмотреть. ЮК же фактически стреляла в спорных водах или рядом. Как мы помним, самим США очень не понравилось размещение ракет на Кубе, за пределами территориальных вод США. Может попытаться относиться к другим, так же, как хочешь, чтобы относились к тебе?

А какая выгода США от неподписания мира с СК, о которм СК давно просит?

[nukite]

Я уже говорил - мысль о том, чтобы не проводить военные учения в и или около спорных территорий не возникает? Океан большой, учения можно проводить в куче других мест. Т.е., так, чтобы СК кого-то подстрелила без военной провокации со стороны ЮК, вы так привести и не смогли?

И вы полагаете что СК на этом успокоится? Спросите себя: какой из двух Корей нужно раздувать конфликт? Сытой высокоразвитой Южной или голодной и нищей Северной? Кому терять нечего кроме своих цепей? Так что Северная всегда найдет повод, потому что он ей нужен. Кусать хоцется.

И вообще этот новый диктатор вроде совсем не враг своему здоровью. Слишком любит красивую жизнь что бы в пещере пряться от бомбы. Видимо у них там идет борьба за власть и он добавляет себе политический вес. Мол посмотрите какой крутой наш новый дорогой лидер - грозится по самим США ударить.

Вы, правда, верите, что СК может победить США?

Или СК думает, что может победить США? Я нигде такое не слышал. Если СК действительно нападут на ЮК, то их самих тут-же раскатают в асфальт, по этому не очень понятно, на чем СК должно успокаиваться или нет.

Если США подпишут мир, а ЮК прекратит провакации, то этим все и кончится.

Провокации идут в основном со стороны СК.
Им то о себе время от времени напоминать надо, чтобы совсем с голоду ноги не протянуть.
Ни US ни ЮК от провокаций толку нет.

Попытки привести пример хоть одной провокации инициированной СК, пока что не увенчались успехом. Все рассмотренные конфликты были спровацированны ЮК. Я, кстати, и не ожидал, что все так плохо и поначлу писал, что там, не поймешь, что виноват. По идее, идет цепная реакция и они по очереди друг-друга задирают. Однако, при ближайшем рассмотрении, во всех приведенных случаях, провокацию начинала ЮК.

Если бы US толку не было - не держали бы они военные базы по всему миру и авиацию с флотом не гоняли бы.

Вот, все остальные страны, включая Китай обходятся без баз и военных провокаций за тысчи миль от своих территорий - и все нормально. Они считают, что им толку от провокаций - нет. Кроме этого, мы же можем и на факты посмотреть. ЮК же фактически стреляла в спорных водах или рядом. Как мы помним, самим США очень не понравилось размещение ракет на Кубе, за пределами территориальных вод США. Может попытаться относиться к другим, так же, как хочешь, чтобы относились к тебе?

А какая выгода США от неподписания мира с СК, о которм СК давно просит?

Вам кучу примеров привели провокаций северной кореи.
Начиная от обстрелов приграничных территорий до потопления кораблей, запуска ракет и ядерных испытаний.
А теперь хоть 1 пример открытия огня со стороны УК или US?

[slozovsk]

Если бы такие либералы, у которых нет вообще никаких принципов, были во главе США в 70-80-е, то холодную войну выиграл бы СССР. Именно следование принципам и использование для их отстаивания всех средств и позволяло США защитить свободный мир и поэтому свобода пока еще существует.

А, что, в вашем понимании свобода? Теократическое мусульманское общество? Где у нас США демократизировало страны? Ну, начнем с войны в Афганистане 80-х. До победы США, там девки в миниюбках ходили и пели американские песни (в том числе и на афганском (я слышал, прикольно слушается)), пока там был СССР - построили кучу школ, девки в школу ходили. После победы США все это накрылось медным тазом. Нынче в Ираке, тоже победили, сконвертировали светское государство в мусульманское (они это в свою констиуцию вписали). В Египте, помогли придти к власти muslim brotherhood. Ну и далее, по списку. Я что-то забыл? Это и есть ваше понимание свободы и демократии?

[slozovsk]

И вы полагаете что СК на этом успокоится? Спросите себя: какой из двух Корей нужно раздувать конфликт? Сытой высокоразвитой Южной или голодной и нищей Северной? Кому терять нечего кроме своих цепей? Так что Северная всегда найдет повод, потому что он ей нужен. Кусать хоцется.

И вообще этот новый диктатор вроде совсем не враг своему здоровью. Слишком любит красивую жизнь что бы в пещере пряться от бомбы. Видимо у них там идет борьба за власть и он добавляет себе политический вес. Мол посмотрите какой крутой наш новый дорогой лидер - грозится по самим США ударить.

Вы, правда, верите, что СК может победить США?

Или СК думает, что может победить США? Я нигде такое не слышал. Если СК действительно нападут на ЮК, то их самих тут-же раскатают в асфальт, по этому не очень понятно, на чем СК должно успокаиваться или нет.

Если США подпишут мир, а ЮК прекратит провакации, то этим все и кончится.

Провокации идут в основном со стороны СК.
Им то о себе время от времени напоминать надо, чтобы совсем с голоду ноги не протянуть.
Ни US ни ЮК от провокаций толку нет.

Попытки привести пример хоть одной провокации инициированной СК, пока что не увенчались успехом. Все рассмотренные конфликты были спровацированны ЮК. Я, кстати, и не ожидал, что все так плохо и поначлу писал, что там, не поймешь, что виноват. По идее, идет цепная реакция и они по очереди друг-друга задирают. Однако, при ближайшем рассмотрении, во всех приведенных случаях, провокацию начинала ЮК.

Если бы US толку не было - не держали бы они военные базы по всему миру и авиацию с флотом не гоняли бы.

Вот, все остальные страны, включая Китай обходятся без баз и военных провокаций за тысчи миль от своих территорий - и все нормально. Они считают, что им толку от провокаций - нет. Кроме этого, мы же можем и на факты посмотреть. ЮК же фактически стреляла в спорных водах или рядом. Как мы помним, самим США очень не понравилось размещение ракет на Кубе, за пределами территориальных вод США. Может попытаться относиться к другим, так же, как хочешь, чтобы относились к тебе?

А какая выгода США от неподписания мира с СК, о которм СК давно просит?

Вам кучу примеров привели провокаций северной кореи.
Начиная от обстрелов приграничных территорий до потопления кораблей, запуска ракет и ядерных испытаний.
А теперь хоть 1 пример открытия огня со стороны УК или US?

Я все эти примеры прокомментировал. Провокации начинала ЮК.

The skirmish began when Pyongyang warned the South to halt military drills in the area, according to South Korean officials. When Seoul refused and began firing artillery into disputed waters, albeit away from the North Korean shore, the North retaliated by bombarding the small island of Yeonpyeong, which houses South Korean military installations and a small civilian population.

Кто начал провокацию?

[Habber]

Место Швейцарии уже занято. И вторая Швейцария никому не нужна.

Луксенбург,
Норвегия, Швеция, Дания...
Все прямо поуши милитаризированы.
А Корея как раз из тех неуловимых джо, которые нафиг никому не сдались.
По хорошему как и Куба.
Россия ето отдельный разговор,
там есть что охранять.
Хотя сейчас армия охраняет скорее не страну от разграбления а кучку воров чтобы не было конкуренции.

Конечно приятно быть маленькой нейтральной безоружной страной, но давайте взовем к элементарному здравому смыслу – такие страны могут существовать или под крылом той страны, которая может их защитить или какое-то непродолжительное время пока нет агрессора. Если есть агрессор, но быть маленьким и нейтральным – это верх глупости. Поэтому да, какое-нибудь Монако может себе это позволить, но если вся Европа скажет «ах, как прекрасно быть швейцарией», то ее быстренько подомнет исламское подбрюшье. (На самом деле оно и так Европу подомнет, потому что это вопрос не внешних военных достижений, а внутренних ценностей. А у Европы сейчас главная ценность – свобода извращенцам. А с десятилетиями внешние характеристики придут в соответствие с внешними ценностями).