Moderator: Sw_Lem
Bad Samaritan wrote:Реально ли ето потепление или нет ето собственно не важно, но интересно то что "неверуюшие", все как один верят в свое неотьемлимое право засерать планету любым количеством говна, вне зависимости от размеров их персональных задниц. Самое интересное ето обычно те же люди которые жалуются на наличие свинца/фтора в воде, ртути в рыбе и прививках от гриппа и тд.
при этом "верующие" занимаются абсолютно тем же самым, а их "главпоп" Ал Гор - еще и поболее других ...Bad Samaritan wrote:Реально ли ето потепление или нет ето собственно не важно, но интересно то что "неверуюшие", все как один верят в свое неотьемлимое право засерать планету любым количеством говна, вне зависимости от размеров их персональных задниц
Это есть в энциклопедиях.AKBApuyc wrote:а вот здесь нельзя ли поподробнее ?DeDmitry wrote:Следующим идет СО2. Вот с ним борятся, хотя естественная вулканическая активность поставляет этого газа раз в 100 больше, чем все тепловые станции мира, вместе с автомобилями и параходами.
Заткни вулкан - спаси планету
ну типо про "в 100 раз больше СО2 от вулканов"... можно ли на расчеты взглянуть ?
спасибо
Не будьте так наивны....ZSM-5 wrote:Не сами собой, а после запрета хлор-фтор-углеводородов. Это - один из немногих успешных проектов глобального масштаба.DeDmitry wrote:Дыры пропали сами собой, а денюжки отмыты не малые.
Этого нет в энциклопедиях, я полагаю - Ваши цифры (в 100 раз) взяты с потолка, не иначе..DeDmitry wrote:Это есть в энциклопедиях.AKBApuyc wrote:а вот здесь нельзя ли поподробнее ?DeDmitry wrote:Следующим идет СО2. Вот с ним борятся, хотя естественная вулканическая активность поставляет этого газа раз в 100 больше, чем все тепловые станции мира, вместе с автомобилями и параходами.
Заткни вулкан - спаси планету
ну типо про "в 100 раз больше СО2 от вулканов"... можно ли на расчеты взглянуть ?
спасибо
А вот какать где попало - конечно не хорошо... Но отравление почв и атмосферы - совсем другая проблема, слабо связаная с потеплением (похолоданием)Bad Samaritan wrote:Реально ли ето потепление или нет ето собственно не важно, но интересно то что "неверуюшие", все как один верят в свое неотьемлимое право засерать планету любым количеством говна, вне зависимости от размеров их персональных задниц. Самое интересное ето обычно те же люди которые жалуются на наличие свинца/фтора в воде, ртути в рыбе и прививках от гриппа и тд.
Химический состав вулканических газов. Газ, выделяющийся из вулканов, на 50-85% состоит из водяного пара. Свыше 10% приходится на долю углекислого газа, ок. 5% составляет сернистый газ, 2-5% - хлористый водород и 0,02-0,05% - фтористый водород. Сероводород и газообразная сера обычно содержатся в малых количествах. Иногда присутствуют водород, метан и оксид углерода, а также небольшая примесь различных металлов. В газовых выделениях с поверхности лавового потока, покрытого растительностью, был обнаружен аммиак.AKBApuyc wrote: Этого нет в энциклопедиях, я полагаю - Ваши цифры (в 100 раз) взяты с потолка, не иначе..
то есть исходя из этих цифр, человечество в целом выбрасывает в атмосферу не более 400,000 тонн СО2 в год ??DeDmitry wrote:Химический состав вулканических газов. Свыше 10% приходится на долю углекислого газаAKBApuyc wrote: Этого нет в энциклопедиях, я полагаю - Ваши цифры (в 100 раз) взяты с потолка, не иначе..
Это примерно 40млн тонн CO2 d ujl
Америка в большинстве своем все еще поддерживает идеи креационизма... в чем пойнт-то ?DeDmitry wrote: Заметьте, Америка всячески поддерживает, но не подписывает "Киотский протокол"
Slava V wrote:при этом "верующие" занимаются абсолютно тем же самым, а их "главпоп" Ал Гор - еще и поболее других ...Bad Samaritan wrote:Реально ли ето потепление или нет ето собственно не важно, но интересно то что "неверуюшие", все как один верят в свое неотьемлимое право засерать планету любым количеством говна, вне зависимости от размеров их персональных задниц
Так проблема в том и состоит, что известная часть населения стран "золотого миллиарда" упорно отстаивает свое "неотьемлимое право" рубить/гадить/отравлять и далее, мотивируя это тем, что, мол, рыночная экономика - саморегулирующаяся, и когда не останется деревьев, то мебель и прочее подорожает настолько, что их перестанут покупать. И леса, типа, самовосстановятся. Ага, щас. Вон, в пустыне Сахара - леса почему-то не самовосстанавливаютсяBad Samaritan wrote:скоро нечего будет рубить/ловить /отравлять
Вообще-то рубят сейчас и "упорно отстаивают свое неотьемлемое право" никак не золотой миллиард, а Бразилия с Индонезией да Африка. А "гадят" по нарастающей Индия и Китай. Именно развивающиеся страны и провалили саммит в Копенгагене -ибо они хотят гадить не меньше золотого миллиарда.. Но я Вас понимаю, если реальность противоречит теории, тем хуже для реальности.ZSM-5 wrote: Так проблема в том и состоит, что известная часть населения стран "золотого миллиарда" упорно отстаивает свое "неотьемлимое право" рубить/гадить/отравлять и далее, мотивируя это тем, что, мол, рыночная экономика - саморегулирующаяся, и когда не останется деревьев, то мебель и прочее подорожает настолько, что их перестанут покупать. И леса, типа, самовосстановятся. Ага, щас. Вон, в пустыне Сахара - леса почему-то не самовосстанавливаются
Ага, только Вы почему-то упорно игнорируете тот факт, что китайцы и прочие бразильцы рубят для того, чтобы экспортировать "нарубленное" в страны "золотого миллиарда". А уровень собственного потребления в том же Китае все еще на порядок ниже, чем у "золотых". Впрочем, мне Ваша позиция по этому и сходным вопросам давно хорошо известна, и переубеждать "истино верующего" я не собираюсь.koan wrote:Вообще-то рубят сейчас и "упорно отстаивают свое неотьемлемое право" никак не золотой миллиард, а Бразилия с Индонезией да Африка. А "гадят" по нарастающей Индия и Китай. Именно развивающиеся страны и провалили саммит в Копенгагене -ибо они хотят гадить не меньше золотого миллиарда.. Но я Вас понимаю, если реальность противоречит теории, тем хуже для реальности.ZSM-5 wrote: Так проблема в том и состоит, что известная часть населения стран "золотого миллиарда" упорно отстаивает свое "неотьемлимое право" рубить/гадить/отравлять и далее, мотивируя это тем, что, мол, рыночная экономика - саморегулирующаяся, и когда не останется деревьев, то мебель и прочее подорожает настолько, что их перестанут покупать. И леса, типа, самовосстановятся. Ага, щас. Вон, в пустыне Сахара - леса почему-то не самовосстанавливаются
