slozovsk wrote:
Ну, здорово! Вы прочли, что я написал или нет? Важна хронология. Рассматриваем фактические действия.
1. Германия начинает агрессивные военные действия, присоединяет к себе соседние страны. Никакх планов по нападению у СССР в этот момент нет.
2. Германия нападает на союзника СССР, СССР пытается остановить агрессора политическими средствами. Никакх планов по нападению у СССР в этот момент нет.
3. Англия и другие страны не останавливают Германию в надежде, что она уничтожит СССР. Никакх планов по нападению у СССР в этот момент нет.
4. И вот, только в этот момент, в Октябре 1939 (как нам говорят), появился план "нападения" на Германию. Только, в этих условиях, квалифицировать это, как нападение нельзя. Германия уже "напала" на СССР, напав на его союзника - Чехословакию. Известна доктрина СССР - бить врага на его территории. Вот и попытались остановить агрессора, который уже ДЕЙСТВОВАЛ, ударом по его территории. Уже в 1938 вопрос о том, нападет Германия на СССР или нет - уже не стоял. Военная машина Германии уже пошла в наступление и нападение на СССР было только делом времени.
Ecли это было делом времени
1. зачем СССР продолжал поставки нефти и зерна Германии?
2 Зачем надо было подписавать позорный акт о ненападении и давать возможность гитлеру сконцентрировать войска по всей границе с СССР?
не логичней было бы начать войну на територии польши как только Германия начала войну против Польши и Англия с Францией вступились за Польшу?
3. Зачем надо было уничтожать весь командный состав красной армии в предверии неизбежной войны?
slozovsk wrote:Что касается раздела Польши, то надо СССР поблагодарить. СССР попытался спасти, хотя бы часть Польши, от конц. лагерей, которые готовили полякам фашисты.
Катынь очень красноречиво продемонстрировала как СССР спасала Польшу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2aaed/2aaed3fada62fe9442e5dba997c2322415da3375" alt="Confused :?"