Что делать?

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

А вы бы исправили ошибку?

Да, исправил бы ошибку и доплатил бы 1600 долларов
34
14%
Да, исправил бы ошибку и доплатил бы 1600 долларов
34
14%
Нет, ошибку бы не исправил ето его проблемы
86
36%
Нет, ошибку бы не исправил ето его проблемы
86
36%
 
Total votes: 240

User avatar
duration
Уже с Приветом
Posts: 1683
Joined: 12 Jun 2004 02:43

Post by duration »

Ксю wrote:По поводу закона о контрактах в Техасе.

A mutual mistake--a mistake by both parties to a contract on an important issue--makes the contract unenforceable. However, a mistake by only one party does not necessarily make the contract void. A contract is not necessarily unenforceable because one party has made a miscalculation or wrong assumption.

Contracts, in many instances, do not have to be in writing to be legally binding. However, a rule known as the Statute of Frauds requires that some contracts must be written to be valid. Under Texas law, contracts involving the sale of real estate, contracts concerning the sale of goods worth more than $500, contracts that cannot be performed within one year, contracts to pay off someone else's debts, and marriage contracts must be in writing.

Although it is not a defense to a contract, the parol evidence rule may affect the contents of a contract and how a contract is enforced. The parol evidence rule applies once parties have come to a final, written contract. Once there is a final, written contract between the parties, the parol evidence rule forbids the introduction in a court proceeding of any previous agreements between the parties on the subject matter of the contract. The parol evidence rule permits the judge or jury in a contract dispute to look only at the written contract and not at any previous discussions between the parties. The reasoning behind the parol evidence rule is that all factors that are important to the agreement and that have been decided by the parties should be stated in the final, written contract. The parol evidence rule does not, however, forbid the introduction of subsequent agreements between the parties.



Пришел с завтрака....Bottomline: если некий "доброжелатель" перешлет данный thread дилеру, а тот своему адвокату, то тот отымеет всех деиствуюших лиц, включая мужа вице-президента по самые не балуйся. В начале thread автор признает, что был договор о 15000 миль и что дилер сделал опечатку и она это видела и не поправила и пыталась этим воспользоватся.
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Post by Kometa »

Господа, сетующие на монополию и безумно завышенные цены на диллерских, не понятно, на что Вы сетуете. Это законы современной торговли. Абсолютно все, что Вы покупаете в магазинах стоих на самом деле в десятки раз дешевле. Знаете, сколько центов стоят трусы, за которые Вы платите 10 баксов? Это наш мир, мы в нем живем. За блага цивилизации надо платить.
При этом на диллершипах никто не запрещает тебе торговаться до посинения, использовать "театральные" приемы торговли, даже небольшого психологического прессинга продавца. Но ПОСЛЕ заключения сделки менять ее условия некрасиво.
А если кому не по душе правила цивилизованного ведения дел, то что Вас останавливает с ножом к горлу подойти к тому мерзавцу-диллеру и заставить продать машину за штуку баксов, а то и так взять?.Гад же, пьёт кровь трудового народа! Подобные настроения уже приводили к большому краху... После чего в умах многих людей еще долго и сидело, что каждый может устанавливать "справедливость" как ему вздумается. Если милиция не остановит... :wink:
Last edited by Kometa on 22 Oct 2006 17:20, edited 1 time in total.
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Post by Kometa »

dup
Last edited by Kometa on 22 Oct 2006 17:20, edited 1 time in total.
User avatar
Slava V
Уже с Приветом
Posts: 9154
Joined: 30 Jun 2004 15:49

Post by Slava V »

Kometa wrote:Господа, сетующие на монополию и безумно завышенные цены на диллерских, не понятно, на что Вы сетуете. Это законы современной торговли.

ок, так и запомним - по мнению Kometa монополия - закон современной торговли
и эти люди будут учить нас морали :mrgreen:
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Post by Kometa »

Slava V wrote:
Kometa wrote:Господа, сетующие на монополию и безумно завышенные цены на диллерских, не понятно, на что Вы сетуете. Это законы современной торговли.

ок, так и запомним - по мнению Kometa монополия - закон современной торговли
и эти люди будут учить нас морали :mrgreen:

:pain1:
vzhik
Уже с Приветом
Posts: 1580
Joined: 15 Oct 2006 16:51

Post by vzhik »

duration wrote:, то тот отымеет всех деиствуюших лиц, включая мужа вице-президента по самые не балуйся.

А это сколько? :roll:
User avatar
Slava V
Уже с Приветом
Posts: 9154
Joined: 30 Jun 2004 15:49

Post by Slava V »

Kometa wrote: :pain1:

слив засчитан :mrgreen:
TanyaC
Уже с Приветом
Posts: 941
Joined: 12 Jul 2002 19:33
Location: Canada, Edmonton

Post by TanyaC »

Может это и cool, воспользовавшись ошибкой дилера, положить 1600 себе в карман, но мне почему то не хочется, что бы так поступил мой муж или мои друзья.
User avatar
duration
Уже с Приветом
Posts: 1683
Joined: 12 Jun 2004 02:43

Post by duration »

Душечка wrote:
duration wrote:Сейшас буду иметь завтрак с одним приятелем , который по образованию и работе цорпорате лашыер....Возьму бесплатную консультацию по данному вопросу.


Речь, по-моему, в етом топике не о корпорациях. А насчет того, как американцы поступят - читала статью уже давно, там рассказывали, что иногда из-за ошибок возникают сказочно дешевые вещи онлайн - например, путешествие в Таиланд за $1.00 (один доллар). Или ночь в отеле за $5.00. Люди, мало того, покупают десяток билетов в Таиланд и год проживания в отеле, так еще и сайт создали, где обмениваются информацией - где что почем. Американцы, между прочим. Иногда организации, опустившие ошибки, стараются найти компромисс - например, не год в отеле, а неделю. Иногда так и предоставляют услуги за ту, заведомо неправильную цену.

Наверное, у всех у них лужаек маловато.

Изумляет наивная вера предыдущего оратора в прямую корреляцию между количеством поколений с хорошими лужайками и честностью и соответствующий вывод, что все поголовно в России - жулики, а здесь - ангелы с крылышками и что в мире больших корпораций не случается обманов.


Люди покупаюшие билеты по безнасловно дешевым ценам не знают ошибка ли это или просто super promotion , где еше есть и fine print. Куся четко знала , что ето ошибка , так как заранее все обговорила и договорилась на 15000 миль.

Мне не хочется верить , что все в Росии жулики , но данные опроса говорят сами за себя.
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
Душечка
Уже с Приветом
Posts: 1638
Joined: 16 Apr 2003 17:49

Post by Душечка »

Слабый пойнтик, на мой взгляд. Из серии - онлайновый опрос показал что 100% населения пользуется Интернетом.
User avatar
Tonya Tomato
Уже с Приветом
Posts: 12065
Joined: 23 Jul 2006 18:09
Location: А-у, мы северные деффки

Post by Tonya Tomato »

duration wrote:безнасловно дешевым ценам
Это могло быть: a) безусловно; b) баснословно; в) бессловно; g) подставьте свой вариант...

Эх, где же это Комиссар сейчас прозябает? :)
User avatar
duration
Уже с Приветом
Posts: 1683
Joined: 12 Jun 2004 02:43

Post by duration »

Душечка wrote:Слабый пойнтик, на мой взгляд. Из серии - онлайновый опрос показал что 100% населения пользуется Интернетом.


Безусловно не научный , но осадок остался
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
User avatar
janya
Удалён за грубость
Posts: 5433
Joined: 22 Jan 2003 21:38
Location: San Diego, CA

Post by janya »

Kometa wrote:Господа, сетующие на монополию и безумно завышенные цены на диллерских, не понятно, на что Вы сетуете. Это законы современной торговли. ...
А если кому не по душе правила цивилизованного ведения дел, то что Вас останавливает с ножом к горлу подойти к тому мерзавцу-диллеру и заставить продать машину за штуку баксов, а то и так взять?. ... Если милиция не остановит... :wink:


Законы современной торговли не монополия, а более-менее честное соревнование. Если трусы стоят $10, так это не потому что продавец заплатил политикам и всех остальных продавцов [более дешевых] трусов сослали в Сибирь убирать снег.

А ловить конкурентов на их собственных ошибках - совершенно нормальный прием бизнеса, честной системы в которой за все надо платить, в том числе за невнимательность и некомпетентность. :oops:

В отличие от ножа к горлу, как Вы предлагаете. :pain1: Насилие находится за рамками современного цивилизованного общества. :umnik1:
Last edited by janya on 23 Oct 2006 00:34, edited 1 time in total.
User avatar
Мужчина
Уже с Приветом
Posts: 350
Joined: 02 Oct 2005 07:12

Post by Мужчина »

TanyaC wrote:Может это и cool, воспользовавшись ошибкой дилера, положить 1600 себе в карман, но мне почему то не хочется, что бы так поступил мой муж или мои друзья.


Есть честные люди как Вы, Комета, Duration, например, и остальные, которые тут так настойчиво заявляют, что воровать не позорно. Судя по опросу остальных на Привете втрое больше.
User avatar
janya
Удалён за грубость
Posts: 5433
Joined: 22 Jan 2003 21:38
Location: San Diego, CA

Post by janya »

duration wrote:
Она подписывала контракт зная, что другая сторона сделала опечатку и когда другая сторона опомнилась отказалась исправить. В contract law это CRIME


ошибки в контракте стандартно интерпретируются в пользу стороны которая контракт не составляет, а только подписывает. Ксю не обязана следить за успешностью сделки для дилера.

ПыСы: на всякий случай - contract law не имеет категории crime. Фраза "В contract law это CRIME" не имеет смысла :pain1:

Return to “О жизни”