ALK wrote:Несмотря на Ваш несколько хамский тон, я Вам все же отвечу. Однако, если Вы намереваетесь продолжать дискуссию, я бы посоветовал Вам немного сбавить обороты.
Во-первых, нигде в моем сообщении не было ничего личного про
Вас. Где Вы там чего усмотрели ? Во-вторых, я писал в общем-то
не для Вас, а для среднего читателя сайта.
Вообще говоря, после применения Вами подобного
запрещенного приема беседовать
с Вами уже нет смысла - впрочем, это было видно изначально.
Для остальных скажу, что я остаюсь при своем мнении по
первому пункту. Имею право критиковать, требовать изменить
законы и прочее. Но Конституция это отдельно: это историческое
наследие,и у меня не хватает наглости чего-то там требовать
изменить. Пример Шварценнегера только подтверждает мой
тезис: разве он заикался хоть раз об изменении конституции ?
Когда его спрашивали о возможном введении поправки, дающей
право избираться президентом иммигранту, он сказал что мол не
его ума это дело. Так что вот.
По поводу возможности противостояния ополчения государству.
Попробуйте представить себе противостояние средней полиции
и жителей городка, вооруженными калашниковыми. Делайте
свои ставки господа, но я бы поставил на жителей.
Второй вариант, армия. С армией дело посложнее. Но получить
одобрение на армейскую операцию ВНУТРИ страны не так
просто, это нетривиальное действие которое не пройдет
незамеченным. Паблисити обеспечено, и если дело может
быть выиграно - будет выиграно.
Третий вариант, национальная гвардия. Туту еще сложнее,
ибо состоит она из таких же Джо, в основном. И Джо-1 едва ли
полезет на собрата Джо-2, да еще вооруженного калашом.
По смыслу и составу нацгвардия это просто организация
таких Джо, за что её либералы и не любят.
Мекс
