Разве это не безумие?

[Абанат]

от GI выращенного на попкорне и брошенного в +140 сложно ожидать разумной деятельности.

Чтой-то штампы у Вас какие-то летние... Сейчас в Ираке погода идеальная.

Не летние это штампы, а комуняцкие. Попкорн, Джи Ай, градусы ....
Можно подумать, что те, кто на картошке выросли, по-другому бы себя вели. Хоть в +140, хоть в минус.

По другому. Но увы лучше бы так же. К сожалению российские военноначальники не настолько берегут своих на картошке выращенных солдат, чтобы ставить их безопасность превыше всего.

[late_morning_girl]

Я бы с вами согласился, если бы его сразу грохнули. Но ведь сначала была драка, причем без оружия. Потом уже другой часовой выстрелил этому арабу в ногу. Не в голову, заметьте. Или вы вообще считаете, что всего этого не было? Что мужику прямо в лоб пальнули, а потом все придумали?

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Я что-то не понимаю Вас... Вы же сами писали, что "ухлопать, а потом как-нибудь отмазаться". А как же отмазываться, если выстрел был не на поражение и "какой-то там араб" теперь по Вашим же словам"умер случайно", потому что у американских солдат "гуманизм и уважение к жизни" имеется. А вдруг бы не умер?? Загадки какие-то...

[Абанат]

Я бы с вами согласился, если бы его сразу грохнули. Но ведь сначала была драка, причем без оружия. Потом уже другой часовой выстрелил этому арабу в ногу. Не в голову, заметьте. Или вы вообще считаете, что всего этого не было? Что мужику прямо в лоб пальнули, а потом все придумали?

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Я что-то не понимаю Вас... Вы же сами писали, что "ухлопать, а потом как-нибудь отмазаться". А как же отмазываться, если выстрел был не на поражение и "какой-то там араб" теперь по Вашим же словам"умер случайно", потому что у американских солдат "гуманизм и уважение к жизни" имеется. А вдруг бы не умер?? Загадки какие-то...

Вы считаете значит, что американские освободители лишены чувства гумманизма? Вы говорите, да не заговаривайтесь.

[Dogbert]

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Скажите, это у вас такой стеб ?

[Абанат]

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Скажите, это у вас такой стеб ?

Я никогда бы не позволил себе стебатся о человеческой жизни или о уважении к ней. Если Вам приходит в голову что можно стебатся на эту тему советую задуматся.

[Dogbert]

Я никогда бы не позволил себе стебатся о человеческой жизни или о уважении к ней. Если Вам приходит в голову что можно стебатся на эту тему советую задуматся.

Ну раз уж у нас пошли советы, то наверное лучше сначала почитать немного, а уж потом обвинять людей, под защитой которых вы живете.

А вообще-то на посту с часовыми не спорят и тем более с ними не дерутся. Даже если ты "балшой началник".

[Абанат]

Я никогда бы не позволил себе стебатся о человеческой жизни или о уважении к ней. Если Вам приходит в голову что можно стебатся на эту тему советую задуматся.

Ну раз уж у нас пошли советы, то наверное лучше сначала почитать немного, а уж потом обвинять людей, под защитой которых вы живете.

А вообще-то на посту с часовыми не спорят и тем более с ними не дерутся. Даже если ты "балшой началник".

что почитать? факты? где же они?
я с удовольствием.

[Alkiev]

Да нет, просто есть особый вид ханжества в половом вопросе, присущий только девственникам, я просто видимо не в курсе, я человек новый...

В чем ?

А мне как-раз кажется, что этот самый Абанат вовсе не "новый человек", а просто плохо выгнанный старый
Кого-то мне эти наезды с моче-половым подтекстом напоминают

[Alexs]

Я бы с вами согласился, если бы его сразу грохнули. Но ведь сначала была драка, причем без оружия. Потом уже другой часовой выстрелил этому арабу в ногу. Не в голову, заметьте. Или вы вообще считаете, что всего этого не было? Что мужику прямо в лоб пальнули, а потом все придумали?

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Вы себе противоречите. Это вас не смущает?
Сначала утверждали, что все вранье, драки не было, просто чокнутый часовой пристрелил араба за то что он араб. И чтобы типа свидетелей не было, иначе бы легко было доказать, что никакого нападения на часового не было.
Теперь получается, что ему в ногу выстрелили и умер он случайно. Т.е. в ногу ему просто так, для смеха стрельнули. Но тогда получается, что эти придурки не думали о том, что их потом к суду привлекут за нападение на гражданское лицо.
Я все же думаю, что эти ребята не глупее нас с вами. И если бы уж хотели сразу избавиться от свидетеля, то шлепнули бы сразу.
Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

[Абанат]

Вы себе противоречите. Это вас не смущает?

Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

Во всей этой истории все что мы можем это только строить разные догадки, вот я и строю ни к какой определенной не привязываясь. Можно было бы развлечь себя веря в официальную версию и горячо её подаказывав, в следущий раз может так и сделаю, зависит от настроения.

[B]

То что в ногу многое говорит о заложенном в каждом американском солдате гуманизме, уважении к жизни. Увидив непонравящегося ему араба он не пристрелил его в лоб а пальнул по ногам, избежав опасности наиболее гуманным способом. То что тот умер от потери крови уже случайность, большинство ведь не умирает от выстрелов по ногам.

Скажите, это у вас такой стеб ?

Я никогда бы не позволил себе стебатся о человеческой жизни или о уважении к ней. Если Вам приходит в голову что можно стебатся на эту тему советую задуматся.

Какая прЭлЭстная разводка
Припомнился случай:
7 Ноября, весь 16-и этажный дом парит- жарит. Вырубается электричество. Жители дома толпятся у единственного необесточеного обьекта - лифта. Переговариваются , а скорее переругиваются с диспетчером, которая уже отмечает...и посылает всех сами знаете куда. И вдруг одна, начальственного вида дама, ласково так, полу-шепотом, говорит в микрофон связи :" Милая, а Вы знаете КАКОЙ сегодня день? Все это очень смахивает на диверсию...."
Короче, ремонтная бригада была через 15 минту
Вот и товарищ тоже, не даром ленинские работы конспектировал

[NskCA]

Вы себе противоречите. Это вас не смущает?

Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

Во всей этой истории все что мы можем это только строить разные догадки, вот я и строю ни к какой определенной не привязываясь. Можно было бы развлечь себя веря в официальную версию и горячо её подаказывав, в следущий раз может так и сделаю, зависит от настроения.

Какой Вы недоверчивый. Довайте тогда уж все под сомнение ставить.
Например то что война в Ираке есть. А что? Нет ее на самом деле -
все это заговор ([Wag the dog?]).

А еще я могу предположить что Вас нет - компьютерный бот
всего лишь. Если это так, то я бы начал Ваши посты просто игнорировать. Если по другому, то Вы как то все же решаете
чему верить, а чему нет.
Какой же Вы критерий используете ? Верите тому чему хочется
верить ? Погоняете реальность под готовую картинку ?
Чем Вы руководствуетесь в своих выводах ?

[VladimirF]

Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

Если из Вашей фразы убрать Полагаю, что, то получится "все же нападение на часового было", и в этом случае действительно спорить было бы вообще не о чем. Однако поскольку это "Полагаю" не подтверждено достоверными фактами, то спорить было о чём, и этот спор даже растянулся на 6 страниц.Но поскольку у каждого это "Полагаю" своё собственное, то каждый так и останется при своём мнении. И вот что странно - хотя каждый в результате остаётся при своём мнении, а спорить всё-таки нравится. Почему бы это?

[late_morning_girl]

Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

Если из Вашей фразы убрать Полагаю, что, то получится "все же нападение на часового было", и в этом случае действительно спорить было бы вообще не о чем. Однако поскольку это "Полагаю" не подтверждено достоверными фактами, то спорить было о чём, и этот спор даже растянулся на 6 страниц.Но поскольку у каждого это "Полагаю" своё собственное, то каждый так и останется при своём мнении. И вот что странно - хотя каждый в результате остаётся при своём мнении, а спорить всё-таки нравится. Почему бы это?

Потому что есть такая вещь - common sense. Но некоторые возражают. Вот и спор идет - есть или нету.

[Alexs]

Полагаю, что все же нападение на часового было. И в этом случае спорить вообще не о чем.

Если из Вашей фразы убрать Полагаю, что, то получится "все же нападение на часового было", и в этом случае действительно спорить было бы вообще не о чем. Однако поскольку это "Полагаю" не подтверждено достоверными фактами, то спорить было о чём, и этот спор даже растянулся на 6 страниц.Но поскольку у каждого это "Полагаю" своё собственное, то каждый так и останется при своём мнении. И вот что странно - хотя каждый в результате остаётся при своём мнении, а спорить всё-таки нравится. Почему бы это?

Видители, я надеюсь, что у оппонента имеется разум.
Если вы вернетесь к своим первым постам, то увидите, что вы не отрицали того, что было нападение на часового. Вы утверждали, что часовой вел себя неправильно, когда стрелял.
А если исходить из вашей логики, то вообще нет смысла о чем либо спорить. Поскольку кроме того, что - я знаю, что ничего не знаю, объективных истин не существует.