Ukrainian Boeing 737 With 180 On Board Crashes After Takeoff From Iran

[city_girl]

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

Вы опять не поняли. Я имел в виду что ваша аналогия Тегеранского боинга в анекдотом про Вовочку не уместна.

Это вы до сих пор так и не поняли, что анекдот про Изю и Вовочку не уместен ни в одном происшествии с жертвами.

Я верю Вам что Вы считаете это неуместным. Я просто с Вами не согласен. Я считаю что такое сравнение вполне уместно чтобы проиллюстрировать нелепость отмазок виноватой стороны.

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Так что не надо меня уговаривать как я должна счтитать. Вы считаете так, а я считаю так. И все. Непонятно зачем вам необходимо уговаривать кого-то, что «вы неправильно понимаете»? Все понимают в силу своих моральных воззрений и этических убеждений. У нас они с вами совершенно очевидно различаются. Только и всего. Так что оставайтесь с вашими, я буду жить со своими.

[hsolo]

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Я что-то не припомню чтобы хоть одна из причастных там сторон говорила анекдоты про Изю. Или Вы имеете в виду что я здесь на форуме подленько отрицаю мою вину за эти сбитые самолеты?

[арлекино]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 5#p7239295

[hsolo]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 5#p7239295

А в чем глупость? Я выразил своё мнение о причине того почему Иран признался.
Так же я не согласен в вашим посылом что Лавров всегда говорит правду. И привёл факт в поддержку.

[ie]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

да... просто беда. анегдотики в стиле петросяна повторяются из года в год.
я по старой привычки ожидаю хмммм... какой-то левел оф софистикешн, .

[city_girl]

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Я что-то не припомню чтобы хоть одна из причастных там сторон говорила анекдоты про Изю. Или Вы имеете в виду что я здесь на форуме подленько отрицаю мою вину за эти сбитые самолеты?

Вы подленько хихикаете там, где можно и нужно просто сказать «произошло трагическое стечение обстоятельств»

Про стороны я ничего не говорила. Не приписывайте мне ваших инсинуаций. Я говорила про тех, кто «иллюстрирует» события анекдотами про Изю.

[klsk]

Вы подленько хихикаете там, где можно и нужно просто сказать «произошло трагическое стечение обстоятельств»

А вы сами почему не сказали просто, что «произошло трагическое стечение обстоятельств»? А вместо этого придумывали нелепые версии и вставляли в них "Very Happy" смайлики?

Потому что события произошли на территории Ирана и совпали с тем, как Иран участвовал в военной операции со своей территории.

То есть они сами себя обстреляли в своем собственном гражданском аэропорту? Где то мы это уже слышали. А почему не Израиль или американцы, у которых есть история пулять по Иранским объектам - тому же аэропорту?

И правильно ли я вас понимаю, что Украина должна быть в первых рядах подозреваемых в сбитии малазийского боинга?

И анекдот про Изю и Вовочку именно вы в эту тему притащили

[klsk]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

Полностью согласен с этим. Три дня врали, но потом поняли, что вранье не пройдет, поэтому решились признаться.

[city_girl]

Знатный наперсточник klsk влез на защиту «иллюстраторов»

[klsk]

Знатный наперсточник klsk влез на защиту «иллюстраторов»

На себя давно в зеркало смотрели? Там и увидите наперсточника.

[StrangerR]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

Полностью согласен с этим. Три дня врали, но потом поняли, что вранье не пройдет, поэтому решились признаться.

Там вообще никто не врал ни единого дня.

[SergeyM800]

В чем проблема с двумя ракетами-то? Пустил одну, цель не уничтожена, пускаешь вторую. Логично же.

В автоматическом режиме, о котором я здесь писал, но следов мой писанина не оставила видно, пускается две ракеты за раз, с интервалом 20 секунд. Для надежности уничтожения цели.

От куда такая практика ? Есть где это подтверждено в данном случае ?

В тоже время, если верить вот этому ресурсу. "Вероятность поражения одной ЗУР" не такая уж и высокая (особенно на старом) и две ракеты в среднем практически делают 1(единицу), как я предполагаю. Не уверен как считается этот показатель.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrs_tor.html

[Baltar]

"Вероятность поражения одной ЗУР" не такая уж и высокая (особенно на старом) и две ракеты в среднем практически делают 1(единицу), как я предполагаю. Не уверен как считается этот показатель.

Вероятность поражения это сферический конь в вакууме, ее всерьез никто не воспринимает, ибо все зависит от типа цели, ее маневра, применения помех всех видов и т.п. Да, ее всегда приводят в ТТХ, но это скорее всего цифра для идеальных условий.

В 1980-82 годах я наблюдал несколько десятков пусков тогда экспериментальной С-300 по разным целям. По моим собственным наблюдениям, вероятность поражения Ту-16, что можно сравнить с авиалайнером, была ровно 100%. Вероятность поражения низколетящей крылатой ракеты была ровно 0%. Если бы я был блондинкой, я бы сказал, что итоговая вероятность на тот момент составляла 50%.

[SergeyM800]

Тогда такой вопрос, если выпускаются две ракеты по одной и той же цели. То с каким интервалом ? Система уже ведет одну ракету и тот же алгоритм ведет и вторую - тем же маршрутом ?
Или в алгаритме заложена какая-то разница между поведением ракет.

[brrdrr]

Тогда такой вопрос, если выпускаются две ракеты по одной и той же цели. То с каким интервалом ? Система уже ведет одну ракету и тот же алгоритм ведет и вторую - тем же маршрутом ?
Или в алгаритме заложена какая-то разница между поведением ракет.

Фильтр Калмана в алгоритме расчёта траектории ракет.