Тюрки сбили наш самолёт?

Мнения, новости, комментарии
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by Тверпен »

Хотелось бы посмотреть на результаты испытаний этого чуда техники. Роняли ли его когда-нибудь на грунт с высоты 10 км или нет? И каков был результат? И фамилии тех, кто расписался в приемке? Фамилию погибшего летчика мы знаем. А вот узнать бы фамилии тех, кто, так или иначе, приложил руку к пуску в производство и постановку на самолеты этого мега девайса, который должен был сейчас выбить все козыри у турков и их подельников, а вместо этого получили лажу на международном уровне!
Это банальная диверсия, совершенная руководством отрасли, а по сути руководством государства. И прекрасно понятно, как она была обоснована. Официальная позиция - у России нет врагов, США - партнеры. Воевать ни с кем Россия не собирается. Следовательно, основная функция ящиков - лишь текущий контроль обычных плановых полетов, включая возможные авиационные инциденты при неудачных посадках - не более того. Падений военных самолетов с высоты в сравнении с тысячами обычных плановых полетов - кот наплакал. Разбирать эти случаи на уровне международных экспертов никто не будет - все пройдет тихо под покровом самого МО и ведомственной комиссии. А экономия для бюджета - огромная...

Такой же "плановой" диверсией являлась и замена на военных самолетах (!) советской/российской авионики на израильскую (со всеми жучками и "закладками"). Не знаю на сколько масштабно она была осуществлена на практике. Сейчас этого факта даже не упоминают, но в свое время об этом почти с восторгом - как о примере мирного сотрудничества после холодной войны - говорили по центральному телевидению.
Всем известно, что раствор хорошо держит, если в нем есть цемент. А если с каждой машины килограмм по двести украсть, раствор будет держать хуже. А если утянуть пятьсот, раствор можно будет перемешивать, но держать он не сможет: На одном песке долго не простоишь. Но дом стоял. Почти неделю. Ну а потом ветер рванул или машина проехала - и дом сложился, как домино. И кто, вы думаете, разгреб кирпич и вытащил приемо-сдаточную комиссию с отличными оценками за качество строительства?.. Наш водитель троллейбуса.
...
Иногда подвиг одного - это преступление другого. Жаль только, нет фотографий подлинных "виновников торжества".
Не удивляет. Как был совок так и остался, только теперь оборонка свалилась до уровня сантехники.
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ARARAT. »

Блин, еще один с диагнозами по оборонке, России и т.д, оперирующий писульками с инета....
:pain1:
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by Bonny P. »

Без инета оно конечно, проще - раз, и соперировал.
Не читая, не пиша...
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by Тверпен »

Весь гитлеровский штаб в мундирах не по размеру, а диктор говорит, что вся Европа на них работает. Но это все внешне, конечно, и раздражает какого-то одного, кто остался в живых и еще помнит. ... Но с уходом стариков со сцены и из зала равновесие между экраном и зрителем постепенно восстанавливается.
Не те цели держали на прицеле.
VladG2
Уже с Приветом
Posts: 8845
Joined: 04 Jun 2002 01:54
Location: Los Altos, CA

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by VladG2 »

Да раньше блоки на самолётах эбокситкой заливали, да и микросхемы были с приёмкой. Планар с расширенным температурным диапазоном и надёжностью, такие с позолочёнными ножками. Я думаю не будет проблем с расшифровкой, но культура видимо снизилась.
User avatar
Stoic
Уже с Приветом
Posts: 11844
Joined: 02 Mar 2007 02:14

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by Stoic »

Похоже масоны тему забрали, и разговаривают, типа рулят.
Сначала я был хорошим мальчиком, а потом исправился.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9275
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by adb »

Если честно какие-то смешные аргументы. Ящик Сушки свою роль выполнил на 150%. Доказательства виновности турков есть (Хотя это ни на что не влияет). Ящики двух малазийских боингов ничего не дали. Вот вам и защищенность информации. Остальное все лирика.
Миру мир
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ARARAT. »

VladG2 wrote:Да раньше блоки на самолётах эбокситкой заливали, да и микросхемы были с приёмкой. Планар с расширенным температурным диапазоном и надёжностью, такие с позолочёнными ножками. Я думаю не будет проблем с расшифровкой, но культура видимо снизилась.
Те которые неразборные да так и делали, я их помню микросборки залитые епоксидкой(а иногда и макросборки), провода со стеклотканью и фторопластовой изоляцией(мои любимые были! Тоненькие, паять одно удовольствие!) я подозревают и сейчас так делают для узлов где нужно и нет особой защиты самого корпуса узлов... Но ети все узлы не для расшифровки, они нечего никуда не пишут как "черные ящики" и не требуют разборки...

PS Напомнило, я помню когда работал в геофизической электронной лаборатории, если удавалось достать детали военного grade(их там было несколько уровней, высшего класса не удавалось практически достать, пониже можно было) ето был праздник просто... Мы их берегли, даже доходило до того с плат их выпаивали и сохраняли. Причина: все военные детали были четко в specs, из партии разбросы минимальные, корпуса или высококачественная керамика или металлокерамика или металлические корпуса. Температурные режимы гораздо выше, чем у обычного grade, надежность по перегрузкам тоже превосходила, настройки особой не требывалось(specs были тютелька в тютельку). Особенно было важно для аналоговой части, а там 96 аналоговых канала(последние с чем работал 128 каналов) и вот ети транзисторы, операционники и АЦП должные быть максимально идентичные по specs(разбросы по каналом должные быть минимальные), ну и резисторы, кондеры и катушки тоже естественно. "Плавание" параметров по темп тоже должно быть минимальное. Режимы експлуатации у нашего оборудования были подчас не сильно лучше военных и темп зашкаливает и вибрации... Я помню как испытывали оборудование, закрывали и отключали вентиляцию и гоняли сутками, то что выходило из строя или начинало "плыть"меняли сразу, зато потом ето оборудование отпахивало не один сезон безо всяких сбоев, а сезоны были например в Туркмении, да еще и на вибро-установках, там можно было работать только в "трусах" и майках... Было времечко! :)
Last edited by ARARAT. on 21 Dec 2015 11:04, edited 5 times in total.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ARARAT. »

Кстати, по поводу Су-24...
Пробегала инфа, что его после ракеты еще и с земли прошили зенитками при падении.
Правда, не правда не знаю, но может поетому сначало подумали(т.е. зафиксировали факт обстрела с земли), что именно с земли сбили...
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by Тверпен »

Позвали китайцев на допомогу: Experts from China, Great Britain and the US have participated in decoding of the flight recorder of the Russian Su-24 jet downed by Turkey over Syria, the Russian Defense Ministry said. Интересный, кстати, URLчик, фрейдистский какой-то. И свободный притом: https://www.godaddy.com/domains/searchr ... foerigners" onclick="window.open(this.href);return false;
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by perasperaadastra »

У меня один вопрос: а зачем нужно расшифровывать "черный ящик"? Турки не скрывают, что сбили самолет, поэтому загадки, что произошло, здесь нет.
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ZSM-5 »

perasperaadastra wrote:У меня один вопрос: а зачем нужно расшифровывать "черный ящик"? Турки не скрывают, что сбили самолет, поэтому загадки, что произошло, здесь нет.
Как максимум, хотят доказать, что самолет вообще не залетал в воздушное пространство Турции. Как минимум - что ракета поразила самолет над территорией Сирии (хотя это турками вроде как не оспоривается).
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by perasperaadastra »

Турки все равно скажут, что координаты фальшивые. По-моему, бесполезно это доказывать. Тем более, что даже по карте, которую показали турки, было видно, что самолет провел над территорией Турции слишком короткое время, чтобы спровоцировать агрессию.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34905
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ARARAT. »

perasperaadastra wrote:Турки все равно скажут, что координаты фальшивые. По-моему, бесполезно это доказывать. Тем более, что даже по карте, которую показали турки, было видно, что самолет провел над территорией Турции слишком короткое время, чтобы спровоцировать агрессию.
Турки могут и скажут что угодно, не для них все ето делается...
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Тюрки сбили наш самолёт?

Post by ZSM-5 »

perasperaadastra wrote:Турки все равно скажут, что координаты фальшивые. По-моему, бесполезно это доказывать.
Как я понимаю политику Путина в общем и целом - он всегда хочет иметь безупречную юридическую позицию. При взгляде со стороны (ну т.е. как смотрят на это дело непосвященные, в т.ч. приветовцы) - это абсолютно бесполезно, т.к. всегда выигрывает грубая сила, а не безупречная юридическая позиция. Но, я надеюсь на то, что в процессе реальных переговоров (т.е. того, чего мы не видим, и о чем никогда не узнаем) безупречная юридическая позиция все-таки имеет значение.

Мне остается непонятным, почему Россия в первый же день не собрала ГосДуму, и/или Совет Федерации, и не приняла какую-нибудь формальную бумагу по поводу сбитого самолета (почему не собрали СБ ООН, в общем, понятно - стало ясно, что США применят право вето). Бумага обязана быть - ей можно будет тыкать в нос кому угодно, хоть через 10 лет, хоть через 50. О пользе бумаг говорит, например, факт непризнания США вхождения Прибалтики в состав СССР в 1939 г. - это казалось ненужной бумажкой 50 лет, но пришел час - и это дало США формальное право тут же признать независимость Прибалтики в 1990 г.

Return to “Политика”