из 1-х рук: по словам россиян

[kyk]

Королёв именно так и работал.

у него были огромные полномочия, ресурсы и амбиции + мечта.

[AverageJoe]

Королёв именно так и работал.

у него были огромные полномочия, ресурсы и амбиции + мечта.

Вот мечтой там и живут. Чего там доллары всякие - о деньгах думают всякие пидносы и гейропейцы. А люди в России живут идеями - Крымом, Сирией, итд.

[alex67]

правильно!
давно пора перевести в совсем практическое русло фразу какого-то из высокопоставленных коммунистов: “ученые делают вид, что работают, а я делаю вид, что им плачу“
Все на уборку зерновых и клубневых! Даёшь импортозамещение!
А то ишь-понимашь ...

кстати, и в почтовых ящиках платить не обязательно. Четыре вышки по углам и десяток служебных собак по периметру отлично заменяют зарплату.

Эта фраза звучала совершенно по другому: они делают вид, что они нам платят, а мы делаем вид, что работаем. Это относилось ко всем без исключения жителям СССР, а не только к так называемым научным работникам.

Наука - дорогое удовольствие, не все государства могут ее позволить, особенно в трудные годы. Я правильно понимаю, что вы, желающий России светлого будущего без Путина, считаете, что не надо закрывать десятилетиями ничего не производящие шарашкины конторы под видом научных институтов, пусть себе и дальше ничего не производят? Насколько я знаю, в США финансируют проекты, а не учреждения - вы считаете, что это России не подходит?

[Leonid_V]

Наука - дорогое удовольствие, не все государства могут ее позволить, особенно в трудные годы. Я правильно понимаю, что вы, желающий России светлого будущего без Путина, ?

Во-первых просто светлого будущего. Путин, не Путин, мне, уж простите, абсолютно всё равно. Если завтра он проснется утром и издаст 33 правильных указа, которые трансформируют страну через 5 лет в динамично-развивающееся государство, буду ему чрезвычайно признателен. Под словом “развитие“ понимаю не южноамериканский, а финский или там австралийский путь ... (условно). Потому как Чили или Бразилия тоже на месте не стоят. Да и GDP Сев. Кореи и Вьетнама не стагнирует.

считаете, что не надо закрывать десятилетиями ничего не производящие шарашкины конторы под видом научных институтов, пусть себе и дальше ничего не производят?

считаю, что это просто очаровательно, на 15 году вертикалеправления объявить народу, что только 10% научно-образовательных учреждений вносят вклад, который можно заметить. До этого были совсем иные совершенно правдивые заявления.

Насколько я знаю, в США финансируют проекты, а не учреждения - вы считаете, что это России не подходит?

Мои взгляды на то, как должна функционировать наука в России мы в этой теме обсуждать не будем. Руки у меня не первые, да и живу намного восточнее Владивостока. Оффтопик-с.
В другом месте в другое время. Но одним словом: подходит. Более того, в России до катастрофы 17 года существовала вполне жизнеспособная система. Вот (с поправкой на 100 лет разницы) к ней и надо вернуться. Будет нечто похожее на то, что сейчас в Германии. Но я бы слегка добавил американских черт в эту систему.

[piligrim77]

из самых первых рук и уст:
1) господин Путин признал, что лишь 10% государственных образовательных и научных организаций «вносят заметный вклад в мировую и отечественную науку».

2) ну а остальные, стало быть, вносят незаметный вклад

1) В мировую науку вклад вносить необязательно...

Путин видимо об этом не знает

[Bonny P.]

1) В мировую науку вклад вносить необязательно...

Путин видимо об этом не знает

Интересно, что изменилось бы при обязательности вклада.

[Тетя-Мотя]

1) В мировую науку вклад вносить необязательно...

Путин видимо об этом не знает

Интересно, что изменилось бы при обязательности вклада.

Как что??? Тут же в два счета вывелись бы новые Королёвы и прочие подобные, были бы помещены в бункеры и принуждены вносить вклад.

[alex67]

Во-первых просто светлого будущего. Путин, не Путин, мне, уж простите, абсолютно всё равно. Если завтра он проснется утром и издаст 33 правильных указа, которые трансформируют страну через 5 лет в динамично-развивающееся государство, буду ему чрезвычайно признателен. Под словом “развитие“ понимаю не южноамериканский, а финский или там австралийский путь ... (условно). Потому как Чили или Бразилия тоже на месте не стоят. Да и GDP Сев. Кореи и Вьетнама не стагнирует.

считаю, что это просто очаровательно, на 15 году вертикалеправления объявить народу, что только 10% научно-образовательных учреждений вносят вклад, который можно заметить. До этого были совсем иные совершенно правдивые заявления.

То-есть вы за все хорошее против всего плохого. Понятно.

Вместо простого ответа по существу - считаете ли вы, что надо закрывать шарашкины конторы? да/нет? - начинаются совершенно не относящиеся к делу эмоции относительно 15 лет правления. Лично мне это живо напомнило логику моих многочисленных жен. Во избежание недоразумений поясняю, что жен последовательных, а не параллельных, я ведь, чай, не басурман какой и не Валерий Золотухин.

[Leonid_V]

1) В мировую науку вклад вносить необязательно...

Путин видимо об этом не знает

Интересно, что изменилось бы при обязательности вклада.

Были бы в два счета созданы системы суверенных рейтингов по которым вклад был бы оценен как высокой. Освоение средств, выделенных на создание оных рейтингов, шло бы ускоренными темпами.
Собственно именно этот путь сейчас и выбран, потому как на том же совещании в присутствии первого лица ректор МГУ Виктор Садовничий: “в стране до сих пор нет рейтинга лучших вузов!“, ( оглядываться на западные рейтинги он отказывается)

А Президент РАН Владимир Фортов, не постигший “линию партии“ всё сокрушается : «рост наших публикаций за 15 лет составил всего 12% — против десятикратного роста в Китае и трехкратного в Индии. При этом по количеству статей Китай обогнал нас в 1997 году, Индия — в 2005 году, а Бразилия — в 2007 году. Нам уже в спину дышит Иран!

http://www.kommersant.ru/doc/2897527" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

Вместо простого ответа по существу - считаете ли вы, что надо закрывать шарашкины конторы? да/нет? - начинаются совершенно не относящиеся к делу

что относится к делу, а что нет — не Вам решать.
Ответ по существу Вам был даден одним словом. Попробуйте научится читать.

[Bonny P.]

Нет, все-таки хорошо, что нет этой ужасной обязаловки куда-то бежать, кого-то догонять...

[alex67]

что относится к делу, а что нет — не Вам решать.
Ответ по существу Вам был даден одним словом. Попробуйте научится читать.

Если я задал вопрос, то как раз мне и решать. Это же элементарно, Ватсон. И что уж вы так разнервничались-то, дуся? Я никак вас не обидел, как мне кажется, а если вы нашли что-то неприличное в моих откиках - ну, простите неразумного, я собачиться не люблю, отвык.

[Michele77]

Этот шампунь не выпускают с 2011 года. Вот перечень видов данного шампуня с официального сайта L'Oreal :
Роскошь 6 Масел
Полное Восстановление 5
Полное Восстановление Секущихся Кончиков
Сила Аргинина х3
Сила Аргинина Light
Фибрология
Масло Экстраординарное
Цвет и Блеск
Питание и Блеск Кристалл
Объем Коллагена
Мультивитамин

Скажите, арлекино, какой срок годности у шампуня? Купил я его точно не в 2011 году, и даже не в 2012, а гораздо позже. Тут что-то много было высказываний про ложь, так давайте уточним. Шампунь-то у меня на полке стоит, фото тут его выкладывали. Вы сказали, что это не тот, и назвали меня лжецом.
Вы утверждаете, что он не выпускался с 2011? ОК. Срок годности какой? Я его вот в руках держу, и дату вижу.
Кстати, а почему Вы, арлекино, будучи "патриотом Отечества", работаете на буржуйскую компанию? Или Вы на "Невскую косметику" работаете?
Кстати, 2 литра колы подорожали, с чего бы это? Было 75, стало 82. Производится у нас. Ну-ка, гений экономики, поясните, с чего вдруг кола местного разлива подорожала-то?

[Amto2011]

Кстати, 2 литра колы подорожали, с чего бы это? Было 75, стало 82. Производится у нас. Ну-ка, гений экономики, поясните, с чего вдруг кола местного разлива подорожала-то?

Вроде даже ниже уровня официальной инфляции получается.

[Michele77]

где и что стало лучше.

лучше по сравнению с 1913 годом?
какова точка отсчета?

Ну как же? Вот, говорят же: "За последние 10-15 лет". Т.е. сравниваем, что там при ПУ получилось. Так и видим, что именно при нем у чиновников прям дворцы появились, шикарные авто и прочее. Раньше воровали 10-20% от суммы, теперь стали воровать в разы больше. Экономика страны глобально не изменилась.

Да, да, трехэтажные дома, дорогие иномарки.

Вот пытаюсь понять, как так получается. Такие как Michele77 всегда "критикуют". Ведь не только сейчас плачь ярославны. И год и два и пять тоже самое. Определенная группа людей, всегда пишет о "тотальной нищете" несмотря ни на что. А потом выясняется, что россияне привыкли в целом жить неплохо
Даже в топике со слов россиян жалуются что колодки от Феррари подорожали, пармезан опять таки, и домами трех этажными за это время обзавелись.
Получается, раньше врали пропагандисты, а теперь точно не врут.

Кстати, Michele77 вы настаиваете что бензин подорожал в рублях или подумав немного решили что погорячились?

Специально для Фрукта, фото трехдневной давности, уже выкладывал тут, видимо, Вы не заметили.
простой Лукойл в Краснодаре, брендовый, а не франзайзинг.
Цену на фото хорошо видно?
В каком там месте подешевело?