Special counsel Mueller indicts 13 Russians with interfering in 2016 U.S. election

[Blender]

Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

[Maw Hogben]

Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

Да ссылки то были, но не подходили они для вашей убежденности в объективной реальности. Нормально.

[Alexander Troyansky]

Вот, неплохой обзор - https://www.youtube.com/watch?v=-xu2ovy ... e=youtu.be

Да, в нескольких словах: "It is one of the dumbest crap I've ever seen in my life."

да, согласен, про видео по другому написать нельзя. Подпись под видео "RT is funded in whole or in part by the Russian government" указывает откуда уши растут

[Blender]

Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

Да ссылки то были, но не подходили они для вашей убежденности в объективной реальности. Нормально.

Никаких ССЫЛОК вы там не приводили и ограничились общими рассуждениями о рупорах и президентской рати, как впрочем и сейчас. viewtopic.php?f=30&t=212450&hilit=%D0%9 ... 1%82%D0%B0
Единственная приведенная вами ССЫЛКА была о том кто сопсно такой Манафорт, что конечно имеет отношение к делу но ваше утверждение об объективности освещения событий в американских медиа никак не подтверждает.

[Korney]

Вот, неплохой обзор - https://www.youtube.com/watch?v=-xu2ovy ... e=youtu.be

Да, в нескольких словах: "It is one of the dumbest crap I've ever seen in my life."

да, согласен, про видео по другому написать нельзя. Подпись под видео "RT is funded in whole or in part by the Russian government" указывает откуда уши растут

Я как раз согласен с оценкой чела из этого видео, это была его фраза. Очень точно подмечено.

[Alexander Troyansky]

Вот, неплохой обзор - https://www.youtube.com/watch?v=-xu2ovy ... e=youtu.be

Да, в нескольких словах: "It is one of the dumbest crap I've ever seen in my life."

да, согласен, про видео по другому написать нельзя. Подпись под видео "RT is funded in whole or in part by the Russian government" указывает откуда уши растут

Я как раз согласен с оценкой чела из этого видео, это была его фраза. Очень точно подмечено.

он или не читал обвинения или пытается держать за идиотов публику.

Люди не указали истинных намерений при подаче на визу (conspiracy to commit fraud against US). А чувак начал съезжать про покупку какой-то рекламы... Он - тупой или просто прикидывается? Хотя, я понимаю, если б мне платили деньги за такое, я бы ещё и не такое, наверное, говорил.

Использование счетов на чужое имя (conspiracy to commit bank and wire fraud). Тоже ничо не сказал.

Упёрли атрибуты личности (identity theft). Тож ничо. Вот если бы рассказал по каждому пункту обвинения чего-нить дельное, то было бы интересно, а так - шлак на 15 мин.

[Korney]

Вот, неплохой обзор - https://www.youtube.com/watch?v=-xu2ovy ... e=youtu.be

Да, в нескольких словах: "It is one of the dumbest crap I've ever seen in my life."

да, согласен, про видео по другому написать нельзя. Подпись под видео "RT is funded in whole or in part by the Russian government" указывает откуда уши растут

Я как раз согласен с оценкой чела из этого видео, это была его фраза. Очень точно подмечено.

он или не читал обвинения или пытается держать за идиотов публику.

Люди не указали истинных намерений при подаче на визу (conspiracy to commit fraud against US). А чувак начал съезжать про покупку какой-то рекламы... Он - тупой или просто прикидывается? Хотя, я понимаю, если б мне платили деньги за такое, я бы ещё и не такое, наверное, говорил.

Использование счетов на чужое имя (conspiracy to commit bank and wire fraud). Тоже ничо не сказал.

Упёрли атрибуты личности (identity theft). Тож ничо. Вот если бы рассказал по каждому пункту обвинения чего-нить дельное, то было бы интересно, а так - шлак на 15 мин.

Слушайте, да таких людей тут миллионы. И мало того что они врут при получении визы, они потом ещё и гражданство получают без вопросов. А про identity theft вообще промолчу. У меня тыщу раз копировали карточки, у нас у всех буквально украли айдентити через Эквифакс, и абсолютно ничего с ними не делают. Так что должны делать с этими клоунами которые безобидно пустили на Фейсбуке к твиттере? Ну счета они открыли фальшивые. Таких людей тут миллионы. Их всех надо посадить? А мексов нелегалов к примеру взять? Они буквально поголовно все имеют фальшивые ССН. И они по ним не только счета открывают, они по ним ещё и работают. Ну вы прямо как с Луны свалились.

[Alexander Troyansky]

Слушайте, да таких людей тут миллионы. И мало того что они врут при получении визы, они потом ещё и гражданство получают без вопросов. А про identity theft вообще промолчу. У меня тыщу раз копировали карточки, у нас у всех буквально украли айдентити через Эквифакс, и абсолютно ничего с ними не делают. Так что должны делать с этими клоунами которые безобидно пустили на Фейсбуке к твиттере? Ну счета они открыли фальшивые. Таких людей тут миллионы. Их всех надо посадить? А мексов нелегалов к примеру взять? Они буквально поголовно все имеют фальшивые ССН. И они по ним не только счета открывают, они по ним ещё и работают. Ну вы прямо как с Луны свалились.

Я с вами согласен по всем пунктам! Кроме луны. И тоже самое и не раз написал в этом топике об этом же. Просто в отличие от вас, некоторые из присутствующих не понимают в чём преступление из того, что вы написали выше.

И таки да, в идеально работающей системе на всех нарушителей надо бы по Мюллеру с его спецдепартаментом, ну а так как Мюллер один, а русские попались под его горячую руку, имеем то, что имеем.

[Korney]

Слушайте, да таких людей тут миллионы. И мало того что они врут при получении визы, они потом ещё и гражданство получают без вопросов. А про identity theft вообще промолчу. У меня тыщу раз копировали карточки, у нас у всех буквально украли айдентити через Эквифакс, и абсолютно ничего с ними не делают. Так что должны делать с этими клоунами которые безобидно пустили на Фейсбуке к твиттере? Ну счета они открыли фальшивые. Таких людей тут миллионы. Их всех надо посадить? А мексов нелегалов к примеру взять? Они буквально поголовно все имеют фальшивые ССН. И они по ним не только счета открывают, они по ним ещё и работают. Ну вы прямо как с Луны свалились.

Я с вами согласен по всем пунктам! Кроме луны. И тоже самое и не раз написал в этом топике об этом же. Просто в отличие от вас, некоторые из присутствующих не понимают в чём преступление из того, что вы написали выше.

И таки да, в идеально работающей системе на всех нарушителей надо бы по Мюллеру с его спецдепартаментом, ну а так как Мюллер один, а русские попались под его горячую руку, имеем то, что имеем.

Да какого к черту Мюллера на каждого? Мюллер просто выдал какой-то голимый высер, чтобы оправдать бабло которое ему за это платили целых 1п месяцев. А люди то ждали коллюжен, чтобы Трампа импичнуть, а их так нагло обосрали! Это вообще курам на смех!

[Blender]

...И таки да, в идеально работающей системе на всех нарушителей надо бы по Мюллеру с его спецдепартаментом, ...

Нет, это никак нельзя называть "идеально работающей системой". Представляете во сколько обойдуться хотя бы миллиончик-другой таких Мюллеров?

[Alexander Troyansky]

...И таки да, в идеально работающей системе на всех нарушителей надо бы по Мюллеру с его спецдепартаментом, ...

Нет, это никак нельзя называть "идеально работающей системой". Представляете во сколько обойдуться хотя бы миллиончик-другой таких Мюллеров?

Естественно, в "идеально работающей системе" не может быть нарушений, а если такие они случаются как исключения, то тогда нужен Мюллер со своим спецдепартаментов

[evandrey]

Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.

Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?

Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

[Alexander Troyansky]

Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.

Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?

Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

Позвоните в суд и узнайте расписание. На это хоть способности у вас хватит? Следить за обновлениями по интересующих вас делам, в т.ч. и криминальным можно на этом федеральном сайте: https://www.pacer.gov

Чисто для справки, чтобы иметь представление: на русского хакера Левашёва дело было открыто в марте 17го, закрыто - в декабре:

Levashov, who fought the extradition, told Spain’s High Court in September that he had worked for Russian President Vladimir Putin’s United Russia party for the last 10 years, Russia’s RIA news agency reported.

так шта передайте, шоб в Ишпанию пока не совались

[evandrey]

Более того, махание аффидавитами от жертв, у которых спёрли ССН, на предварительных присяжных влияет однозначно. Как бы с одной стороны заявления откуда-то из России "нет у вас никаких доказательств", с другой стороны - нотариально заверенные декларации от американских граждан, заявляющих под присягой, что являюсь жертвой identity theft, вот полицейский отчёт и моё отрицание, что я делал эти такие-то транзакции и открывал такие-то счета. Тут даже самый упоротый поклонник Трампа признает, что есть основание для дела.

Когда на жертв-то полюбоваться можно будет?

Во время судебных заседаний, естественно. Они будут обязаны давать свои свидетельские показания. Без этих показаний суд Мюллера пошлёт подальше.

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

Позвоните в суд и узнайте расписание...

Надо же, так бездарно сдулся. А ведь как дышал поначалу.

[Alexander Troyansky]

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

Позвоните в суд и узнайте расписание...

Надо же, так бездарно сдулся. А ведь как дышал поначалу.

Чо? уже evandrey сдулся? Я так и думал, что на всё что он способен, то это копипастой заниматься в топике про училок, насилующих учеников, а чтобы понять как работает омериканская омерзительная фемида - это превосходит грань возможного для него

если малява Мюллера - это фигня, то Пригожин и его 12 сообщников могут продолжать смело ездить в Европу, все ж ведь понимают, что Мюллер ничо поделать не сможет

[Maw Hogben]

Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

Да ссылки то были, но не подходили они для вашей убежденности в объективной реальности. Нормально.

Никаких ССЫЛОК вы там не приводили и ограничились общими рассуждениями о рупорах и президентской рати, как впрочем и сейчас. viewtopic.php?f=30&t=212450&hilit=%D0%9 ... 1%82%D0%B0
Единственная приведенная вами ССЫЛКА была о том кто сопсно такой Манафорт, что конечно имеет отношение к делу но ваше утверждение об объективности освещения событий в американских медиа никак не подтверждает.

Маладца, умеете вырывать из контекста... Конечно ссылка была про то, что даже либерастские СМИ выдают разные кочки зрения на обвинения против Манафорта.... И это все в топике про Манафорта... Давать ссылки на Фокс и прочие редстейты совсем смешно, как будто наши ни разу не либерасты собеседники сами не знают...

[Vоvan]

https://theintercept.com/2018/02/21/int ... mes-risen/

"James Risen and Glenn Greenwald have both won Pulitzer Prizes. They both have found themselves in the crosshairs of the U.S. government for their journalism. And they both write for The Intercept. But Jim and Glenn have taken very different approaches to covering the Trump/Russia story. This week on Intercepted, they go head-to-head in a debate. Glenn is one of the most high-profile critics of the official story that has been put forward by the U.S. intelligence community, the Democrats, and many media outlets, including some of this country’s most powerful papers and news channels. Jim battled both the Bush and Obama administrations — under threat of imprisonment — for refusing to name his sources in some of the most sensitive national security reporting of the modern era. Jim broke a key story on a secret NSA channel to Russia and his first column for The Intercept, about the Trump/Russia investigation, posed the question: Is Donald Trump a traitor?"

[Maw Hogben]

https://theintercept.com/2018/02/21/int ... mes-risen/

"James Risen and Glenn Greenwald have both won Pulitzer Prizes. They both have found themselves in the crosshairs of the U.S. government for their journalism. And they both write for The Intercept. But Jim and Glenn have taken very different approaches to covering the Trump/Russia story. This week on Intercepted, they go head-to-head in a debate. Glenn is one of the most high-profile critics of the official story that has been put forward by the U.S. intelligence community, the Democrats, and many media outlets, including some of this country’s most powerful papers and news channels. Jim battled both the Bush and Obama administrations — under threat of imprisonment — for refusing to name his sources in some of the most sensitive national security reporting of the modern era. Jim broke a key story on a secret NSA channel to Russia and his first column for The Intercept, about the Trump/Russia investigation, posed the question: Is Donald Trump a traitor?"

Прикольно... Мы играем, они тоже играют...

Russia may not meet the legal definition of an “enemy,” but it is certainly an adversary of the United States. It would make perfect sense for Russian President and de facto dictator Vladimir Putin to use his security services to conduct a covert operation to influence American politics to Moscow’s advantage. Such a program would fall well within the acceptable norms of great power behavior. After all, it is the kind of covert intelligence program the United States has conducted regularly against other nations – including Russia.

[Vоvan]

У меня такое ощущение что они не знают уже каким образом к Трампу подьехать - ничего не берет. Treason уже как бы last resort, но блин и тут - никак не вписывается в legal definition... Будет Трампуша здесь еде 7 лет как пить дать, если демократы не поумнеют - уже как бы надо начинать кандидатов придумывать, а тихо как в танке кроме обвинений на Путина и Ко.

--
В.

[evandrey]

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

Позвоните в суд и узнайте расписание...

Надо же, так бездарно сдулся. А ведь как дышал поначалу.

Чо? уже evandrey сдулся? Я так и думал, что на всё что он способен, то это копипастой заниматься в топике про училок, насилующих учеников, а чтобы понять как работает омериканская омерзительная фемида - это превосходит грань возможного для него

если малява Мюллера - это фигня, то Пригожин и его 12 сообщников могут продолжать смело ездить в Европу, все ж ведь понимают, что Мюллер ничо поделать не сможет

Обокраденные американские Шпаки плавно заместились развратными американскими училками? Ожидаемо, банально, но, увы, на доказательства не тянут. Дать еще одну попытку?

[Alexander Troyansky]

Когда можно будет полюбоваться на судебные заседания?

Позвоните в суд и узнайте расписание...

Надо же, так бездарно сдулся. А ведь как дышал поначалу.

Чо? уже evandrey сдулся? Я так и думал, что на всё что он способен, то это копипастой заниматься в топике про училок, насилующих учеников, а чтобы понять как работает омериканская омерзительная фемида - это превосходит грань возможного для него

если малява Мюллера - это фигня, то Пригожин и его 12 сообщников могут продолжать смело ездить в Европу, все ж ведь понимают, что Мюллер ничо поделать не сможет

Обокраденные американские Шпаки плавно заместились развратными американскими училками? Ожидаемо, банально, но, увы, на доказательства не тянут. Дать еще одну попытку?

шо поделаешь, с училками у евандрея лучше получается. Как говорится, "рождённый ползать летать не сможет". Порог бремени "какие ваши доказательства?" достаточно низкий в случае американскими училками: всего лишь публикации в газете уже достаточно для демонстрации правдивости каждого эпизода и трогательной веры в омерзительную омериканскую фемиду. И доказательств тоже евандрей ни одного не видел, но тем не менее однозначное заключение о насиловании учеников училками было и делается на основании одних только обвинений в газетных публикациях

Действительно, если Мюллер обосрался со своими обвинениями, как бездоказательными, то вот он замечательный шанс для России окончательно публично дискредитировать версию США о вмешательстве в выборы в американском суде, к которому евандрей имеет очень много доверия, ибо "нет никаких доказательств и не может быть" и потом подать в суд за новый пакет санкции, как попытку экономического давления. Шах и мат. Мюллер уволен. Россия спокойно выбирает нового Президента США в 2020-м.

[Blender]

Действительно, кому нужны какие то ссылки, когда есть убежденность в кухонном ноже и объективной реальности...

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

Да ссылки то были, но не подходили они для вашей убежденности в объективной реальности. Нормально.

Никаких ССЫЛОК вы там не приводили и ограничились общими рассуждениями о рупорах и президентской рати, как впрочем и сейчас. viewtopic.php?f=30&t=212450&hilit=%D0%9 ... 1%82%D0%B0
Единственная приведенная вами ССЫЛКА была о том кто сопсно такой Манафорт, что конечно имеет отношение к делу но ваше утверждение об объективности освещения событий в американских медиа никак не подтверждает.

Маладца, умеете вырывать из контекста... Конечно ссылка была про то, что даже либерастские СМИ выдают разные кочки зрения на обвинения против Манафорта.... И это все в топике про Манафорта... Давать ссылки на Фокс и прочие редстейты совсем смешно, как будто наши ни разу не либерасты собеседники сами не знают...

Что именно я вырвал? То что вы привели одну-единственную сцылку на все про все? Ну дык яж невиноватый - приводили бы больше, я ж вам не мешал. Ну и свои слова выше в этом топеге про сцылки во множественном числе - однако забирайте взад.

[Maw Hogben]

Ну когда сцылок нет - приходится пользоваться тем что есть.

Да ссылки то были, но не подходили они для вашей убежденности в объективной реальности. Нормально.

Никаких ССЫЛОК вы там не приводили и ограничились общими рассуждениями о рупорах и президентской рати, как впрочем и сейчас. viewtopic.php?f=30&t=212450&hilit=%D0%9 ... 1%82%D0%B0
Единственная приведенная вами ССЫЛКА была о том кто сопсно такой Манафорт, что конечно имеет отношение к делу но ваше утверждение об объективности освещения событий в американских медиа никак не подтверждает.

Маладца, умеете вырывать из контекста... Конечно ссылка была про то, что даже либерастские СМИ выдают разные кочки зрения на обвинения против Манафорта.... И это все в топике про Манафорта... Давать ссылки на Фокс и прочие редстейты совсем смешно, как будто наши ни разу не либерасты собеседники сами не знают...

Что именно я вырвал? То что вы привели одну-единственную сцылку на все про все? Ну дык яж невиноватый - приводили бы больше, я ж вам не мешал. Ну и свои слова выше в этом топеге про сцылки во множественном числе - однако забирайте взад.

Да могу и взять, мне не жалко. Я не помню всех топиков тут. Да, была одна ссылка аж на либерастский сайт с мнением отличным от представляемого здесь единственным.

Но предположение что здесь, особенно в интернетах, есть только одна кочка зрения считаю параноечкой... Ссылки на фоксы с редстейтами приводить не буду, чай сами не маленькие...

[Blender]

...
Но предположение что здесь, особенно в интернетах, есть только одна кочка зрения считаю параноечкой... Ссылки на фоксы с редстейтами приводить не буду, чай сами не маленькие...

Дык а кто с вами спорил-то что другие кочки существуют-то? Уж точно не я. Мой пойнт - что оне существуют на таком ограниченном пространстве что никаой разницы нет с тем как если бы их и вовсе не было. Когда из каждой газонокосилки говорят одно, то никто (статистически) не будет слушать и тем более читать что там напейсали в тырнетах на сцайтах которые еще попробуй найди, да на которые еще попробуй попади без регистрации... А вы говорите обо всех этих способах пропаганды как о совершенно равноправных и утверждаете что дескать все точки зрения представлены. Авотфиг

[Maw Hogben]

...
Но предположение что здесь, особенно в интернетах, есть только одна кочка зрения считаю параноечкой... Ссылки на фоксы с редстейтами приводить не буду, чай сами не маленькие...

Дык а кто с вами спорил-то что другие кочки существуют-то? Уж точно не я. Мой пойнт - что оне существуют на таком ограниченном пространстве что никаой разницы нет с тем как если бы их и вовсе не было. Когда из каждой газонокосилки говорят одно, то никто (статистически) не будет слушать и тем более читать что там напейсали в тырнетах на сцайтах которые еще попробуй найди, да на которые еще попробуй попади без регистрации... А вы говорите обо всех этих способах пропаганды как о совершенно равноправных и утверждаете что дескать все точки зрения представлены. Авотфиг

Ага, никакой разницы нет между сиэнненами и фоксами с инфоварсами... Натюрлих...