Остался один балет

[мухобой]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

[ie]

"ребята хватит заниматься..."

цитата горшкова зачетная
он в фэйсбуке ее запостил или в однокласниках?

[ie]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

так уже ж были многоразовые... шатлы с буранами.
отказались от них.... ума не хватило? ну маск то конешно умнее всех тех кто создал всю эту космическую идустрию.

[alex_127]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

так уже ж были многоразовые... шатлы с буранами.
отказались от них.... ума не хватило? ну маск то конешно умнее всех тех кто создал всю эту космическую идустрию.

он не умнее. просто живет позднее. например синхронизовать работу 27 двигателей 30 лет назад было сложно, а теперь очень просто.

[ie]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

так уже ж были многоразовые... шатлы с буранами.
отказались от них.... ума не хватило? ну маск то конешно умнее всех тех кто создал всю эту космическую идустрию.

он не умнее. просто живет позднее. например синхронизовать работу 27 двигателей 30 лет назад было сложно, а теперь очень просто.

устал я спорить. ладно. посмотрим что из этого получится.

[alex67]

Хотя, если бы Автоваз делал одноразовые машины, представляю сколько болезных бы тут защищало одноразовый транспорт.

Думаю, что примерно столько же, сколько было бы болезных защитников одноразовых машин, если бы их начал выпускать Форд. Позиция спорщиков по любому вопросу полностью зависит от их позиции по отношению к России.

[IncognitoUS]

Почему вместо ракет не вкладывать это все в более доступную медицину и фармацевтику? Вот это было бы полезней для человечества вместо ракет и иго очередного миллиардера.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ion Tichy]

Почему вместо ракет не вкладывать это все в более доступную медицину и фармацевтику? Вот это было бы полезней для человечества вместо ракет и иго очередного миллиардера.

Планета и так перенаселена, вам нужны еще миллиарды ртов?

[Newport]

Я не экономист, но представляю это так.

Мне нужно запустить шпионский спутник стоимостью $3 миллиарда.

Прихожу я к Маску. Он говорит, что можно запустить спутник новой ракетой за $60 миллионов.
Также предлагает бюджетный вариант за $50 миллионов, но ракета будет бушная. Скажет, что где надо подкрасил и она выглядит как новенькая.

[IncognitoUS]

Я не экономист, но представляю это так.

Мне нужно запустить шпионский спутник стоимостью $3 миллиарда.

Прихожу я к Маску. Он говорит, что можно запустить спутник новой ракетой за $60 миллионов.
Также предлагает бюджетный вариант за $50 миллионов, но ракета будет бушная. Скажет, что где надо подкрасил и она выглядит как новенькая.

Такого никогда не будет. Как тогда пилить деньги?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[IncognitoUS]

Почему вместо ракет не вкладывать это все в более доступную медицину и фармацевтику? Вот это было бы полезней для человечества вместо ракет и иго очередного миллиардера.

Планета и так перенаселена, вам нужны еще миллиарды ртов?

Установить лимит на детей, бесплатные презервативы и бесплатные нано аборты. Бонус если к 50 годам не превысили лимит на детей. Да много вариантов как затормозить высокую рождаемость.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Newport]

Я не экономист, но представляю это так.

Мне нужно запустить шпионский спутник стоимостью $3 миллиарда.

Прихожу я к Маску. Он говорит, что можно запустить спутник новой ракетой за $60 миллионов.
Также предлагает бюджетный вариант за $50 миллионов, но ракета будет бушная. Скажет, что где надо подкрасил и она выглядит как новенькая.

Такого никогда не будет. Как тогда пилить деньги?

Ну а какой мне интерес как клиенту, если ракета бушная за те же деньги?

Пускай астронавтов на бушных катает. Грохнется, так осиновый гробик недорого будет стоить.

[dasilva]

Интересно что аффтар уже сейчас утверждает что дешевле из-за "повторного использования" первой ступени, что было только один раз, и я думаю больше не будет, т.к. это невыгодно.

Что вы имеете ввиду? Как я понимаю, Falcon 9 уже многократно запускался на б/у бустере (первой ступени). В первом же пуске Falcon Heavy два бустера были б/у (и вообще разных версий, типа 3 и 4). Центральный бустер был новый (возможно, что версия 5). Маск сказал, что они остановятся на версии 5. Нет нужды делать версию 6.

[dasilva]

Получается, что более чем в 4 раза дешевле?

$424 / $65 = 6.5

Долго ли будут думать клиенты при такой разнице в цене?

Очень часто, когда новая кампания пытается вылезти на рынок, она демпингует цены, иногда даже продавая свой товар себе же в убыток.

Доволно распространенная тактика.

Величина демпинга указана в статье. Обычная цена $96.5 million, демпинг цена $65 million. Но и $96.5 million более чем в 4 раза ниже, чем у конкурента.

[IncognitoUS]

Вообще надеюсь в будущем всех будут программировать сколько можно детей и на ком женится с кем больше всего compatible чтобы разводов не было. А кто в науке или политике вообще запретить детей. А может даже и жениться.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Newport]

Вообще надеюсь в будущем всех будут программировать сколько можно детей и на ком женится с кем больше всего compatible чтобы разводов не было. А кто в науке или политике вообще запретить детей. А может даже и жениться.

В Америке уже проводится социальный эксперимент.

Если семья бедная и необразованная, ей выдаются пособия и деньги на детей.
Если семья средняя, то шиш.

Бедные американцы плодятся, средние нет.

[ReactoR]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

Так ведь нет прогресса то, в 9 случаях из 10 ракета ёкается об землю со всего размаху, на пределе возможностей металла выстоять ударные нагрузки. Все что Маск смог изобрести это ножки и "обратный запуск" когда жгешь соплом землю в надежде погасить момент падения. Это тупое неэффективное решение. Если бы сохранность баллистических ракет была столь важной , давно бы разработали систему возврата ключевых узлов. Маск захватил рынок за счёт ценового демпинга. Возвращаемость и экономия за её счет еще показаны не были, обсуждать пока нечего

[Мальчик-Одуванчик]

Вообще-то русская школа балета появилась как сплав "русской", итальянской и французской. Взяли лучшее из трех школ и сваяли то что сегодня известно как "русский балет"

Да нет, русский балет появился как удобная ширма трахать симпатичных девиц недворянского сословия без общественного порицания.

[evandrey]

Вообще-то русская школа балета появилась как сплав "русской", итальянской и французской. Взяли лучшее из трех школ и сваяли то что сегодня известно как "русский балет"

Да нет, русский балет появился как удобная ширма трахать симпатичных девиц недворянского сословия без общественного порицания.

Откуда такие горячечные фантазии?

[Мальчик-Одуванчик]

Не, ну там для дома для семьи пускай толстушки что хотят делают, но за деньги конечно никто такое смотреть не будет.

Шоу уродов ведь смотрят же.
Назвать как-нибудь пополиткоректнее - и в массы.
Фастфуд подключить, масс-медиа, демократов...

[Мальчик-Одуванчик]

Вообще-то русская школа балета появилась как сплав "русской", итальянской и французской. Взяли лучшее из трех школ и сваяли то что сегодня известно как "русский балет"

Да нет, русский балет появился как удобная ширма трахать симпатичных девиц недворянского сословия без общественного порицания.

Откуда такие горячечные фантазии?

Ну так не секрет что та же Марринка была по-сути элитным борделем для Романовых.

[evandrey]

Вообще-то русская школа балета появилась как сплав "русской", итальянской и французской. Взяли лучшее из трех школ и сваяли то что сегодня известно как "русский балет"

Да нет, русский балет появился как удобная ширма трахать симпатичных девиц недворянского сословия без общественного порицания.

Откуда такие горячечные фантазии?

Ну так не секрет что та же Марринка была по-сути элитным борделем для Романовых.

Вы имеете в виду Кшесинскую?

[city_girl]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

если просто о многоразовости и одноразовости, то в сложном оборуовании стали изготвливать в последние десятилется довольно много компонентов, которые одноразовые, а ранее были многоразовыми и ремонтнопригодными. Ну то есть чинить их и сечас конечно можно, если сильно захотеть, но дешевле и проще воткнуть новый компонент (ну там стоимость человекочасов и прочеее), причем даже не дожидаться поломки, а просто пришло очередное ТО и все. Оказывается в ряде случаев, это экономически выгоднее. Что станет экономически выгоднее завтра, зависит от много чего.

Потом еще пример, с развитием цифровых технологий стало возможным разработка соврешенно нового типа приводов. Вот раньше без компьтерного управления это было нереально, а теперь запросто.

Так что спорить о разовости и многоразовости дело пустое вообщем-то. Берется что-то делается, а потом считаетеся и смотрится какие параметры важны (надежность, пробег и прочее) в данной конкретной ситуации.

Вот вы в курсе, что при замене высокоточных деталей некоторых сложных приводов и движков, гарантия на ремонт не дается никогда? То есть не гарантируется пробег до поломки никакой. Потому как предыдущая работа создала ряд неопределенностей и специфическоий износ. На новый, заводской сборки и обкатанный на стендах агрегат гарантия дается, а на ремонтный нет. И тогда возникает вопрос, запустят ли трехмиллиардный агрегат или команду людей на оборудовании (носителе), которое не имееет по факту никакой гарантии. Так что все не так просто как хотелось бы.

Я к чему так нудно и долго, работать надо, но со счетов сбрасывать не надо ничего. В конце концов, может даже так случиться, что будут две паралельные технологии - разовая и многоразовая, а то еще и треться образуется...

[alex_127]

Через некоторое время к одноразовым ракетам тех, кто не успел за прогрессом, а скорее всего это будет Роскосмос и другие динозавры, будут применять звучавшие выше аналогии как презервативы, туалетная бумага. Причём в Роскосмосе что-то такое говорили, что планируют разработку многоразовых ракет. Глупцы, не читают приветовских экспертов.

Так ведь нет прогресса то, в 9 случаях из 10 ракета ёкается об землю со всего размаху, на пределе возможностей металла выстоять ударные нагрузки. Все что Маск смог изобрести это ножки и "обратный запуск" когда жгешь соплом землю в надежде погасить момент падения. Это тупое неэффективное решение. Если бы сохранность баллистических ракет была столь важной , давно бы разработали систему возврата ключевых узлов. Маск захватил рынок за счёт ценового демпинга. Возвращаемость и экономия за её счет еще показаны не были, обсуждать пока нечего

однозначно. и своей компютерной графикой (https://www.youtube.com/watch?v=u0-pfzKbh2k) нас не возьмешь. Весь Роскосмос увидев эти кадры ржал 2 часа не переставая - опуститься одновременно - бред какой. Эти все видео противоречат законам физики. Кстати, наверное в целях экономии это все пиротехника и ничего никогда на на орбиту не летало. короче все сделали как мерканцы с луной - хрен проверишь.
но находятся идиоты которые им доверяют свои спутники и за бабло они их наверное в пустыне прячут а деньги пополам.

кстати чтобы два раза не вставать - нет такой вещи как рекорд по скорости бега, есть просто люди с аномально длинными ногами. Но за что им медаль давать?

[city_girl]

Вообще-то русская школа балета появилась как сплав "русской", итальянской и французской. Взяли лучшее из трех школ и сваяли то что сегодня известно как "русский балет"

Да нет, русский балет появился как удобная ширма трахать симпатичных девиц недворянского сословия без общественного порицания.

Ну что за фигня, актрисы в то время (да и сегодня) любых театров и любых стран всегда пользовались успехом у мужского населения, и многие из дам пользовались этим успехом весьма материально. Это не мешало искусству расцветать, так сказать искусство отдельно, а шуры-муры отдельно.