Ложь западных СМИ

[Frukt]

Интересно, когда США и Британцы убивают сотни тысяч ни в чем не повинных и детей и взрослых у вас нет вопросов?

Опять забыли?

viewtopic.php?p=6171782#p6171782" onclick="window.open(this.href);return false;

Боитесь ответить на прямой вопрос? Что-то не видел, что бы вас что-то беспокоило когда США и Британия вторгается в независимые страны, устраивает перевороты в результате сотни тысяч жертв в тч. детей, стриков, женщин. А тут даже метафора участника вызывает у вас обостренное чувство беспокойства и возмущения.

Ему не до того, он все еще в раздумьях, что же там Лавров имел в виду и о наглой лжи русских СМИ по поводу милитаризации некоторых стран. А еще ему никак не найти ссылку на финансирование США российских оппозиционеров.

Но как видим, если упомянуть США в суе, оне сразу быстро реагируют. Стоят на страже, так сказать.

[alex67]

У топикстартера, похоже, кризис жанра. "Ложь западных СМИ" закончилась, пошли примеры другого рода.

Примеры всегда одного рода: Россия - империя зла, угроза всему человечеству без исключения, и ее надо немедленно окружить войсками, задушить санкциями и поставить на колени перед западом, а дядюшке Сэму останется только снять штаны и любезно разрешить Путину совершить минет. И пусть еще Путин скажет спасибо, что его не пристрелили в канаве, как Каддафи, не повесили, как Саддама, и не устроили "сердечный приступ" в гаагской тюрьме, как Милошевичу, набор демократических методов убийства неугодных западу лидеров достаточно широк.

[alex67]

Но как видим, если упомянуть США в суе, оне сразу быстро реагируют. Стоят на страже, так сказать.

Диванные войска быстрого реагирования?

[Frukt]

Но как видим, если упомянуть США в суе, оне сразу быстро реагируют. Стоят на страже, так сказать.

Диванные войска быстрого реагирования?

есть категория русскоязычных для которых сша святыня. В их понимании Россию можно и нужно критиковать ( а чаще поливать) но за США будут грудью на амбразура бросаться. Это аномалия конечно, когда подвид ненавидит свою страну рождения.

[SVK]

есть категория русскоязычных для которых сша святыня. В их понимании Россию можно и нужно критиковать ( а чаще поливать) но за США будут грудью на амбразура бросаться. Это аномалия конечно, когда подвид ненавидит свою страну рождения.

Все представители этой категории - члены КПЗ-УНР - Калифорнийской Партии Защитников Угнетенного Народа России.
Спят и видят: как спасти Россию от кровавого диктатора Путина??
"Утром мажут бутерброд, -
Сразу мысль - как там народ??!!"

[evandrey]

Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

"В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего", — отметил представитель военного ведомства.

По его словам, у Минобороны была ночь для внимательного изучения информации.
"Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация", — добавил Конашенков.

"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.

"Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее", — пообещал генерал-майор.
Он также обратил внимание, что ситуация один в один схожа с той, когда американцы разбомбили госпиталь в афганском Кундузе или позиции иракской армии в Фалудже.

"Первое что делается – вбрасываются голословные обвинения в наш адрес, чтобы отвести от себя все подозрения. Если так дело и дальше пойдет, то скоро нам придется проводить по два брифинга: сначала за себя, а потом за тех парней из коалиции, которые считают себя профессионалами", — заключил Конашенков.

http://m.ria.ru/syria_chronicle/2016021 ... 93019.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

"В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего", — отметил представитель военного ведомства.

По его словам, у Минобороны была ночь для внимательного изучения информации.
"Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация", — добавил Конашенков.

"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

[Phoenix]

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

Ну вот видите, вам даже разьяснять не надо, сами уже все знаете

[geek7]

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

Ну вот видите, вам даже разьяснять не надо, сами уже все знаете

Интересно будет как стороны смогут доказать свою позицию... что вообще в таком случае можно сделать? ноториально заверенные скриншоты спутниковых снимков?

PS понравился слог генерал-майора - жжет глаголом на чуть ли не русском-народном (e.g. "залёт" ) - никакого мёртвого канцелярита

[Frukt]

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

Ну вот видите, вам даже разьяснять не надо, сами уже все знаете

Интересно будет как стороны смогут доказать свою позицию... что вообще в таком случае можно сделать? ноториально заверенные скриншоты спутниковых снимков?

PS понравился слог генерал-майора - жжет глаголом на чуть ли не русском-народном (e.g. "залёт" ) - никакого мёртвого канцелярита

в качестве доказательства могли бы подойти обломки самолетов сша сбитых сирийскими ПВО.

[evandrey]

Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

"В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего", — отметил представитель военного ведомства.

По его словам, у Минобороны была ночь для внимательного изучения информации.
"Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация", — добавил Конашенков.

"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

Как в воду глядели. Вот уже и какие-то анонимные говорящие головы объявились.
http://www.theguardian.com/us-news/2016 ... s#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Обратите внимание на подпись к фотографии.



Показан какой-то дым, идущий непонятно откуда и сказано, что это, оказывается, русские бомбили Алеппо. Откуда, правда, это следует - непонятно. Примечательно и то, что к статье, по идее, открыты комментарии, даже один комментарий какой-то есть, но сами комментарии не открываются. Интересно, с чего бы это?

[klsk]

Интересно, почему статья РИА Новости помещается в топик "Ложь западных СМИ". РИА Новости стали западным СМИ?

[CBI]

[Frukt]

Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

"В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего", — отметил представитель военного ведомства.

По его словам, у Минобороны была ночь для внимательного изучения информации.
"Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация", — добавил Конашенков.

"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.

сейчас прибежит местные заместител Псаки и разьяснят, что на самом деле кисель Мин. Обороны РФ все врет т. к сша не могут врать никогда.

Как в воду глядели. Вот уже и какие-то анонимные говорящие головы объявились.
http://www.theguardian.com/us-news/2016 ... s#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Обратите внимание на подпись к фотографии.



Показан какой-то дым, идущий непонятно откуда и сказано, что это, оказывается, русские бомбили Алеппо. Откуда, правда, это следует - непонятно. Примечательно и то, что к статье, по идее, открыты комментарии, даже один комментарий какой-то есть, но сами комментарии не открываются. Интересно, с чего бы это?

По дыму с фотографии какого-то неизвестного агентства определили кто бомбил.
И предлагается потреблять это перед обедом и верить на слово. При том, что кроме слов как правило не существует никакой доказательной базы.
Получается жесть. Что очередной псаки скажет, тому и верят. Поэтому они и бесятся при виде российских СМИ, которые подробно с доказательствами последовательно приводят факты.

[Frukt]

Интересно, почему статья РИА Новости помещается в топик "Ложь западных СМИ". РИА Новости стали западным СМИ?

Всё логично. Потому что западных СМИ давно все смешалось. Псаки, постановочные сериалы с высшими должностными лицами в главных ролях, военные и прочие чиновники - всё это одно сплошное западное СМИ. А в материалах РИА Новости как раз и приводится пример очередного сезона западных новостей.

[klsk]

Интеренсо, а те, кто возмущается по поводу того, что, не имея жестких доказательств, западники обвиняют Россию в бомбежках мирного населения, полностью доверяют словам генерал-майора Игоря Конашенкова? Не возникает сомнений никаких в правдивости его слов?

[Ratbert]

вот классический пример замалчивания западными СМД...

вчера популярный и широко распространённый двухдвигательный БОИНГ-777 (Boeing-777) чуть было не угробил 370 российских пассажиров... техническая неполадка, над океаном загорелся один из ДВУХ двигателей

найдите репортаж об этом в основных западных СМД
потому как завтра если об этом широко растрезвонить количество пассажиров на Boeing-777 сильно уменьшится....

[KinDzaDza]

Интеренсо, а те, кто возмущается по поводу того, что, не имея жестких доказательств, западники обвиняют Россию в бомбежках мирного населения, полностью доверяют словам генерал-майора Игоря Конашенкова? Не возникает сомнений никаких в правдивости его слов?

Может и врет, конечно, подлец этакий, все может быть. Но вот как-то смотрел брифинг американский о таких же точно обвинениях РФ в разбомблении тоже госпиталя где-то там же в Сирии, и, что характерно, на прямой вопрос - а что за госпиталь и где именно он находится - не скажем, верьте нам на слово, мы точно знаем, что злобные русские его разбомбили, у нас есть неопровержимые доказательства. А где они, покажите? Не покажем, этo секретная информация, просто поверьте мне на слово.

После таких выступлений я американскому генералу не верю ну просто совсем.

[Frukt]

Интеренсо, а те, кто возмущается по поводу того, что, не имея жестких доказательств, западники обвиняют Россию в бомбежках мирного населения, полностью доверяют словам генерал-майора Игоря Конашенкова? Не возникает сомнений никаких в правдивости его слов?

Скажем так, тот кто обвиняет Россию вообще не приводит доказательств.
Со другой стороны, действия российских военных освещаются очень подробно. Приводится масса фактов и доказательств тех или иных действий. Даже когда что-то на определенный момент, не очевидно со временем факты и доказательства российской стороной подтверждаются. За Российской армией наблюдает весь мир. Только и ждут ошибок, что бы упрекнуть в анти-российском угаре. Т.е. Если бы Россия говорила неправду, то было бы очень много шума, писка и визга со стороны западных т.н СМИ. А этого нет.

В отличии от США. Которые как правило не приводят никаких доказательств. Только слова. Поэтому и непонято, что движет теми русскоязычными кто все еще (по старинке) верит западным сериалам СМИ на слово.

[evandrey]

ООН попросила газету Financial Times сделать исправления в связи с некорректной публикацией заявлений генсека организации Пан Ги Муна о роли России в урегулировании сирийского конфликта, говорится в письме официального представителя генсека ООН Стефана Дюжаррика, попавшем в распоряжение РИА Новости.

Ранее МИД РФ выступил с заявлением в связи с интервью генсека всемирной организации газете Financial Times. В комментарии российского ведомства отмечается, что "в недавнем интервью английской Financial Times он фактически возложил на Россию ответственность за пробуксовку межсирийских переговоров в Женеве и деградацию гуманитарной обстановки в этой стране". Интервью было опубликовано 5 февраля.

"После прослушивания полной аудиозаписи интервью генерального секретаря с Сэмом Джонсом выяснилось, что господин Джонс вырвал несколько цитат из контекста. Многие точные цитаты генсека технически являются верными. Однако они оформлены таким образом, что отсылка к его прямым высказываниям является некорректной", — отмечается в письме Дюжаррика изданию.
В частности, в ООН поясняют, что "первый вопрос господина Джонса поднимает тему военных кампаний и их влияния на переговоры в Женеве". "Ни господин Джонс в своем вопросе, ни генсек ООН в своем ответе не упоминают Россию. Тем не менее, статья начинается со следующего параграфа: "Разрушающие авиаудары РФ в Сирии в последнюю неделю стали причиной провала мирных переговоров в Женеве, заявил генсек ООН Пан Ги Мун", — отметил Дюжаррик.

Журналист пишет, что "в аккуратно подобранных фразах господин Пан Ги Мун заявил, что Россия и Сирия не были привержены в выполнении резолюции СБ ООН 2254 принятой в декабре". Однако в аудиозаписи ответ генсека на вопрос о резолюции 2254 звучит следующим образом: "Я искренне надеюсь, что стороны (конфликта) должны быть более привержены выполнению этой резолюции".

"Хорошо известно, что есть много участников данного конфликта. Ответ генсека не относился конкретно к России и Сирии. Генсек действительно подбирал слова очень аккуратно. Если бы он хотел выделить именно эти две стороны конфликта, то он бы это сделал", — заявил Дюжаррик.

В этой связи ООН направил просьбу Financial Times опубликовать исправления, "которые необходимы для отображения того, что в действительности говорил генеральный секретарь".

http://m.ria.ru/syria_chronicle/2016021 ... 57905.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[klsk]

ООН попросила газету Financial Times сделать исправления в связи с некорректной публикацией заявлений генсека организации Пан Ги Муна о роли России в урегулировании сирийского конфликта, говорится в письме официального представителя генсека ООН Стефана Дюжаррика, попавшем в распоряжение РИА Новости...

Пожалуй, это единственный случай на всю тему, когда я с вами соглашусь. Это действительно ложь, с моей точки зрения.

В то же время, когда у Стефана Дюжаррика спросили на прессконференции, кто бомбил Алеппо, он ответил "the government and some of its coalition partners” - http://www.cnsnews.com/news/article/pat ... ritics-our" onclick="window.open(this.href);return false;

[SVK]

Интеренсо, а те, кто возмущается по поводу того, что, не имея жестких доказательств, западники обвиняют Россию в бомбежках мирного населения, полностью доверяют словам генерал-майора Игоря Конашенкова? Не возникает сомнений никаких в правдивости его слов?

К каждому слову приводятся факты и доказательства. В отличие от "Всемирных демократизаторов" и их русскоговорящих задолизов.
Это настолько очевидно, что непонятен детский сад, разводимый на Привете. Как было в старом юморе:
"А чем Вы докажете, что Вы - не верблюд?"

[klsk]

К каждому слову приводятся факты и доказательства. В отличие от "Всемирных демократизаторов" и их русскоговорящих задолизов.
Это настолько очевидно, что непонятен детский сад, разводимый на Привете. Как было в старом юморе:
"А чем Вы докажете, что Вы - не верблюд?"

Я не увидел там ни фактов, ни доказательств. Что, с вашей точки зрения, является фактами и доказательствами слов Игоря Конашенкова?

[evandrey]

В то же время, когда у Стефана Дюжаррика спросили на прессконференции, кто бомбил Алеппо, он ответил "the government and some of its coalition partners” - http://www.cnsnews.com/news/article/pat ... ritics-our" onclick="window.open(this.href);return false;

А поточнее? Кто, что, когда и зачем? Нет ответа? Фтопку. Не надо подобную лапшу выдавать за что-то, стоящее внимания.

[klsk]

В то же время, когда у Стефана Дюжаррика спросили на прессконференции, кто бомбил Алеппо, он ответил "the government and some of its coalition partners” - http://www.cnsnews.com/news/article/pat ... ritics-our" onclick="window.open(this.href);return false;

А поточнее? Кто, что, когда и зачем? Нет ответа? Фтопку. Не надо подобную лапшу выдавать за что-то, стоящее внимания.

Действительно, какое нам дело до мнения пресс-секретаря Генсека ООН

Фтопку!