Полицейский беспредел в США

[Next]

phpBB [video]

[Next]

phpBB [video]

Chandler police initiated a review of the incident, but Rose retired with pension before it was concluded. It found that Rose did enter Rossi’s home illegally and without probable cause. He also failed to mention in his police report that Rossi had been naked or that he had arrested her. No charges have been filed against Rose.

[Next]

phpBB [video]

Почему бы не стрелять в голову вообще всем? Ну, так, для надежности, штоле...

[MaximS]

У американских полицейских вообще тормозов нет, они слепо действуют инструкциям и могут убить хоть ребенка хоть старика - им плевать! Бездушные твари

[StrangerR]

У американских полицейских вообще тормозов нет, они слепо действуют инструкциям и могут убить хоть ребенка хоть старика - им плевать! Бездушные твари

Это ваше воображение. На самом деле американские полицейские действуют крайне профессионально и реально обеспечивают безопасность, а не занимаются поборами, как в некоторых странах. И при виде полицейского у большинства граждан возникает ощущение безопасности, а не наоборот. (Но конечно, если ехать пьяным ночью по фривею, то наверное полиции будешь бояться. Она не особо церемонится с реальными нарушителями. Вон женщина какая то чуть не спалила Йосемит, так уже в тюрьме сидит.)

PS. Вчера, кстати. Возвращаемся из соседнего штата, заехали на озеро поесть, поели поехали дальше, сзади едет вроде как полиция. Заехал пару раз на разделительную чуть чуть колесом, смотрю сзади дискотека, остановился поудобнее (для полицейского), диалог

- я вас остановил потому что вы пару раз чуть заехали на разделительную. Вы не устали, не пьяные?
- нет, вообще не пьем, возвращаемся из Орегона.
- ну, я вижу что вы выехали из парка, подумал что может выпили?
- да нет, мы не пьющие.
- (смотрит видит что да, машина реально завалена барахлом для кэмпинга и видно что едем издалека)
- ехайте поаккуратнее. Счастливого пути.

Так что они реально обеспечивают безопасность а не занимаются черт те чем. И когда нужны, очень быстро приезжают, было два мелких случая.

Про _тормозов нет_ пишут только те, кто или сам хочет все нарушать, или сам привык жить по беспределу. Реально потому и оправдали почти во всех случаях, что полиция была права. Есть исключения, когда происходят досадные ошибки (типа игрушечного автомата), ну так _не играйте с огнем_.

[чупа]

Почему бы не стрелять в голову вообще всем? Ну, так, для надежности, штоле...

Какой мотив был сбегать от полицейского автоматически быть приравненым к преступнику

[dasilva]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

[Next]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Делал то, что говорили копы. Не помогло.

phpBB [video]

[Одинаковый]

Делал то, что говорили копы. Не помогло.

Там плохо слышно что говорили, но неужели копы потребовали снять кепку и проделывать с ней фокусы?

[Одинаковый]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал.
И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Ну это только черные обеспеченные либералы подмазываются к своим брутальным братьям и плачут о том что их сыновей вот вот убьют полицейские низачто. Притом и они сами и их сыновья боятся своих собратьев в 1000 раз больше чем они боятся полицейских. Но на публику надо ломать комедию.
А те кого стреляют - те все прекрасно знают. У них десятки арестов и они сами кого хочешь научат. Просто им и раньше было западло признавать что полицейский имеет право требовать нечто, а за последние 7 лет многие из них стали воспринимать полицейских как будто это рабовладелец, а он гордый черный браза который звучит гордо и никто не смеет чего то там требовать. Вот и выделываются. Не говоря уже о том что большинство обкуренные/обдолбанные.

[dasilva]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Делал то, что говорили копы. Не помогло.

Вы свой ролик-то смотрели? Копы сказали поднять руки. Все руки подняли. После этого, один резко руки опустил - может, чтобы пистолет достать, может еще зачем. Если копы сказали поднять руки, то их нужно поднять. Что тут непонятного? Два других кадра руки подняли и в них никто не стрелял. Удивительно, правда?

Еще ролики есть? Где задержанный на самом деле выполняет требования полицейского?

[Одинаковый]

Next,
я вам плодородную жилу подскажу. Хирурги людей до смерти режут. Каждый день. Намного чаще чем полицейские убивают. Притом не кримилальные элементы, а законопослушных граждан.
модератор: полагаю что идет речь про истерику прессы, не истерику вашего собеседника, так?
Кстати, удивительно что прогрессивная пресса до этого еще не додумалась. Сколько поводов для истерики: берешь случай где белый врач зарезал черного пациента - и закатывай истерику про расистов в белых халатах.

Правильно.

[Next]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Делал то, что говорили копы. Не помогло.

Вы свой ролик-то смотрели? Копы сказали поднять руки. Все руки подняли. После этого, один резко руки опустил - может, чтобы пистолет достать, может еще зачем. Если копы сказали поднять руки, то их нужно поднять. Что тут непонятного? Два других кадра руки подняли и в них никто не стрелял. Удивительно, правда?

Еще ролики есть? Где задержанный на самом деле выполняет требования полицейского?

Ну, т.е., человек отстегивает свой велосипед, копы направляют на него стволы, а он прав никаких не имеет?
Вы хотите сказать, полицейский это обвинитель, судья и исполнитель в одном флаконе?

К тому же, опять-таки, вы сами сказали, что там ничего не слышно. При этом, никаких доказательств того, что он опустил руки не по команде, у вас нет. Вы слышали про такое понятие, как презумпция невиновности?

[AverageJoe]

Наиболее обеспокоены этими проблемами жители России, почему-то. Им просто не дают покоя стычки полицейских и чёрной бедноты в американских бедных кварталах. Прямь "Камера Смотрит в Мир" нашего времени.

[dasilva]

Ну это только черные обеспеченные либералы подмазываются к своим брутальным братьям и плачут о том что их сыновей вот вот убьют полицейские низачто. Притом и они сами и их сыновья боятся своих собратьев в 1000 раз больше чем они боятся полицейских. Но на публику надо ломать комедию.
А те кого стреляют - те все прекрасно знают. У них десятки арестов и они сами кого хочешь научат.

Это понятно. Меня поражает позиция масс. медиа, котрые не обращают внимание зрителей на настоящую причину стрельбы (не выполнение требований полицейских). Говорят о чем угодно, но не о настоящей причине. Т.е. они, по сути, обманывают зрителей, намекая, что прчина расизм и т.д.

[Next]

Наиболее обеспокоены этими проблемами жители России, почему-то. Им просто не дают покоя стычки полицейских и чёрной бедноты в американских бедных кварталах. Прямь "Камера Смотрит в Мир" нашего времени.

Я, между прочим, живу в США, и меня данный вопрос касается напрямую.
В отличии от тех же украинцев, живущих здесь же, но почему-то круглосуточно зависающих на русскоговорящем форуме, и поносящих Россию вдоль и поперек в режиме нонстоп.

[Next]

Ну это только черные обеспеченные либералы подмазываются к своим брутальным братьям и плачут о том что их сыновей вот вот убьют полицейские низачто. Притом и они сами и их сыновья боятся своих собратьев в 1000 раз больше чем они боятся полицейских. Но на публику надо ломать комедию.
А те кого стреляют - те все прекрасно знают. У них десятки арестов и они сами кого хочешь научат.

Это понятно. Меня поражает позиция масс. медиа, котрые не обращают внимание зрителей на настоящую причину стрельбы (не выполнение требований полицейских). Говорят о чем угодно, но не о настоящей причине. Т.е. они, по сути, обманывают зрителей, намекая, что прчина расизм и т.д.

Закон должен защищать людей, а не уничтожать их

[dasilva]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Делал то, что говорили копы. Не помогло.

Вы свой ролик-то смотрели? Копы сказали поднять руки. Все руки подняли. После этого, один резко руки опустил - может, чтобы пистолет достать, может еще зачем. Если копы сказали поднять руки, то их нужно поднять. Что тут непонятного? Два других кадра руки подняли и в них никто не стрелял. Удивительно, правда?

Еще ролики есть? Где задержанный на самом деле выполняет требования полицейского?

Ну, т.е., человек отстегивает свой велосипед, копы направляют на него стволы, а он прав никаких не имеет?
Вы хотите сказать, полицейский это обвинитель, судья и исполнитель в одном флаконе?

Какие права? Видимо, дейстивтельно сложное правило, что если коп говорит что-то делать - это надо делать? Ну, вот, светофор это судья или нет? И есть ли права у водителя? Ну, вот, если горит красный - ехать не надо. Если поехать - то можно погибнуть. Есть определенные правила, которым нужно следовать, чтобы не погибнуть. Надо выполнять "распоряжения" светофора.

К тому же, опять-таки, вы сами сказали, что там ничего не слышно. При этом, никаких доказательств того, что он опустил руки не по команде, у вас нет. Вы слышали про такое понятие, как презумпция невиновности?

Т.е. вы предполагаете, что полицейские сперва приказали всем поднять руки, что все и сделали, а потом приказали одному опустить руки и пристрелили его, когда он выполнил их команду? Интересная гипотеза. А может инопланетяне его пристрелили? Без расследования ведь не определить. В отношении полицейских ведь тоже действует презумпция невиновности? Или нет?

[Next]

Ну, т.е., человек отстегивает свой велосипед, копы направляют на него стволы, а он прав никаких не имеет?
Вы хотите сказать, полицейский это обвинитель, судья и исполнитель в одном флаконе?

Какие права? Видимо, дейстивтельно сложное правило, что если коп говорит что-то делать - это надо делать? Ну, вот, светофор это судья или нет? И есть ли права у водителя? Ну, вот, если горит красный - ехать не надо. Если поехать - то можно погибнуть. Есть определенные правила, которым нужно следовать, чтобы не погибнуть. Надо выполнять "распоряжения" светофора.

К тому же, опять-таки, вы сами сказали, что там ничего не слышно. При этом, никаких доказательств того, что он опустил руки не по команде, у вас нет. Вы слышали про такое понятие, как презумпция невиновности?

Т.е. вы предполагаете, что полицейские сперва приказали всем поднять руки, что все и сделали, а потом приказали одному опустить руки и пристрелили его, когда он выполнил их команду? Интересная гипотеза. А может инопланетяне его пристрелили? Без расследования ведь не определить. В отношении полицейских ведь тоже действует презумпция невиновности? Или нет?

Повторяюсь, даже если вы нарушили какие-то правила, это не является достаточным основанием для убийства. Список преступлений, за которые применяют смертную казнь, очень краток, и невыполнение требований полицейского в этот список не входит. А раз так, то это ни что иное, как убийство при исполнении.

Если у человека проблемы с нервами/психикой, и он не может адекватно реагировать на опасность, то нужно идти в психиатрическую клинику, а не в полицию.

По поводу того, что приказали, это вы лучше докажите, что было так, как вы говорите. Повторюсь, презумпцию невиновности никто не отменял.

[dasilva]

Ну, т.е., человек отстегивает свой велосипед, копы направляют на него стволы, а он прав никаких не имеет?
Вы хотите сказать, полицейский это обвинитель, судья и исполнитель в одном флаконе?

Какие права? Видимо, дейстивтельно сложное правило, что если коп говорит что-то делать - это надо делать? Ну, вот, светофор это судья или нет? И есть ли права у водителя? Ну, вот, если горит красный - ехать не надо. Если поехать - то можно погибнуть. Есть определенные правила, которым нужно следовать, чтобы не погибнуть. Надо выполнять "распоряжения" светофора.

К тому же, опять-таки, вы сами сказали, что там ничего не слышно. При этом, никаких доказательств того, что он опустил руки не по команде, у вас нет. Вы слышали про такое понятие, как презумпция невиновности?

Т.е. вы предполагаете, что полицейские сперва приказали всем поднять руки, что все и сделали, а потом приказали одному опустить руки и пристрелили его, когда он выполнил их команду? Интересная гипотеза. А может инопланетяне его пристрелили? Без расследования ведь не определить. В отношении полицейских ведь тоже действует презумпция невиновности? Или нет?

Повторяюсь, даже если вы нарушили какие-то правила, это не является достаточным основанием для убийства. Список преступлений, за которые применяют смертную казнь, очень краток, и невыполнение требований полицейского в этот список не входит. А раз так, то это ни что иное, как убийство при исполнении.

Если у человека проблемы с нервами/психикой, и он не может адекватно реагировать на опасность, то нужно идти в психиатрическую клинику, а не в полицию.

По поводу того, что приказали, это вы лучше докажите, что было так, как вы говорите. Повторюсь, презумпцию невиновности никто не отменял.

Чего тут доказывать?

The patrol car video showed Diaz Zeferino dropping his hands and reaching to his right waistband or rear right pocket and making a tossing motion, dropping an object on the ground, the district attorney's memo said. He raised his hands, then repeated the move and removed something from his left rear pocket, the memo said.

"You do it again, you're going to get shot," yelled an officer on the video, according to the memo.

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Next]

Повторяюсь, даже если вы нарушили какие-то правила, это не является достаточным основанием для убийства. Список преступлений, за которые применяют смертную казнь, очень краток, и невыполнение требований полицейского в этот список не входит. А раз так, то это ни что иное, как убийство при исполнении.

Если у человека проблемы с нервами/психикой, и он не может адекватно реагировать на опасность, то нужно идти в психиатрическую клинику, а не в полицию.

По поводу того, что приказали, это вы лучше докажите, что было так, как вы говорите. Повторюсь, презумпцию невиновности никто не отменял.

Чего тут доказывать?

The patrol car video showed Diaz Zeferino dropping his hands and reaching to his right waistband or rear right pocket and making a tossing motion, dropping an object on the ground, the district attorney's memo said. He raised his hands, then repeated the move and removed something from his left rear pocket, the memo said.

"You do it again, you're going to get shot," yelled an officer on the video, according to the memo.

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

[dasilva]

Повторяюсь, даже если вы нарушили какие-то правила, это не является достаточным основанием для убийства. Список преступлений, за которые применяют смертную казнь, очень краток, и невыполнение требований полицейского в этот список не входит. А раз так, то это ни что иное, как убийство при исполнении.

Если у человека проблемы с нервами/психикой, и он не может адекватно реагировать на опасность, то нужно идти в психиатрическую клинику, а не в полицию.

По поводу того, что приказали, это вы лучше докажите, что было так, как вы говорите. Повторюсь, презумпцию невиновности никто не отменял.

Чего тут доказывать?

The patrol car video showed Diaz Zeferino dropping his hands and reaching to his right waistband or rear right pocket and making a tossing motion, dropping an object on the ground, the district attorney's memo said. He raised his hands, then repeated the move and removed something from his left rear pocket, the memo said.

"You do it again, you're going to get shot," yelled an officer on the video, according to the memo.

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

[Одинаковый]

Ну это только черные обеспеченные либералы подмазываются к своим брутальным братьям и плачут о том что их сыновей вот вот убьют полицейские низачто. Притом и они сами и их сыновья боятся своих собратьев в 1000 раз больше чем они боятся полицейских. Но на публику надо ломать комедию.
А те кого стреляют - те все прекрасно знают. У них десятки арестов и они сами кого хочешь научат.

Это понятно. Меня поражает позиция масс. медиа, котрые не обращают внимание зрителей на настоящую причину стрельбы (не выполнение требований полицейских). Говорят о чем угодно, но не о настоящей причине. Т.е. они, по сути, обманывают зрителей, намекая, что прчина расизм и т.д.

Потому что в медии окопались прогрессивно одаренные. У которых любой вопрос о том кто прав и виноват решается просто: жертва всегда права. Чего там думать о причинах и следствиях. Проще надо быть. Рейтинг опять же. Если будешь о причинах рассусоливать - зретель уснет. А тут такие страсти мордасти - несправедливость торжествует.
А с приходом мессии на пост президента - расизм стал главной темой. Жертвы тут давно определены. Осталось подогнать реальность под свою теорию. В которой жертва (черный безграмотный наркоман) никак не может быть виноватым в своей доле. Также в его доле не могут быть виноваты его покровители - демократы/либералы/прогрессивные которые посадили черных на подачки и отбили у них всякую мотивацию работать или учиться. Вот и выходит что жертва есть, а виновника нет. Ну вот и нашли. Белые угнетатели. А полиция это их цепной пес.
Вот медия и рассказывает нам новости по принципу "о жертве ни слова негатива". Так что если черные подростки избивают белых прохожих - это ни в коем случае печатать нельзя. Черные подростки это жертвы системы и избивают белых они потому что их предки страдали. Имеют право. Или если полицейский застрелил белого - тоже писать нельзя. Даром что ли столько энергии потратили что бы убедить жертв что полицейские убивают только черных.
А сейчас уже и научную базу подвели. Мол и сажают их чаще и сроки дают больше. Расизм налицо. А то что преступления они совершают в разы больше чем белые - это упоминать нельзя. Это hatefact. И сроки дают большие потому что уже не первая судимость и не вторая - тоже неважно. Портит статистику.

[Next]

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

Вы что, издеваетесь? Вы хотите сказать, что авария, произошедшая по стечению обстоятельств и сознательный расстрел безоружного человека из огнестрельного оружия это одно и то же?

[dasilva]

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

Вы что, издеваетесь? Вы хотите сказать, что когда авария, произошедшая по стечению обстоятельств, и сознательный расстрел безоружного человека из огнестрельного оружия это одно и то же?

Естественно. Расстрел - это стечение обстоятельств (обстоятельства изложены в линке, который я привел), а авария - кто-то проехал на красный. Какое тут стечение обстоятельств?

Чем указания светофора отличаются от указаний полицейского? И те и те надо выполнять. Иначе можно погибнуть. Те, кто это не понимают, будут гибнуть и дальше.

Если вас интересует юридическая сторона дела - суд решил, что копы не виноваты и они продолжают службу. Т.е. и суд считает, как и я. Почему именно не виноваты - так же описано в моем линке.