Братья -сестры наши...меньшие.?

Собачки, кошки, птички, рыбки и др.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Согласен с предыдущим товарищем...

Post by Alkiev »

[quote:d4628c6abb="Nati"][quote:d4628c6abb="Vesh"][quote:d4628c6abb="Nati"]И вдруг этот самый пес в пылу игры, к этому 40-летнему мужику пристроился сзади и давай его... короче собаку пришлось вывести на улицу, дабы охладилась
________________________________________________________________
А ето он так свою симпатию тому мужичку выказывал!!
Ето у кобельков (некастрированных) бывает по отношению к человекам:самое сладостное-тебе дорогой! :мргреен: Я вот наблюдала картину в России-идет мужик к остановке,а на ноге-пудель висит (в такой же позе и телодвижениях) он его сбросит, так тот догонит и опять...народ на остановке чуть со смеха не помер. :мргреен: ..

п.с. Елка! Ето прелесть, наконец-то я увидела мальтийца у кого-то, а то все только выставочных.. :Д[/quote:d4628c6abb]

Нет, Нати, нифига это не симпатия. Это выражение доминирования.[/quote:d4628c6abb]
___________________________________________________________________

Да хоть и так, от етого та картина ничуть грустнее не стала :mrgreen: .. хотя мне трудно представить доминирование пуделя 8O ...а морда у него была такая радостно-любящая! :D[/quote:d4628c6abb]
Ну судя по умным книжкам - так оно и есть. Стайное животное. Кто главнее -
того остальных и ... доминирует ;-)
А то, что собачка - смешная, ничего это не меняет. Собачка же не знает, что
она - смешная. Просто псина по-своему пытается свое место определить в
своей "стае".
У моей бабушки как-то песик был - помесь овчарки с ... не знаю кем. Нифига
не болонка, короче. Так вот всеми этими пуси-пуси песик "воспитался"
в "лидера". И поддерживал эту ситуацию по мере сил (включая в
состав "стаи" и мою маман при случае).
Потом зверушка подросла (сильно!) и его рычание и укусы перестали быть забавными.
Мне пришлось заниматься "перевоспитанием" и становиться "приходящим
вожаком" самому (муторное и травматичное для собаки занятие).
Вообще, имхо, если собачка тяжелее 5 кг, я бы на ее содержание лицензирование ввел. С обучением и экзаменами в конце курса.
И собачкам и хозяевам было бы зело лучше.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Re: А мне жалко...

Post by Alkiev »

Сорри за задержку с ответом. Выходные провел в месте без компьютеров (вру - дайвинг-компьютер там таки присутствовал, даже два :-) )

[quote:bf36bd33b2="Vanechka"]
Вот не удержалась... Что значит "есть возможность"? И что значит "держать"?
[/quote:bf36bd33b2]

Постараюсь объяснить. "Держать" - это значит принимать на себя ответственность за жизнь зверушки, и по возможности обеспечивать
зверушке натуральные условия обитания. В отношении котов - частный дом с деревьями/заборами и соседскими котами. Или хотя бы выезды в такое место
на месяц-другой. Нет такой возможности, лучше не держать. Рыбок лучше завести. Или черепаху (крысу, хомякчка, свинку морскую) - для этих зверушек обеспечить приближенные к естественным условия обитания легче.
(исключительно мое имхо)
Если уж пошла речь о графических примерах - берете вы ребеночка дефектного из приюта, только чтобы он вам никаких проблем с гормонами не доставлял решили его немножко "подкорректировать" (все-равно они ему не
понядобятся). А уж после этого вы его окружаете любовью и заботой изо всех сил. Красивая картинка?
Любовь - штука сложная, знаете-ли... Чего-то без спроса отрезать (вырезать) у "предмета любения" у меня лично всегда вызывало определнные сомнения.
И брать на себя смелость корректировать "божий замысел" - это уж очень надо быть в себе уверенным (или не задумываться по этому поводу).

[quote:bf36bd33b2="Vanechka"][quote:bf36bd33b2="Alkiev"]Если есть возможность - лучше держать зверушку в "натуральном" виде.[/quote:bf36bd33b2]
Вот не удержалась... Что значит "есть возможность"? И что значит "держать"?
Если честно, то я до сих пор не уверена хорошо или плохо для собаки когда она "кострирована"... но думаю ,что... например... Вы родились ПОЛНОЦЕННЫМ мужчиной или женщиной... и ... у Вас начинают "шалить" гормоны ... то ... Вы стремитесь удовлетворить свою потребность... Не так ли? Если Вы можете позволить себе соответственно реагировать на гормональные оргии своего зверя -тогда конечно имеет смысл "держать зверушку в "натуральном" виде", а если нет? Если взять нормального мужчину и сказать:" Ты родился мужчиной! НО ты не сможешь испытать на себе ЧТО это значит!!! У тебя никогда не будет НИ ОДНОЙ женщины." Что бы Вы выбрали для себя (если уж всё равно Вам пришлось родиться на белый свет)? Жить в муках от того что ты "МОЖЕШь" , но тебе не дают,,,, или ты НЕ можешь и НЕ хочешь...[/quote:bf36bd33b2]
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

[quote:ecc171ddd9="borispriva"]Ну, реакция может быть запоздалая - зато искренняя: это по поводу того "чем собак травить?"
Видел я дважды - как умирают собаки после таких умельцев...
Никому такой смерти не пожелаю...
Разве - исполнителю.
....
А если серьезно - "так" ненавидеть собак могут только люди собак панически
боящиеся. Это надо лечить... Это - лечиться.
А если рассматривать ситуацию с ребенком - единственное мужское решение: достать из тумбочки деньги и поставить вокруг своего участка - забор.[/quote:ecc171ddd9]
Совершенно согласен, что травить собачек - неправильно. И совершенно не согласен, что большие собаки могут гулять без намордника/поводка в местах наличия людей.
(не путать с собачниками, это несколько другой сорт людей :-) )
Вы, кстати, своего песика, случайно не выгуливаете без намордника в "местах наличия американцев" (желательно middle-class)?
А то, мне кажется, у вас бы появилось еще одно "мужское" решение указанной проблемы ;-)
(см. комментарии по поводу полиции и animal control)
User avatar
Nati
Уже с Приветом
Posts: 3951
Joined: 06 Mar 2002 10:01
Location: USA, GA

Post by Nati »

[quote:21eb744ebe="Vesh"][quote:21eb744ebe="Nati"][quote:21eb744ebe="Vesh"][quote:21eb744ebe="Nati"]около сотни рыбок
___________________________________________________________________
Александра, помогите советом, плз. У меня опыт аквариумиста небольшой, никогда не занималась, а муж тут "загорелся", но уход за аквариумом как-то плавно перешел на меня. У меня вопрос:какие фильтры очистительные Вы используете? дело в том, что за последние два месяца не могу вывести какую-то зелень в воде. Неделю назад поменяла всю (не как положено оставлять-1/3 старой, а всю, т.к. сил уже нет) поменяла весь гравий, повыбрасывала все прибамбасы (вдруг в них уже что-то вьелось). ..через неделю-зеленоватая муть появилась в воде. Рыбам, вроде, и так довольно неплохо, но мне зеленый аквариум радости не доставляет. Может у меня фильтры "слабые"? А что Вы используете?[/quote:21eb744ebe]

Света много. Фильтры тут не при чём.[/quote:21eb744ebe]
__________________________________________________________________
уж полгода нет растений-с ними у меня и была как раз Александрой описываемая водоросль-я ее изничтожила. Был такой чистенький, красивенький, и вдруг, через полгода...
:цры:[/quote:21eb744ebe]

Где по отношению к окну стоит аквариум?[/quote:21eb744ebe]
____________________________________________________________________

метра 3 от окна, на окне-жалюзи, так что в етом месте немного света...думаете, попробовать место сменить?
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:81c8444183="Alkiev"][quote:81c8444183="borispriva"]Ну, реакция может быть запоздалая - зато искренняя: это по поводу того "чем собак травить?"
Видел я дважды - как умирают собаки после таких умельцев...
Никому такой смерти не пожелаю...
Разве - исполнителю.
....
А если серьезно - "так" ненавидеть собак могут только люди собак панически
боящиеся. Это надо лечить... Это - лечиться.
А если рассматривать ситуацию с ребенком - единственное мужское решение: достать из тумбочки деньги и поставить вокруг своего участка - забор.[/quote:81c8444183]
Совершенно согласен, что травить собачек - неправильно. И совершенно не согласен, что большие собаки могут гулять без намордника/поводка в местах наличия людей.
[/quote:81c8444183]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:72d891ecca="Nati"][quote:72d891ecca="Vesh"][quote:72d891ecca="Nati"][quote:72d891ecca="Vesh"][quote:72d891ecca="Nati"]около сотни рыбок
___________________________________________________________________
Александра, помогите советом, плз. У меня опыт аквариумиста небольшой, никогда не занималась, а муж тут "загорелся", но уход за аквариумом как-то плавно перешел на меня. У меня вопрос:какие фильтры очистительные Вы используете? дело в том, что за последние два месяца не могу вывести какую-то зелень в воде. Неделю назад поменяла всю (не как положено оставлять-1/3 старой, а всю, т.к. сил уже нет) поменяла весь гравий, повыбрасывала все прибамбасы (вдруг в них уже что-то вьелось). ..через неделю-зеленоватая муть появилась в воде. Рыбам, вроде, и так довольно неплохо, но мне зеленый аквариум радости не доставляет. Может у меня фильтры "слабые"? А что Вы используете?[/quote:72d891ecca]

Света много. Фильтры тут не при чём.[/quote:72d891ecca]
__________________________________________________________________
уж полгода нет растений-с ними у меня и была как раз Александрой описываемая водоросль-я ее изничтожила. Был такой чистенький, красивенький, и вдруг, через полгода...
:цры:[/quote:72d891ecca]

Где по отношению к окну стоит аквариум?[/quote:72d891ecca]
____________________________________________________________________

метра 3 от окна, на окне-жалюзи, так что в етом месте немного света...думаете, попробовать место сменить?[/quote:72d891ecca]

Если аквариум стоит параллельно окну, и солнечный свет проходит сквозь него, то да, место сменить.
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
Nati
Уже с Приветом
Posts: 3951
Joined: 06 Mar 2002 10:01
Location: USA, GA

Post by Nati »

[quote:a6307623d2="Vesh"][quote:a6307623d2="Nati"][quote:a6307623d2="Vesh"][quote:a6307623d2="Nati"][quote:a6307623d2="Vesh"][quote:a6307623d2="Nati"]около сотни рыбок
___________________________________________________________________
Александра, помогите советом, плз. У меня опыт аквариумиста небольшой, никогда не занималась, а муж тут "загорелся", но уход за аквариумом как-то плавно перешел на меня. У меня вопрос:какие фильтры очистительные Вы используете? дело в том, что за последние два месяца не могу вывести какую-то зелень в воде. Неделю назад поменяла всю (не как положено оставлять-1/3 старой, а всю, т.к. сил уже нет) поменяла весь гравий, повыбрасывала все прибамбасы (вдруг в них уже что-то вьелось). ..через неделю-зеленоватая муть появилась в воде. Рыбам, вроде, и так довольно неплохо, но мне зеленый аквариум радости не доставляет. Может у меня фильтры "слабые"? А что Вы используете?[/quote:a6307623d2]

Света много. Фильтры тут не при чём.[/quote:a6307623d2]
__________________________________________________________________
уж полгода нет растений-с ними у меня и была как раз Александрой описываемая водоросль-я ее изничтожила. Был такой чистенький, красивенький, и вдруг, через полгода...
:цры:[/quote:a6307623d2]

Где по отношению к окну стоит аквариум?[/quote:a6307623d2]
____________________________________________________________________

метра 3 от окна, на окне-жалюзи, так что в етом месте немного света...думаете, попробовать место сменить?[/quote:a6307623d2]

Если аквариум стоит параллельно окну, и солнечный свет проходит сквозь него, то да, место сменить.[/quote:a6307623d2]
____________________________________________________________________

Завтра буду чистить (опять!!!) и передвину-так его фиг сдвинешь... Потом расскажу о результате.
User avatar
Rocky
Уже с Приветом
Posts: 200
Joined: 18 Apr 2002 17:22
Location: Новосибирск - VA

Post by Rocky »

[quote:6eb01ddd89="borispriva"]Ну, реакция может быть запоздалая - зато искренняя: это по поводу того "чем собак травить?"
Видел я дважды - как умирают собаки после таких умельцев...
Никому такой смерти не пожелаю...
Разве - исполнителю.

Хорошо, что мой пес (см.фото) читать не умеет, а то была бы гарантирована
"отравителю" быстрая и бесхитростная - в одно движение челюстей - процедура, после которой он легко был бы принят в любой детский хор или нашел бы непыльную работу при любом султане...

Мы таких еще так любим - лапами в грудь, а потом перекатывать - то есть приподниматься даем, а вставать - нет. И чем толще "отравитель", тем - веселее его перекатывать.
Не кусаем.. Избави бог!
Мы хорошо воспитаны - никакого ущерба, один воспитательный процесс...
И молчим - не лаем, не рычим, только улыбаемся по-своему, по-собачьи - у "отравителей" от улыбок этих, как правило, недержание открывается...
Всего...

А если серьезно - "так" ненавидеть собак могут только люди собак панически
боящиеся. Это надо лечить... Это - лечиться.
А если рассматривать ситуацию с ребенком - единственное мужское решение: достать из тумбочки деньги и поставить вокруг своего участка - забор.[/quote:6eb01ddd89] Правильно , спасибо за урок - Собаки не зло, они не виноваты что некоторые из них находятся на поводках у человеконенавистников, негодяяев и зоофилов.
Этот случай так вообще просто клинический, Прав г-н Алкиев, что нужно лицензировать право иметь собаку точно так же как право иметь оружие, может даже строже. Иначе нам всем может понадобится "мужское решение" построить каменный забор пустить по нему колючюю проволку под током и пулеметы на углах...
а небо все точно такое же... как если бы я не продался...
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:ad4a8fa56f="Rocky"]Прав г-н Алкиев, что нужно лицензировать право иметь собаку точно так же как право иметь оружие, может даже строже.[/quote:ad4a8fa56f]

и трактовать поведение собаки , как аналогичные действия хозяина с оружием в руках... то есть чтобы с точки зрения закона ситуация с собакой лающей на улице на людей была бы эквивалентна ситуации с ее хозяином открывшим огонь поверх голов на улице из пистолета... то есть чтобы любой зaконопослушный человек мог этого самого хозяина на законных основаниях застрелить :wink: в виде самообороны...
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

"Хорошая книга" кошатников :-)

Post by Alkiev »

Как кошатник хотел бы поделиться одной находкой с другими кошатниками :-)
В свое время мне здорово понравилась именно по причине сходства отношения к котам
"Дверь в лето" Р. Хайнлайн
"The Door into Summer" by Robert A. Heinlein
Ася
Уже с Приветом
Posts: 730
Joined: 28 May 2002 23:07

Post by Ася »

[quote:dbe8dd85c4="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:dbe8dd85c4]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:3adbf27625="Ася"][quote:3adbf27625="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:3adbf27625]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:3adbf27625]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:ec82dccb6a="DP"][quote:ec82dccb6a="Rocky"]Прав г-н Алкиев, что нужно лицензировать право иметь собаку точно так же как право иметь оружие, может даже строже.[/quote:ec82dccb6a]

и трактовать поведение собаки , как аналогичные действия хозяина с оружием в руках... то есть чтобы с точки зрения закона ситуация с собакой лающей на улице на людей была бы эквивалентна ситуации с ее хозяином открывшим огонь поверх голов на улице из пистолета... то есть чтобы любой зaконопослушный человек мог этого самого хозяина на законных основаниях застрелить :wink: в виде самообороны...[/quote:ec82dccb6a]

Угу. Особенно с лающей болонкой.

А ещё, нужно сделать так, чтобы с точки зрения закона, злобно кричащий человек рассматривался так же, как и человек, открывший огонь из пистолета над головами прохожих.

А уж разводящий флейм на Привете...
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

[quote:4d57ffe663="Ася"][quote:4d57ffe663="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:4d57ffe663]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:4d57ffe663]
Папрашу!
На счет кошек - это святое (ну как Ваш футбол ;-) )
Опять же загрызенных котами "до больничной койки" найдется весьма немного.
А по поводу больших собак...
Не знаю, товарищ, по-моему, перегибает, на счет застрелить хозяина, если на него собака залаяла. Только вот сходство боевых собак с оружием не такое уж и надуманное. Есть зверушки, которые бейсбольную биту могут перекусить. И если такого зверька неправильно воспитать, то он может не только хозяина или членов его семьи загрызть/покалечить (жалко, но - поделом), но и окружающих, что уж совсем не правильно...
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:be849ce6be="Vesh"][quote:be849ce6be="DP"][quote:be849ce6be="Rocky"]Прав г-н Алкиев, что нужно лицензировать право иметь собаку точно так же как право иметь оружие, может даже строже.[/quote:be849ce6be]

и трактовать поведение собаки , как аналогичные действия хозяина с оружием в руках... то есть чтобы с точки зрения закона ситуация с собакой лающей на улице на людей была бы эквивалентна ситуации с ее хозяином открывшим огонь поверх голов на улице из пистолета... то есть чтобы любой зaконопослушный человек мог этого самого хозяина на законных основаниях застрелить :wink: в виде самообороны...[/quote:be849ce6be]

Угу. Особенно с лающей болонкой.

[/quote:be849ce6be]

а не е!@#P!@#... ты выйди на улицу и начни стрелять холостыми...

[quote:be849ce6be="Vesh"]
А ещё, нужно сделать так, чтобы с точки зрения закона, злобно кричащий человек рассматривался так же, как и человек, открывший огонь из пистолета над головами прохожих.

А уж разводящий флейм на Привете...[/quote:be849ce6be]

:mrgreen: aaa... товарищ офицер запаса войск химзащиты... какие последние новости из области стратегии и тактики вы вычитали в учебнике по стрелковому оружию :wink: ??? каковы данные по эффективности Палестинских боевых слонов против танков Меркава :wink: ???
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:98295fcd3f="DP"][quote:98295fcd3f="Ася"][quote:98295fcd3f="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:98295fcd3f]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:98295fcd3f]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:98295fcd3f]

Так ведь практика показывает, что [i:98295fcd3f]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:98295fcd3f] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:98295fcd3f]"в руках определенных личностей"[/i:98295fcd3f]!
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
Rocky
Уже с Приветом
Posts: 200
Joined: 18 Apr 2002 17:22
Location: Новосибирск - VA

Post by Rocky »

[quote:ef443fc0a3="Alkiev"][quote:ef443fc0a3="Ася"][quote:ef443fc0a3="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:ef443fc0a3]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:ef443fc0a3]
Папрашу!
На счет кошек - это святое (ну как Ваш футбол ;-) )
Опять же загрызенных котами "до больничной койки" найдется весьма немного.
А по поводу больших собак...
Не знаю, товарищ, по-моему, перегибает, на счет застрелить хозяина, если на него собака залаяла. Только вот сходство боевых собак с оружием не такое уж и надуманное. Есть зверушки, которые бейсбольную биту могут перекусить. И если такого зверька неправильно воспитать, то он может не только хозяина или членов его семьи загрызть/покалечить (жалко, но - поделом), но и окружающих, что уж совсем не правильно...[/quote:ef443fc0a3]Даже если правильно воспитать - в этом случае может быть еще опаснее если у хозяина мозги не на месте.
А кошки хоть и не святое - но кто-нибудь может натравить кота на человека ? Я думаю никакому куклачеву это не под силу, следовательно кошка не может рассматриватся в качестве инструмента убийства, то есть оружия.
а небо все точно такое же... как если бы я не продался...
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:6590b6d4ce="DP"]
[quote:6590b6d4ce="Vesh"]
А уж разводящий флейм на Привете...[/quote:6590b6d4ce]

:mrgreen: aaa... товарищ офицер запаса войск химзащиты... какие последние новости из области стратегии и тактики вы вычитали в учебнике по стрелковому оружию :wink: ??? каковы данные по эффективности Палестинских боевых слонов против танков Меркава :wink: ???[/quote:6590b6d4ce]

Вот-вот. Именно за такое.
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:6bfda9e442="Alkiev"][quote:6bfda9e442="Ася"][quote:6bfda9e442="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:6bfda9e442]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:6bfda9e442]
Папрашу!
На счет кошек - это святое (ну как Ваш футбол ;-) )
Опять же загрызенных котами "до больничной койки" найдется весьма немного.
А по поводу больших собак...
Не знаю, товарищ, по-моему, перегибает, на счет застрелить хозяина, если на него собака залаяла. Только вот сходство боевых собак с оружием не такое уж и надуманное. Есть зверушки, которые бейсбольную биту могут перекусить. И если такого зверька неправильно воспитать, то он может не только хозяина или членов его семьи загрызть/покалечить (жалко, но - поделом), но и окружающих, что уж совсем не правильно...[/quote:6bfda9e442]

отчего же я перегибваю - я трактую лай собаки в мой адрес как угрозу применения по отношению ко мне оружия... одно дело если я залез в чужой дом :wink: - там мне и надо... и совсем другое дело если на меня лает собака на улице... что касается размеров и породы - болонка или собака Баскервилей - трактуйте это как угрозу перочиным ножом или АК-47 соответственно...
User avatar
Rocky
Уже с Приветом
Posts: 200
Joined: 18 Apr 2002 17:22
Location: Новосибирск - VA

Post by Rocky »

[quote:7b03fbe6cd="Vesh"][quote:7b03fbe6cd="DP"][quote:7b03fbe6cd="Ася"][quote:7b03fbe6cd="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:7b03fbe6cd]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:7b03fbe6cd]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:7b03fbe6cd]

Так ведь практика показывает, что [i:7b03fbe6cd]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:7b03fbe6cd] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:7b03fbe6cd]"в руках определенных личностей"[/i:7b03fbe6cd]![/quote:7b03fbe6cd]Приглядитесь по-внимательней, много ли ходит по улицам людей с арматурой и кухонными ножами в руках ?
а небо все точно такое же... как если бы я не продался...
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

[quote:e8f3a98e03="Vesh"][quote:e8f3a98e03="DP"][quote:e8f3a98e03="Ася"][quote:e8f3a98e03="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:e8f3a98e03]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:e8f3a98e03]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:e8f3a98e03]

Так ведь практика показывает, что [i:e8f3a98e03]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:e8f3a98e03] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:e8f3a98e03]"в руках определенных личностей"[/i:e8f3a98e03]![/quote:e8f3a98e03]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:67bf3c4a29="Vesh"][quote:67bf3c4a29="DP"]
[quote:67bf3c4a29="Vesh"]
А уж разводящий флейм на Привете...[/quote:67bf3c4a29]

:mrgreen: aaa... товарищ офицер запаса войск химзащиты... какие последние новости из области стратегии и тактики вы вычитали в учебнике по стрелковому оружию :wink: ??? каковы данные по эффективности Палестинских боевых слонов против танков Меркава :wink: ???[/quote:67bf3c4a29]

Вот-вот. Именно за такое.[/quote:67bf3c4a29]

За _ТАКИЕ_ перлы , Vesh - вам памятник при жизни ставить надо... а уж на каком-либо http://megapolis.org - форуме вам уготовано почетное место :wink:
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:6a1621301a="Alkiev"][quote:6a1621301a="Vesh"][quote:6a1621301a="DP"][quote:6a1621301a="Ася"][quote:6a1621301a="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:6a1621301a]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:6a1621301a]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:6a1621301a]

Так ведь практика показывает, что [i:6a1621301a]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:6a1621301a] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:6a1621301a]"в руках определенных личностей"[/i:6a1621301a]![/quote:6a1621301a]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.[/quote:6a1621301a]

Натравливание собаки на человека с неменьшей вероятностью приведёт хозяина в тюрьму.

Покусы вообще штука нечастая, покусы со смертельным исходом (или хотя бы с серьёзным вредом для здоровья) - штука очень и очень редкая, недаром о них шумит вся американщина, а хозяев (вполне, кстати, ИМХО заслуженно) сажают в тюрьму.

А вот в автокатастрофах, несмотря на то, что на управление автомобилем нужна лицензия, погибает огромное количество людей.

Скажете, собак меньше, чем автомобилей? Меньше. В разы. Может быть, в десятки раз. А случаев меньше в тысячи.
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
Vesh
Уже с Приветом
Posts: 4314
Joined: 29 Dec 2000 10:01

Post by Vesh »

[quote:b6b2b268e5="DP"][quote:b6b2b268e5="Vesh"][quote:b6b2b268e5="DP"]
[quote:b6b2b268e5="Vesh"]
А уж разводящий флейм на Привете...[/quote:b6b2b268e5]

:mrgreen: aaa... товарищ офицер запаса войск химзащиты... какие последние новости из области стратегии и тактики вы вычитали в учебнике по стрелковому оружию :wink: ??? каковы данные по эффективности Палестинских боевых слонов против танков Меркава :wink: ???[/quote:b6b2b268e5]

Вот-вот. Именно за такое.[/quote:b6b2b268e5]

За _ТАКИЕ_ перлы , Vesh - вам памятник при жизни ставить надо... а уж на каком-либо http://megapolis.org - форуме вам уготовано почетное место :wink:[/quote:b6b2b268e5]

Ставьте. Желательно из золота.

Разводите? Талантливо, талантливо. По сути, как всегда, слаб[b:b6b2b268e5][color=red:b6b2b268e5]о[/color:b6b2b268e5][/b:b6b2b268e5].

И вправду, здесь о собачках всё-таки... Может, в другой раз и в другом месте, а? Слезьте Вы уж с этой темы, не разорились же Вы вконец?
Ёж - птица гордая: пока не пнёшь, не полетит.
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

[quote:5b2c362f3b="Vesh"][quote:5b2c362f3b="DP"][quote:5b2c362f3b="Ася"][quote:5b2c362f3b="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:5b2c362f3b]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. :umnik1:[/quote:5b2c362f3b]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:5b2c362f3b]

Так ведь практика показывает, что [i:5b2c362f3b]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:5b2c362f3b] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:5b2c362f3b]"в руках определенных личностей"[/i:5b2c362f3b]![/quote:5b2c362f3b]

АБСОЛЮТНО !!! И я о том же -> нападение с применением подобных средств или собаки есть одно и тоже... владелец допустивщий лай собаки на улице на людей = человек размахивающий кухонным ножом на улице... и делать с ними обоими нужно одно и тоже...

Vesh - мы _НЕ_ о владении говорим, мы о "применении"... владеть - владей, других не ставь в опасное положение

Return to “О братьях наших меньших”