народ, вы как вчера родились. Какой репорт, какие факты-шмакты? Обвинят и посадят, к гадалке не ходи. Лучшее, что ему светит, manslaughter вместо 2nd degree. Никто не хочет черных бунтов типа 1992.
Komissar wrote:народ, вы как вчера родились. Какой репорт, какие факты-шмакты? Обвинят и посадят, к гадалке не ходи. Лучшее, что ему светит, манслаугхтер вместо 2нд дегрее. Никто не хочет черных бунтов типа 1992.
Сколько тогда в погромах погибло 167 или 169?
Осудят конечно. Нахрен он кому сдался.
Komissar wrote:народ, вы как вчера родились. Какой репорт, какие факты-шмакты? Обвинят и посадят, к гадалке не ходи. Лучшее, что ему светит, манслаугхтер вместо 2нд дегрее. Никто не хочет черных бунтов типа 1992.
Зиммерман очень хотел поступить в местную полицию. На все свои заявления получил отказ по результатам собеседований (интервью).
Чтобы набрать больше баллов, записался в общество Neighborhood Watch (общество с правами садоводов-любителей) и постоянно "выходил" на дежурство на своем траке.
В 2010 году сделал 42 звонка 911.
В 2011 сделал 29 звонков 911.
Звонок от 26 февраля был 7-м звонком в 2012.
26 Фев. Зиммерман "дежурил" на своем траке. Моросил дождь. Зиммерман увидел черного с одетым капюшоном, который показался ему подозрительным. Черный говорил по сотовому телефону. Зиммерман следовал за ним на своем траке. Зиммерман позвонил в полицию и доложил о своих подозрениях, но никаких конкретных фактов не привел. После указания диспетчера не приближаться к незнакомцу, Зиммерман остановил трак, вышел из него и направился в сторону подозрительного.
Дальше показания (в том числе и Зиммермана) разнятся.
Впрочем это не имеет значения, поскольку следственный эксперимент(ы) покажут кто врет. Во всяком случае Зиммерману будет легко оправдаться и выйти свободным если все описываемые им диалоги и действия совпадут с известным временным интервалом между звонком в полицию и прибытием полицейского (полицейских). Плюс угол выстрела дожен совпасть с описываемыми действиями. Здесь проблем у следствия быть не должно чтобы выяснить кто на кого напал.
Проблема у защиты в другом: Зиммерман должен указать Действительно Весомую причину
- почему Черный показался ему подозрительным
- почему он стал следовать за Черным
- почему он пошел на прямой агрессивный контакт с черным (даже вышел из трака)
Если защита не сможет предоставить Очень убедительного обьяснения, то Зиммерману светит расизм и примерно от 20 лет тюрьмы (даже если его оправдают за убийство), так как это федеральное преступление. А если выяснится что черный не нападал, а Зиммерман приставал или угрожал, то Зиммерман может потянуть и на пожизненное.
Во всей этой истории самую большую ошибку совершил не Зиммерман, а полиция. В полиции есть стандартная процедура: Если кого-то застали над свежим трупом, то этот человек должен быть задержан и отпускает его не полицейский, а дежурный судья (под залог или без залога или не выпускает) на основании свидетельских показний (типа: видел как стрелял другой а этот мимо проходил) или заключения старшего детектива из отдела убийств. В данном стандартная процедура была нарушена (Зиммермана отпустили из полицейского участка по прибытию) - от этого и все проблемы.
