Zorkus wrote:Кстати, а расскажите кто знает. В штатах с нормальными законами о СО типа Флориды или Техаса, если например у себя дома совершенно без задних мыслей хранишь в шкафу 40-% раствор метанола в бутылках из под водки. В дом забираются грабители, видят водку, откупоривают, выпивают, негодуют, страдают, помирают.
Если совсем без задних мыслей, то self defense тут вроде бы и ни при чем. Намеренно хранить яд в бутылке из под водки для воров (также как ставить двустволки, которые спускаются при открывании двери, минировать задний двор, пускать 380 вольт по забору и т.д.) даже в Техасе нельзя. "USE OF DEVICE TO PROTECT PROPERTY. The justification afforded by Sections 9.41 [PROTECTION OF ONE'S OWN PROPERTY] and 9.43 [PROTECTION OF THIRD PERSON'S PROPERTY] applies to the use of a device to protect land or tangible, movable property if: (1) the device is not designed to cause, or known by the actor to create a substantial risk of causing, death or serious bodily injury".
Если хранить ненамеренно, то уголовной ответственности быть не должно. В плане гражданской ответственности, обычно применяется тройка градаций invitee/licensee/trespasser, ответственность перед лицом на вашей территории зависит от его статуса. Например, если метанол вместо водки выпьет садовник или квартирант (invitee), которых вы не проинформировали о наличии метанола в бутылке, вам грозит большой гражданский иск. Если вор в ваше отсутствие - то нет. Если вор, но в ваше присутствие - скорее всего, да.
