Радио. Короткие волны.

Полезные советы, благоустройство и др.
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

File wrote:Обалдеть!

Именно. :D
У мужика того на Е-Бэе эти фильтры исчезли вмиг - может кто на лоеров Коллинза намекнул? ;)
А к стати, опорный генератор как сделан?
Не видно кварца на 500 Khz на плате что то.

А нету. Я на SA-602 перемножаю сам на сам.
Но рядом будет ЧМ детектор. Само собой, с ограничителем. И вот от этого ограничителя возьму "несущую" для перемножения - посмотрим, что получится, должно улучшиться качество приёма очень слабых сигналов, на уровне шумов... "Сателлит-800" с синтезатором опорной частоты я послушал, не понравилось - несколько механическое звучание из-за того, что не всегда частота синтезатора точно соответствует частоте несущей. На коротких волнах ведь фаза плывёт из-за атмосферных явлений. Пусть мой вариант в лабораторных условиях будет и хуже меряться, но зато принимать на слух дальние станции будет приятнее.

И ещё по картинке видно, что вторая половина сдвоенного плоского операционника не заюзана - это будет фильтр по НЧ. Я старался нагрузить баллансный умножитель на минимально возможные ёмкости, чтобы уменьшить искажения при плавающем уровне сигнала.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

f_evgeny wrote:
KRoman5 wrote:Пользуясь случаем, хочу спросить проффесионалов, а что это такое за XM Satellite Radio http://www.xmradio.com/skyfi/
На случай атомной войны 8O приобрести..., сeйчас в валмарте продают.

Кстати, во время войны на спутники полагаться опасно. По крайней мере на GPS.


Короткие волны тем и хороши, что, многократно отражаясь от ионосферы, они долетают очень далеко. А современные массовые приёмники рассчитаны на ближний приём мощных станций, которые можно понатыкать в каждом городе, и они не будут друг другу мешать. Качество звука ультракоротковолновых приёмников - не из-за того, что они "новее", или что-то там ещё - они просто слабые далёкие сигналы не ловят. Соотношение сигнал - шум на антенне в таких условиях заведомо хорошее. А частотная модуляция и на коротких волнах хорошо работает, но на УКВ для станций отведена более широкая полоса, благодаря чему можно передавать с размахом, даже стерео влезает. Коротковолновые диапазоны "нарезаны" более тщательно - они ценны для дальнего приёма. И для вещательных станций на них отведены узенькие поддиапазоны, с общей шириной полосы во много меньше, чем один вещательный ультракоротковолновый диапазон, на котором принимать можно только в пределах прямой видимости. Но зато эти поддиапазоны расположены так, что в разное время суток на них разные условия приёма.

Раньше дальнобойные приёмники были массовыми. Сегодня они потребляются гораздо меньше, в основном - военными. Инфраструктура производства дальнобойных приёмников утеряна, а потому производство узлов для них обходится дорого. Поэтому приходится гоняться либо за старыми, либо за военными запчастями. Либо слесарничать в гараже. Но сама постановка вопроса: "Зачем нужны дальнобойные приёмники, если есть радиостанции в пределах видимости, включая спутниковые", мне кажется нелепой.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Докладаю саксесс стори.

Антенна из одного витка 19 дюймов в диаметре четвертьдюймовой медной трубки. Настраивается ёмкостью 10-300 пФ. Подключил безо всякого согласования, но всё равно добротность достаточно высокая, настройка получается острой. Перекрывает примерно от 9 до 30 мегагерц.

Вчера вечером на неё ловил Москву, на частоте 13,666 - передача про "Увидеть Париж и победить", и даже взгрустнулось, когда передали душещипательную песню про "Такая - же масквичка, как была" ;)

А сегодня утром на этой частоте появились индийские какие-то барабаны. Ради интереса переключил на наружную антенну - барабаны исчезли, остался чуть заметный на уровне шумов слабенький пик несущей...

Наружная антенна - четвертьволновой симметричный вибратор, правда по размерам рассчитана на сивил бэнд: два медных провода по два с половиной метра, согласованы с коаксиалом.

Короче, магнитная антенна на КВ уже и лёжа на столе, и без усилителя, оправдывает себя... А если ещё и усилитель на лампе, и поднять на чердак... :roll:
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
Каскыр
Уже с Приветом
Posts: 7133
Joined: 02 Mar 2003 03:28
Location: 94596

Post by Каскыр »

Докладаю последние сведения: по просьбам трудящихся всенародно избранный Президент решил похоронить короткие волны в Соединённых Штатах. Аминь. http://amfone.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1445
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
User avatar
don_
Удалён за грубость
Posts: 1280
Joined: 19 Oct 2003 17:47
Location: NJ, USA

Post by don_ »

Каскыр, мне очень нравились приемники фирмы RFT - которые вообщем были не совсем приемниками, а SMV - селективными милливольтметрами, и до прихода анализаторов спектра - на мой взгляд - лучше приемников измерительных в этом классе мне не попадались

кстати, если о КВ диапазоне - лучшим в свое время был ламповый приемник Котельникова

но это все профессиональные машины, и даже военным станциям до них как до луны пешком - что по качеству приема, что по цене :(
да и габариты соответственные, хоть и могут от 12 вольт работать но все же :(

долго пользовался SMV 8,5 диапазона 30мГц - 1000мГц - шикарная машина...
или например AOR 8200 0.1-2500 мГц

на коленке такие точно не собрать...
User avatar
don_
Удалён за грубость
Posts: 1280
Joined: 19 Oct 2003 17:47
Location: NJ, USA

Post by don_ »

Каскыр
не могу согласиться в принципиальном вопросе - что раньше делали хорошо, сейчас плохо - причем раньше хорошо и на лампах - а сейчас плохо и на транзисторах уже потому, что через год эксплуатации у любой лампы параметры плывут из за эмиссии

все плохое транзистороне сегодня - то это просто "дешево" делают...

хороший приемник в 80-е годы в СССР - стоил месячную зарплату, а то и 2-е месячных зарплаты, если не ошибаюсь сегодня за 1-2 тысячи долларов Rode & Shwarz - предлагают изумительные транзисторные приемники (тоже месячная зарплата - правда уже в 2000 х годах

вопрос в повторяемости в домашних условиях встает только...

кстати - я сторонник медленных синтезаторов, для передатчиков и приемников в любом диапазоне, во первых их настраивать интересно - во вторых управлять ими проще - в смысле колибровать частоту настройки - в отличии от резонансного контура, для бытовых приемников - самое оно :)

в остальном - абсолютно согласен! когда в преселекторе антенна, катушка и конденсатор! (а ля детекторный приемник) - классику не обмануть :)

хотя повторюсь, современные фильтры (вложенные, ПЭФ на ПАФ, полупроводниковые фильтры итд) а так же возможность 1-2 преобразований ПЧ - резко повысило качество приема - относительно 5-и ламповых приемников 30 годов - правда и стоимость профессиональных приемников измеряется в тысячах долларов.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

Купил себе давнишнюю мечту - приемник, в связи с чем решил реанимировать топик.
Приемник - Grundig Yacht Boy 80, вроде выпускается взамен YB400, хотя не уверен - схемы YB80 нет. Внешне отличается наличием валкодера, который, как оказалось весьма удобная штука.
Учусь слушать. Радиовещательные станции на КВ принимает отлично. Слышно местных СиБи-шников, пробую слушать любителей. Вчера устроил "полевой день" - пошел в лес, закинул антеннку, которая идет в комплекте, и крутил ручки.
Выкинул за балкон провод, в качестве антенны. Похоже, придется делать что-то с антенной.
Весь мир в кармане!
User avatar
KRoman5
Уже с Приветом
Posts: 1727
Joined: 26 Dec 2002 22:50
Location: Daugavpils-Taize-Seattle

Post by KRoman5 »

f_evgeny wrote:Купил себе давнишнюю мечту - приемник, в связи с чем решил реанимировать топик.
Приемник - Grundig Yacht Boy 80, вроде выпускается взамен YB400, хотя не уверен - схемы YB80 нет. Внешне отличается наличием валкодера, который, как оказалось весьма удобная штука.
Учусь слушать. Радиовещательные станции на КВ принимает отлично. Слышно местных СиБи-шников, ...Весь мир в кармане!

Это у Вас в Европе. Здесь одно мучение слушать в КВ диапозонах. Качество приема отбивает всякое желание, на всех (ИХМО) потребительских приемниках. Да и зачем? Альтeрнативную информацию можно найти в сети. Также и круглосуточные радиостанции.
А мудрить с антенами, корпеть над улучшением схемы... Себе дороже.
В чем сила, Брат? (c)
Legio Patria Nostra.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

KRoman5 wrote: Да и зачем? Альтeрнативную информацию можно найти в сети. Также и круглосуточные радиостанции.
А мудрить с антенами, корпеть над улучшением схемы... Себе дороже.

Как, а для души?
User avatar
KRoman5
Уже с Приветом
Posts: 1727
Joined: 26 Dec 2002 22:50
Location: Daugavpils-Taize-Seattle

Post by KRoman5 »

f_evgeny wrote:Как, а для души?

Ну, если для нее. Да вот, было бы время на все, что душа требует...
В чем сила, Брат? (c)
Legio Patria Nostra.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

KRoman5 wrote:
f_evgeny wrote:Как, а для души?

Ну, если для нее. Да вот, было бы время на все, что душа требует...

Ну, на все конечно невозможно, но хоть что-то должно быть. Иначе кирыдк, коллапс и черная дыра в финале.

Return to “Прочее”