В каком городе или штате Вы ни за что НЕ хотели бы жить?

Сидор · Post by **Сидор** » 25 Sep 2003 03:38

Gennadiy wrote: конфискуют деньги и отдадут бедным. ).

Скорее закопают в землю, как в Бостоне закопали 14 миллиардов. Или отдадут на обучение нелегальных иммигрантов в ВУЗах, как сделали в Калифорнии.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 25 Sep 2003 03:47

Сидор wrote:
Gennadiy wrote: конфискуют деньги и отдадут бедным. ).

Скорее закопают в землю, как в Бостоне закопали 14 миллиардов.

А Вы не скажете более точные координаты? А я пока за лопатой сбегаю... :mrgreen:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 25 Sep 2003 03:49

Сидор wrote:
Gennadiy wrote: конфискуют деньги и отдадут бедным. ).

Скорее закопают в землю, как в Бостоне закопали 14 миллиардов. Или отдадут на обучение нелегальных иммигрантов в ВУЗах, как сделали в Калифорнии.

Щас слушала дебаты...Демократы совсем охренели. Как вам такая заявка например - "we should accept illegal immigrants as part of our family" - в зале бурные апплодисменты...

Я раньше сомневалась - теперь точно за Арнольда пойду голосовать. Кстати, он совсем был неплох. Очень даже. Особенно на фоне независимых дебилов и жулика Бастаманте.

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 25 Sep 2003 03:54

A. Fig Lee wrote:Если сейчас 500 млрд дефицит - чё дальше будет.

It's no big deal.

http://www.washtimes.com/commentary/200 ... -6478r.htm
-------------------------------------------------------------
Despite all of the hand-wringing, our current situation is not particularly troublesome, but we do need to make some fundamental changes to ensure we do not get into difficulty. This year's deficit will be about 4.2 percent of GDP, which is manageable. We have had a number of years where it has been much higher, including the early 1980s when it was about 6 percent of GDP. The ratio of government debt (held by the public) to GDP will remain close to the 40 percent average of the last 50 years. By contrast, at the end of WW II the debt/GDP ratio was well above 100 percent. Most major countries of the world, such as Germany, France, Italy and, particularly, Japan have much higher debt to GDP ratios than we do. Finally, the costs of servicing the debt are only about 2 percent of GDP, in contrast to much of the 1980s and early 1990s when it was about 3 percent.
-------------------------------------------------------------

Sol Badguy · Post by **Sol Badguy** » 25 Sep 2003 03:59

late_morning_girl wrote:Щас слушала дебаты...Демократы совсем охренели. Как вам такая заявка например - "we should accept illegal immigrants as part of our family" - в зале бурные апплодисменты...

Офигеть можно...

У 45 миллионов американцев нет медицинскои страховки, а нелегалы все получают бесплатно, да еще переводчика в придачу потому что не хабла инглес...

Nostradamus · Post by **Nostradamus** » 25 Sep 2003 04:27

late_morning_girl wrote:Щас слушала дебаты...Демократы совсем охренели. Как вам такая заявка например - "we should accept illegal immigrants as part of our family" - в зале бурные апплодисменты... Я раньше сомневалась - теперь точно за Арнольда пойду голосовать. Кстати, он совсем был неплох. Очень даже. Особенно на фоне независимых дебилов и жулика Бастаманте.

Ну, дык для нас иммигрантов по-моему ето как раз на руку.
А то вот не хотите ли как в каком-то mid-west штате (не помню точно) хотели иммигрантам выдавать права другого цвета чем гражданам.
Хотя с нелегалами они конечно явно перебрали. С одной стороны в визе отказывают каждому второму, с другой поощряют нелегальный въезд.

Цаца · Post by **Цаца** » 25 Sep 2003 04:35

Nostradamus wrote:Ну, дык для нас иммигрантов по-моему ето как раз на руку.

Чем же это на руку? Нелегалы официально работать не могут, значит, налогов не платят. Однако, случись что, лечить их будут за гос.деньги. Или вьедет такой нелегал на машине вам в багажник, а страховки у него нет. Нет, не на руку совсем.

katrulya · Post by **katrulya** » 25 Sep 2003 05:26

Сидор wrote:Не хотел бы жить ни в одном штате, где большинство голосует за демократов.

если это единственное условие, то Техас для Вас должен быть раем земным... :mrgreen:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 25 Sep 2003 06:01

katrulya wrote:
Сидор wrote:Не хотел бы жить ни в одном штате, где большинство голосует за демократов.

если это единственное условие, то Техас для Вас должен быть раем земным...

Во первых - Техас не самый республиканский штат.
А во вторых - там было совсем неплохо. Уж получше чем в Новой Англии.

Martha · Post by **Martha** » 25 Sep 2003 16:53

Чем уж вам так Новая Англия то не угодила? :pain1:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 25 Sep 2003 17:18

Martha wrote:Чем уж вам так Новая Англия то не угодила?

Живу я тут. :mrgreen:

А если серьезно - ханжество, сильный контраст между бедными и богатыми, дороговизна, туча непонятных ограничений (ну как например запрет в штате Нью Йорк купаться в отсутстии спасателя).

Цаца · Post by **Цаца** » 25 Sep 2003 17:24

Мне тоже Хьюстон понравился за те 1.5 года, что мы там прожили. Куда больше Далласа, кстати.

Колхозник · Post by **Колхозник** » 25 Sep 2003 17:53

Сидор wrote:Не хотел бы жить ни в одном штате, где большинство голосует за демократов.

Не хотел бы жить ни в одном штате, где большинство голосует за консерваторов (обычно республиканцев)... :mrgreen:

Но, каюсь, все еще живу...

(Мидвест)

Boris-XXL · Post by **Boris-XXL** » 25 Sep 2003 19:25

Если бы в Калифорнии было бы все не так дорого, жил бы в Сан-Диего (и не работал)

Nostradamus · Post by **Nostradamus** » 25 Sep 2003 20:21

Цаца wrote: Чем же это на руку? Нелегалы официально работать не могут, значит, налогов не платят. Однако, случись что, лечить их будут за гос.деньги. Или вьедет такой нелегал на машине вам в багажник, а страховки у него нет. Нет, не на руку совсем.

Цаца, я имел в виду легальных иммигрантов. Я считаю, что легальные иммигранты должны быть полноправными членами общества и не подвергаться дискриминации, как ето часто бывает даже в Калифорнии, не говоря уже о внутренних штатах.
Насчет нелегалов вы все правильно говорите, но не все так просто. Дело в том, что нелегалы - источник дешевой рабочей силы. Предположим, что из Калифорнии убрали всех мексиканов - нелегалов. Ясно, что бизнес такого не выдержит, потому что нанимая легала ему надо нормально платить, и налоги за него надо платить, и обеспечить разными страховками, и т.д. И владелец бизнеса будет вынужден либо разориться, либо поднять цены, что уже бъет по нашему с вами карману.