Летаем без масок

[inock]

Лет через 50 будет также легче описывать то, к чему это всё в конечном итоге привело. Понять это сейчас, а не через 50 лет, было бы крайне полезно.

Знать бы где упадешь...
Но можно попробовать пофантазировать.

Давайте попробуем? Кто начнёт?

[Gabi]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

[Gabi]

В обществе:
1. Разброд и шатания будут еще долго испытывать разные системы на прочность.
2. Прогрессивная общественность окончательно и бесповоротно восторжествует.
3. Произойдет значительное событие, которое сделает существующие противоречия неактуальными.

[Gabi]

В мире:
1. Политические и экономические центры плавно переместятся в Азию и настанет долгожданный многими Pax Sinica.
2. В результате глокализации мир разделится на несколько таких центров.
3. Перемещение центров в Азию будет не плавным, а интенсивным и/или жестким.
4. Запад вернет себе былую славу.

Прим. 1. Так как эти процессы будут происходить одновременно, они будут влиять друг на друга.
Прим. 2. Американские спецслужбы делают прогнозы на будущее более профессионально и более детально.

[jsjs]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

1. Я сильно сомневаюсь, что более 5% избирателей (или даже политиков) в курсе того, что содержится в платформе той или иной партии. Помнится, в СССР была партия под названием "КПСС", так у неё в платформе было вообще написано, что к 80-му году будет коммунизм. И ничего, даже не почесались менять эту платформу в 80-м году.

2. Их уже и так косой десяток, но в системе winner takes all именно двухпартийная система стабильна

[Krasavcheg]

В обществе:
1. Разброд и шатания будут еще долго испытывать разные системы на прочность.
2. Прогрессивная общественность окончательно и бесповоротно восторжествует.
3. Произойдет значительное событие, которое сделает существующие противоречия неактуальными.

4. В результате решительной борьбы всего хорошего против всего плохого, всё хорошее победит.

[StrangerR]

В обществе:
1. Разброд и шатания будут еще долго испытывать разные системы на прочность.
2. Прогрессивная общественность окончательно и бесповоротно восторжествует.
3. Произойдет значительное событие, которое сделает существующие противоречия неактуальными.

4. В результате решительной борьбы всего хорошего против всего плохого, всё хорошее победит.

Дык, известно же давно. Кто победил. ТОТ и признается ХОРОШИМ.

[inock]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

Обмен платформами начался в 1860-х и закончился в 1930-годах. Гражданская война и Великая депрессия оформили этот обмен.Демография потенциально может привести к такому же результату, когда у второй партии шанса нет, если она, партия не перехватит повестку. То есть теоретически возможно, практически не думаю
Третьи партии появлялись, включая Коммунистическую и праворадикальную, и исчезали. Боливар не выдержит троих, а господа капиталисты не поймут зачем им ещё третью партию содержать. Она есть практически, ну например прогрессивный блок или бывшая Чайная партия, но их быстро инкорпорируют традиционные, совращают и растлевают, а также заставляют принимать правила игры. Непослушные? А сколько село по делу 6 января? Мы что-то о них слышали или читали?
3. Надеюсь что да, если чёрный лебедь не прилетит.
4 Перестройка во что? Должны ж силы какие-то быть этой перестройки хотящие. И идеология. Марксистско-Ленинская? Генерал Врангель/DeSantis будет оборонять Флориду?

[inock]

В обществе:
1. Разброд и шатания будут еще долго испытывать разные системы на прочность.
2. Прогрессивная общественность окончательно и бесповоротно восторжествует.
3. Произойдет значительное событие, которое сделает существующие противоречия неактуальными.

Как там законы диалектики:
-закон единства и борьбы противоположностей
-закон отрицание отрицания
- закон перехода количественных изменений в качественные

Будет взаимодействие 1го, 2го и третьего. Прогрессивная общественность будет продолжать разброд и шатание пока не произойдёт значительное событие делающее это неактуальным

[inock]

В мире:
1. Политические и экономические центры плавно переместятся в Азию и настанет долгожданный многими Pax Sinica.
2. В результате глокализации мир разделится на несколько таких центров.
3. Перемещение центров в Азию будет не плавным, а интенсивным и/или жестким.
4. Запад вернет себе былую славу.

Прим. 1. Так как эти процессы будут происходить одновременно, они будут влиять друг на друга.
Прим. 2. Американские спецслужбы делают прогнозы на будущее более профессионально и более детально.

Так где возникнет новая идеология: вместо свободы и демократии или равенства и справедливости, туда и переместиться. Пока кандидатов не видно. Каким образом Китай станет центром притяжения всего нового? Не вижу пока. Вижу демографическую яму со стандартными проблемами и палочную дисциплину.
Запад будет продолжать разыгрывать то что приносило удачу последние 200-300 лет. От добра добра…

[inock]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

1. Я сильно сомневаюсь, что более 5% избирателей (или даже политиков) в курсе того, что содержится в платформе той или иной партии. Помнится, в СССР была партия под названием "КПСС", так у неё в платформе было вообще написано, что к 80-му году будет коммунизм. И ничего, даже не почесались менять эту платформу в 80-м году.

2. Их уже и так косой десяток, но в системе winner takes all именно двухпартийная система стабильна

Не помню про коммунизм к 80му. Про отдельную квартиру каждой советской семье помню. Поо речь Хрущева, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме тоже помню.
Пойду изучать материалы и речь Брежнева переслушивать

[jsjs]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

1. Я сильно сомневаюсь, что более 5% избирателей (или даже политиков) в курсе того, что содержится в платформе той или иной партии. Помнится, в СССР была партия под названием "КПСС", так у неё в платформе было вообще написано, что к 80-му году будет коммунизм. И ничего, даже не почесались менять эту платформу в 80-м году.

2. Их уже и так косой десяток, но в системе winner takes all именно двухпартийная система стабильна

Не помню про коммунизм к 80му.

https://diletant.media/articles/45276516/

[inock]

Я могу начать.

Во внутренней политике, я думаю, может быть четыре сценария. В порядке убывания вероятности:
1. Партии обменяются платформами, демы станут консерваторами, репы либералами.
2. Появится третья партия.
3. Текущее положение будет вяло продолжаться.
4. Система грохнется и понадобится полная перестройка.

1. Я сильно сомневаюсь, что более 5% избирателей (или даже политиков) в курсе того, что содержится в платформе той или иной партии. Помнится, в СССР была партия под названием "КПСС", так у неё в платформе было вообще написано, что к 80-му году будет коммунизм. И ничего, даже не почесались менять эту платформу в 80-м году.

2. Их уже и так косой десяток, но в системе winner takes all именно двухпартийная система стабильна

Не помню про коммунизм к 80му.

https://diletant.media/articles/45276516/

Эта речь известна, но что бы в платформе было

[Gabi]

1. Я сильно сомневаюсь, что более 5% избирателей (или даже политиков) в курсе того, что содержится в платформе той или иной партии. Помнится, в СССР была партия под названием "КПСС", так у неё в платформе было вообще написано, что к 80-му году будет коммунизм. И ничего, даже не почесались менять эту платформу в 80-м году.

2. Их уже и так косой десяток, но в системе winner takes all именно двухпартийная система стабильна

Партии уже обменивались платоформами пару раз. В те времена еще меньше избирателей были в курсе содержания платформ партий.
Потом, детально избирателю и не нужно знать, что там в платформе, достаточно знать концептуально. Но тоже, для чего достаточно? Для голосования, безусловно достаточно. А для того, чтобы партии флипнулись, по-моему, это вообще не является условием.

Я имела в виду, что появится третья партия и вытеснит одну из существующих. Большинство членов вытесненной партии примкнут ко второй оставшейся. Но некоторые присоединятся к новой.

[Gabi]

Мне понравилось:" виде демонстрации голых якобы изнасилованных женщин для вдохновления на борьбу с мусульманами, и обращение Римских пап к монгольским ханам одуматься "

По первому так и видится какой-нибудь колинпауэлл или важнаягазета.
Это наиболее известный случай. Что демонстрировали по городам и весям на многочисленных ралли религиозные деятели рангом пониже нужно специально вычитывать в источниках.

Призывы Римских пап к монгольским ханам тоже очень современно.
Хотела бы увидеть лицо хана, когда он увидел папского легата, изрядно потрепанного после многомесячного путешествия с двумя меховыми шкурками в качестве подарка и письмом от папы с призывами встать на путь истинный.
Это на фоне русских, немецких и французских делегаций, приехавших с поклонами и телегами подарков.