Великое Московское Переселение

[city_girl]

Там ничего не сказано по поводу того, что жилое помещение признается непригодным. Любое здание некоторых серий _или аналогичное_.

Как я вам и говорил _как минимум_ закон - плохой.

Объясните что вы имеете ввиду, когда говорите о "ничего не сказано по поводу того, что жилое помещение признается непригодным?" Закон регулирует действия связанные с аварийными и ветхими домами, ака "непригодные к проживанию". Никакие другие дома под этот закон не могут попадать. Вы в курсе, что в каждом законе есть тн определения и сфера действия, так сказать то чему этот Закон посвящен, что он регулирует и его рамки. Закон о непригодном к проживанию жилье никак нельзя применить к добротному и нормальному жилью.

Вам же какой-то кретин сказал, что этот Закон регулирует снос всех домов подряд, и вы как доверчивое дитя теперь плачете. Читайте закон, его сферу действия и что именно он регулирует.

Кстати закон действует давно, по нему снесено масса домов и переселена масса народу. Отчего всполошились только теперь?

[oshibka_residenta]

приведите пожалуйста статью семь..

Я вам выше дал ссылку на сайт гос Думы, где есть все документы по этому закону, в том числе PDF с текстом.

[city_girl]

приведите пожалуйста статью семь..

Я вам выше дал ссылку на сайт гос Думы, где есть все документы по этому закону, в том числе PDF с текстом.

То есть вы изначально не знаете о чем этот закон, что он гласит, делаете ошибки ссылаясь на поправки вместо самого закона, причем просто пересказываете что сказали другие, и выдаете уже доказанную ложь за какие-то якобы аргументы, ответить на простые вопросы не можете. После этого предлагаете мне очередной ваш ляп проверять, перелопачивая сайт Госдумы Ну вы и лентяй-жулик, батенька, отменный просто...

[stenking]

Варламов врёт, медуза врёт ( https://meduza.io/feature/2017/04/18/go ... nim-ne-tak )....

Совок совком. Одним за общий счёт меняют квартиры, вторых прокатят, третьи на этом нехило заработают.

И как всегда - бабушки верят батюшке царю который не обманет да а патриоты готовы сожрать любое д-мо если оно спущенно с Олимпа )

[stenking]

https://www.znak.com/2017-04-24/meriya_ ... nosu_domov

Она призвала глав управ не проводить собрания собственников жилья, так как это «революционная форма», а отправлять людей голосовать в МФЦ и на портал «Активный гражданин». Неактивных жителей домов надо сразу записывать в выступающих за снос, а вот дома, где 30-40% собственников активно против, из программы лучше будет исключить, так как они поднимут скандал. При этом с самими протестующими работать, считает Ракова, бесполезно: переубедить их не получится, вместо этого надо мобилизовать сторонников.

Какая очередная совковая красота. Бабушек отправлять в интернет голосовать а кто не проголосует тот "автоматически согласен".

П.С. Черт. До меня только что дошло!!

There’s no point in acting surprised about it. All the planning charts and demolition orders have been on display at your local planning department in Alpha Centauri for 50 of your Earth years, so you’ve had plenty of time to lodge any formal complaint and it’s far too late to start making a fuss about it now. … What do you mean you’ve never been to Alpha Centauri? Oh, for heaven’s sake, mankind, it’s only four light years away, you know. I’m sorry, but if you can’t be bothered to take an interest in local affairs, that’s your own lookout. Energize the demolition beams.

(c) The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

[арлекино]

Где определяется, что такое "анологичные"? Где это определено?

В уже существующем законе. Открываете и читаете.

[арлекино]

Вот именно. А в статье 7(3) написано, что если граждане не заключили договор на предложенных условиях, то получают пинок под жопу через 60 дней. Лепота. Выкинули тебя, скажем зимой и живи где хочешь. А новую квартиру потом дадут, обязательно. Только не понятно когда.

Где, каким образом в это вычитали??? У нас даже детей, по закону нельзя перепрописать в квартиру с ухудшением жил. условий и еще куча всяких оговорок. А тут вот взяли и на улицу выкинули, зимой, ага.

Опять же в статье 7(3) написано, что правила заключения договора определяются властями города Москва.
Т.е. в суд подать можно. Оспорить ничего нельзя. Либо вы соглашаетесь на тот вариант, который предложат власти и _на тех услових_ , которые они предложат. Либо вас викинут через 60 дней через суд.

Еще раз, вы законы почитайте на досуге, прежде, чем вот такие альтернативные выводы делать.

[арлекино]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

[city_girl]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

Стенкинг запостил очередную несусветную глупость, но обращать внимание на него не надо он прожил всю жизнь на Украине, не знаком с реалиями российских столиц. Но кушать не может как хочеться рулить.

[city_girl]

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 20505-7&02

Первый пост есть фигня, рассчитанная на тех кто закон не читал, вы сами читали, прежде чем чьи-то комментарии постить?

Где именно там вся там "все не так", как вы нам тут рассказываете?

В том-то и дело, что я закон читала (точнее это не сам закон, а поправки к уже имеющемуся), вот и вопрос, где все не так? думаю может есть еще какой, где расписаны те страсти-мордасти, о которых вы и ко "пугаете" публику.

Не все, но некоторые места прочитал. Там все как написано в первой ссылке. Там ведь прямо указаны параграфы и страницы закона.
Казалось бы, вам всего то надо: найти _один_ пример где там наврали и сказать- на самом деле в законе сказано того то на такой то странице.

Вы ничего не читали, а тупо постите чужие измышления и вранье.

Вам на самом деле совсем не важно правда или нет, нужно ли людям жилье и что хотят жильцы. И что закон и государство могут и должны им предоставить.

Вам просто нравится дисредитировать хорошее и нужное кому-то дело, потому что вам от него ни жарко, ни холодно, зато можно посамоутверждаться. Жили бы вы сами или ваши родственники в хрущевках, ждали бы с нетерпением начала сноса. А так можно заниматься "революцией".

[stenking]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

Никто не откажется переселится в новую квартиру если имеет возможность посмотреть что за квартиру ему предлагают. Т.е. вроде несложно вначале построить новый дом а потом туда переселить жильцов из старого. Какой дурак откажется если это хорошее предложение? Как вы думаете почему вместо этого предлагают кота в мешке от которого нельзя отказаться? Почему делается такая вот абсолютно непрозрачная схема? Почему так в течении пары месяцев принимается какая-то левая программа которая стоит 3-ной годовой бюджет города ?

Вы вроде далеко не наивный человек и должны уже знать что "это Россия детка" и котов в мешках там продают дохлыми.

[oshibka_residenta]

Вот именно. А в статье 7(3) написано, что если граждане не заключили договор на предложенных условиях, то получают пинок под жопу через 60 дней. Лепота. Выкинули тебя, скажем зимой и живи где хочешь. А новую квартиру потом дадут, обязательно. Только не понятно когда.

Где, каким образом в это вычитали??? У нас даже детей, по закону нельзя перепрописать в квартиру с ухудшением жил. условий и еще куча всяких оговорок. А тут вот взяли и на улицу выкинули, зимой, ага.

Опять же в статье 7(3) написано, что правила заключения договора определяются властями города Москва.
Т.е. в суд подать можно. Оспорить ничего нельзя. Либо вы соглашаетесь на тот вариант, который предложат власти и _на тех услових_ , которые они предложат. Либо вас викинут через 60 дней через суд.

Еще раз, вы законы почитайте на досуге, прежде, чем вот такие альтернативные выводы делать.

Ну казалось бы:
Я вам дал ссылку на сайт где можно скачать PDF с полным текстом
Указал в каком параграфе написано, то что мы обсуждаем.
Там немного, всего пара страниц.

И после этого получаю вопрос: "где вы это вычитали?"
Девушки, если вы хотите серьезного разговора, от вас тоже ожидается немного усилий.

[oshibka_residenta]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

Вы того не понимаете, что дом не висит в воздухе, а стоит на земле. И земля это стоит по-разному. Если у меня хрущевка в центре Москвы, то она стоит дороже, чем прекрасная квартира в какой-нибудь дыре. А в прекрасном законе (хорошо, поправке), специально прописано, что жителям Центрального района на квартиру в своем же районе рассчитывать нельзя.
Если честно, Центральный район -это для чего и нужен этот закон.
Если вы меня опять спросите где я это вычитал, я вас приравняю к city girl.

[city_girl]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

Вы того не понимаете, что дом не висит в воздухе, а стоит на земле. И земля это стоит по-разному. Если у меня хрущевка в центре Москвы, то она стоит дороже, чем прекрасная квартира в какой-нибудь дыре. А в прекрасном законе (хорошо, поправке), специально прописано, что жителям Центрального района на квартиру в своем же районе рассчитывать нельзя.
Если честно, Центральный район -это для чего и нужен этот закон.
Если вы меня опять спросите где я это вычитал, я вас приравняю к city girl.

Вообще, "центрального района" в Москве нет, есть административные округа. ЦАО - это почти все внутри садового кольца и чуть за ним и в этом округе масса районов.

Центра́льный администрати́вный о́круг — один из 12 административных округов города Москвы, расположен в центре города и включает в себя 10 районов.
район Арбат;
Басманный район;
район Замоскворечье;
Красносельский район;
Мещанский район;
Пресненский район;
Таганский район;
Тверской район;
район Хамовники;
район Якиманка.

В законе сказано, что в своем районе или в пограничном(!), но..... в пределах своего Округа. То есть, если человек жил в Центральном Административном Округе, но возле метро Октябрская, то его могут переселить к метро Парк Культуры в Хамовинки. Два разных пограничных района, но один и тот же округ. По сложившейся практике 92% удается оставить в том же районе и только 8% переселяемых переезжают в соседний район в переделах округа.

То есть опять вы нам толкаете вранье и домыслы

В принципе понятно почему такое сделано, потому что возможности в ЦАО ограничены, массовых застроек хрущевками как таковых нет. И если снесут одну другую, то просто физически места именно в том же районе может не быть. Не могут же люди выселиться и ждать пока на месте их дома построят новый.

Вторая ваша ошибка в том, что вы решили что земля под домом приналдежить жильцам, нет она принадлежить городу. Такая же система как в Лондоне, покупая там дом вы не имеет прав на землю (за довольно редким исключением), грубо говоря просто покупаете право жить в этом доме.

[stenking]

Какая очередная совковая красота.

Найдите мне одного! жителя хрущевки, который против переселения. Варламова не предлагать, он живет совсем в иных условиях.

Вы того не понимаете, что дом не висит в воздухе, а стоит на земле. И земля это стоит по-разному. Если у меня хрущевка в центре Москвы, то она стоит дороже, чем прекрасная квартира в какой-нибудь дыре. А в прекрасном законе (хорошо, поправке), специально прописано, что жителям Центрального района на квартиру в своем же районе рассчитывать нельзя.
Если честно, Центральный район -это для чего и нужен этот закон.
Если вы меня опять спросите где я это вычитал, я вас приравняю к city girl.

Я вообще не понимаю с какого это фига кто-то должен оплачивать квартиры другим людям. Нет, я понимаю что есть инвалиды там, категории которым нужно помогать. Но просто взять и поменять квартиры потому что они старые? Вроде вопросы недвижимости всегда были проблемами владельцев этой недвижимости а не города который управляет общественными вещами.

Тем более в Москве, где даже эта убитая хрущёвка стоит дороже новой квартиры в Челябинске. Зачем вообще "помогать" этим людям?