Внешняя политика США

Мнения, новости, комментарии
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

Я смотрю, США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия.
В пятницу президент Обама напрямую потребовал от Великобритании проголосовать за сохранение позиции в составе Европейского Союза. Референдум по данному вопросу пройдет 23 июня.

Обама предупредил, что вне блока Великобритания не может надеяться на сохранение текущих экономических связей с США. Таким образом, он занял необычно прямолинейную для себя позицию в отношении внутренней политики другого государства.
Выступая на пресс-конференции вместе с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном (David Cameron), он прямо описал возможные последствия голосования за выход страны из содружества. Обама сказал, что это поставило бы Великобританию «в конец очереди» на заключение торговых сделок с США.
http://www.americaru.com/news/96391" onclick="window.open(this.href);return false;
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
ladysol12
Уже с Приветом
Posts: 935
Joined: 26 Mar 2008 18:05
Location: USA

Re: Внешняя политика США

Post by ladysol12 »

Я очень не люблю эмоционально окрашенные эпитеты, но количество ничем не обоснованного бреда (извините, другого слова не смогла подобрать) в этом топике просто запредельное.

evandrey, я искренне советую Вам учить английский, чтобы понимать, о чем вообще идет речь. Все уже было сказано на предыдущих страницах, но Вы довольно прямо сказали типа а мне пофиг, что там на самом деле, мне хочется вот так. К истине это, естественно, не имеет отношения.

Передергивание и намеренно неправильный перевод, имеющий прямо противоположный смысл - ключевые моменты, на которые "патриоты" открыто решили якобы "не обращать внимания".
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

ladysol12 wrote:Я очень не люблю эмоционально окрашенные эпитеты, но количество ничем не обоснованного бреда (извините, другого слова не смогла подобрать) в этом топике просто запредельное.

evandrey, я искренне советую Вам учить английский, чтобы понимать, о чем вообще идет речь. Все уже было сказано на предыдущих страницах, но Вы довольно прямо сказали типа а мне пофиг, что там на самом деле, мне хочется вот так. К истине это, естественно, не имеет отношения.

Передергивание и намеренно неправильный перевод, имеющий прямо противоположный смысл - ключевые моменты, на которые "патриоты" открыто решили якобы "не обращать внимания".
Ну, давайте поучите меня английскому. :ROFL: А если по существу, пока что ничем не подкрепленный бред идет исключительно с вашей стороны ( типа развалившегося сельского хозяйства)
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
FromRussiaWithLove
Уже с Приветом
Posts: 488
Joined: 02 Jul 2013 00:02

Re: Внешняя политика США

Post by FromRussiaWithLove »

Меня все время интересует когда же в конце-концов прекратится линчевание негров?
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

FromRussiaWithLove wrote:Меня все время интересует когда же в конце-концов прекратится линчевание негров?
Как только, так сразу.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Внешняя политика США

Post by klsk »

evandrey wrote:Ну, давайте поучите меня английскому. :ROFL: А если по существу, пока что ничем не подкрепленный бред идет исключительно с вашей стороны ( типа развалившегося сельского хозяйства)
А вы не могли бы пояснить, какие именно слова Обамы вы считаете "наглым шантажом" и "диктованием условий другим странам"? Для вашего удобства, вот ссылка на первоисточник - https://www.whitehouse.gov/the-press-of ... oint-press" onclick="window.open(this.href);return false;
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

klsk wrote:
evandrey wrote:Ну, давайте поучите меня английскому. :ROFL: А если по существу, пока что ничем не подкрепленный бред идет исключительно с вашей стороны ( типа развалившегося сельского хозяйства)
А вы не могли бы пояснить, какие именно слова Обамы вы считаете "наглым шантажом" и "диктованием условий другим странам"? Для вашего удобства, вот ссылка на первоисточник - https://www.whitehouse.gov/the-press-of ... oint-press" onclick="window.open(this.href);return false;
Я думаю, об этом вам будет удобнее спросить у AmericaRu. Сдается мне, что этот сайт ближе к вам находится, чем ко мне. :mrgreen:
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Внешняя политика США

Post by klsk »

evandrey wrote:
klsk wrote:
evandrey wrote:Ну, давайте поучите меня английскому. :ROFL: А если по существу, пока что ничем не подкрепленный бред идет исключительно с вашей стороны ( типа развалившегося сельского хозяйства)
А вы не могли бы пояснить, какие именно слова Обамы вы считаете "наглым шантажом" и "диктованием условий другим странам"? Для вашего удобства, вот ссылка на первоисточник - https://www.whitehouse.gov/the-press-of ... oint-press" onclick="window.open(this.href);return false;
Я думаю, об этом вам будет удобнее спросить у AmericaRu. Сдается мне, что этот сайт ближе к вам находится, чем ко мне. :mrgreen:
Я понятия не имею, что это за сайт, и можно ли ему доверять. Всегда лучше пользоваться первоисточниками. Я прочитал текст пресс-конференции, и единственное, с моей точки зрения, что можно расценить как нажим, это следующий текст:
...PRESIDENT OBAMA: Well, firsts of all, let me repeat, this is a decision for the people of the United Kingdom to make. I’m not coming here to fix any votes. I’m not casting a vote myself. I’m offering my opinion. And in democracies, everybody should want more information, not less. And you shouldn’t be afraid to hear an argument being made. That's not a threat. That should enhance the debate.

Particularly because my understanding is that some of the folks on the other side have been ascribing to the United States certain actions we’ll take if the UK does leave the EU. So they say, for example, that, well, we’ll just cut our own trade deals with the United States. So they're voicing an opinion about what the United States is going to do. I figured you might want to hear it from the President of the United States what I think the United States is going to do. (Laughter.)

And on that matter, for example, I think it’s fair to say that maybe some point down the line, there might be a UK-U.S. trade agreement, but it’s not going to happen anytime soon, because our focus is in negotiating with a big bloc, the European Union, to get a trade agreement done, and the UK is going to be in the back of the queue -- not because we don't have a special relationship, but because, given the heavy lift on any trade agreement, us having access to a big market with a lot of countries -- rather than trying to do piecemeal trade agreements is hugely inefficient...
Вы эти слова имеете в виду?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

klsk wrote:
evandrey wrote:
klsk wrote:
evandrey wrote:Ну, давайте поучите меня английскому. :ROFL: А если по существу, пока что ничем не подкрепленный бред идет исключительно с вашей стороны ( типа развалившегося сельского хозяйства)
А вы не могли бы пояснить, какие именно слова Обамы вы считаете "наглым шантажом" и "диктованием условий другим странам"? Для вашего удобства, вот ссылка на первоисточник - https://www.whitehouse.gov/the-press-of ... oint-press" onclick="window.open(this.href);return false;
Я думаю, об этом вам будет удобнее спросить у AmericaRu. Сдается мне, что этот сайт ближе к вам находится, чем ко мне. :mrgreen:
Я понятия не имею, что это за сайт, и можно ли ему доверять. Всегда лучше пользоваться первоисточниками. Я прочитал текст пресс-конференции, и единственное, с моей точки зрения, что можно расценить как нажим, это следующий текст:
...PRESIDENT OBAMA: Well, firsts of all, let me repeat, this is a decision for the people of the United Kingdom to make. I’m not coming here to fix any votes. I’m not casting a vote myself. I’m offering my opinion. And in democracies, everybody should want more information, not less. And you shouldn’t be afraid to hear an argument being made. That's not a threat. That should enhance the debate.

Particularly because my understanding is that some of the folks on the other side have been ascribing to the United States certain actions we’ll take if the UK does leave the EU. So they say, for example, that, well, we’ll just cut our own trade deals with the United States. So they're voicing an opinion about what the United States is going to do. I figured you might want to hear it from the President of the United States what I think the United States is going to do. (Laughter.)

And on that matter, for example, I think it’s fair to say that maybe some point down the line, there might be a UK-U.S. trade agreement, but it’s not going to happen anytime soon, because our focus is in negotiating with a big bloc, the European Union, to get a trade agreement done, and the UK is going to be in the back of the queue -- not because we don't have a special relationship, but because, given the heavy lift on any trade agreement, us having access to a big market with a lot of countries -- rather than trying to do piecemeal trade agreements is hugely inefficient...
Вы эти слова имеете в виду?
Я имею в виду? Вы меня с кем-то путаете. :gen1:
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Внешняя политика США

Post by klsk »

evandrey wrote:Я имею в виду? Вы меня с кем-то путаете. :gen1:
Нет, не путаю. Это ведь вы написали, что "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия" (цитата). Поясните, пожалуйста, почему вы сделали такой вывод?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

klsk wrote:
evandrey wrote:Я имею в виду? Вы меня с кем-то путаете. :gen1:
Нет, не путаю. Это ведь вы написали, что "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия" (цитата). Поясните, пожалуйста, почему вы сделали такой вывод?
Там приведены цитаты с американского сайта. Будьте любезны, извольте прочитать. Спасибо.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Внешняя политика США

Post by klsk »

evandrey wrote:
klsk wrote:
evandrey wrote:Я имею в виду? Вы меня с кем-то путаете. :gen1:
Нет, не путаю. Это ведь вы написали, что "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия" (цитата). Поясните, пожалуйста, почему вы сделали такой вывод?
Там приведены цитаты с американского сайта. Будьте любезны, извольте прочитать. Спасибо.
Прочитал.

Там кроме цитат есть и ваши слова. А именно - "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия". Вам сложно ответить, почему вы так считаете?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13482
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: Внешняя политика США

Post by lxf »

klsk wrote:А именно - "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия". Вам сложно ответить, почему вы так считаете?
Пока Украина не выполнит минские соглашения, санкции с России сняты не будут. Чем не диктат или шантаж ? :-)
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: Внешняя политика США

Post by klsk »

lxf wrote:
klsk wrote:А именно - "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия". Вам сложно ответить, почему вы так считаете?
Пока Украина не выполнит минские соглашения, санкции с России сняты не будут. Чем не диктат или шантаж ? :-)
Я так понял, что evandrey имел в виду слова по поводу возможного выхода Великобритании из ЕС.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 16431
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Внешняя политика США

Post by evandrey »

klsk wrote:
lxf wrote:
klsk wrote:А именно - "США уже внаглую занимаются шантажем и диктут другим странам условия". Вам сложно ответить, почему вы так считаете?
Пока Украина не выполнит минские соглашения, санкции с России сняты не будут. Чем не диктат или шантаж ? :-)
Я так понял, что evandrey имел в виду слова по поводу возможного выхода Великобритании из ЕС.
А что, у вас для этого есть другое определение?
Выступая на пресс-конференции вместе с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном (David Cameron), он прямо описал возможные последствия голосования за выход страны из содружества. Обама сказал, что это поставило бы Великобританию «в конец очереди» на заключение торговых сделок с США
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей

Return to “Политика”