ie wrote:
мы оба играем в одну и тоже игру, с одинаковыми шансами выиграть, так?
Игра одна, но шансы и величина выигрыша, как ни странно, разные.
если у вас 70% шансов выиграть и у меня 70% шансов выиграть, то шансы одинаковы
давайте хоть тут согласимся.
Если у вас транзакционные издержки = 0 и нет процентной ставки и дивидендов, а также вы поймаете call/put parity, то вы правы.
Иначе comparable puts are usually cheaper than calls.
И потом, нужно чётко определиться с понятием что означает выигрыш. Выигрыш любой суммы? Getting options in the money (which might not be equal to your position being green)? Выигрыш на expiration date or any other date?
В этом и состоит замечательность опций, что возможностей намного больше чем у бинарного исхода для стоков.
ie wrote:
мы оба играем в одну и тоже игру, с одинаковыми шансами выиграть, так?
Игра одна, но шансы и величина выигрыша, как ни странно, разные.
если у вас 70% шансов выиграть и у меня 70% шансов выиграть, то шансы одинаковы
давайте хоть тут согласимся.
Если у вас транзакционные издержки = 0 и нет процентной ставки и дивидендов, а также вы поймаете call/put parity, то вы правы.
Иначе comparable puts are usually cheaper than calls.
И потом, нужно чётко определиться с понятием что означает выигрыш. Выигрыш любой суммы? Getting options in the money (which might not be equal to your position being green)? Выигрыш на expiration date or any other date?
В этом и состоит замечательность опций, что возможностей намного больше чем у бинарного исхода для стоков.
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
ie wrote:
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
Но он не пытался сопоставить CCS и corresponding CPS. Поэтому его CCS PoP of 70% doesn't mean your CPS PoP is 30%.
ie wrote:
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
Но он не пытался сопоставить CCS и corresponding CPS. Поэтому его CCS PoP of 70% doesn't mean your CPS PoP is 30%.
он говорит/л что у него есть приемущество при продаже, я думаю что преимущества нет.
но так как слишком много параметров (даже определение выиграша вызывает 28 вопросов)
поэтому мы теряем нить дискуссии очень быстро.
все что я сказал это продажа CCS с 70% выиграша равна по chances to win DPS с 70% выиграша, согласны или нет?
ie wrote:
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
Но он не пытался сопоставить CCS и corresponding CPS. Поэтому его CCS PoP of 70% doesn't mean your CPS PoP is 30%.
он говорит/л что у него есть приемущество при продаже, я думаю что преимущества нет.
но так как слишком много параметров (даже определение выиграша вызывает 28 вопросов)
поэтому мы теряем нить дискуссии очень быстро.
все что я сказал это продажа CCS с 70% выиграша равна по chances to win DPS с 70% выиграша, согласны или нет?
согласен, но выигрыш будет разным, так как R/R разный - у кредитового спреда он ниже.
ie wrote:
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
Но он не пытался сопоставить CCS и corresponding CPS. Поэтому его CCS PoP of 70% doesn't mean your CPS PoP is 30%.
он говорит/л что у него есть приемущество при продаже, я думаю что преимущества нет.
но так как слишком много параметров (даже определение выиграша вызывает 28 вопросов)
поэтому мы теряем нить дискуссии очень быстро.
все что я сказал это продажа CCS с 70% выиграша равна по chances to win DPS с 70% выиграша, согласны или нет?
ie wrote:
кагда TDA заявил что у него 70% выиграша на CCS, вы не задавали так много вопросов.
на самом деле как вы трактуете выигрыш разници нет никакой, главное чтоб это было консистент.
пусть выигрыш будет + $1 on the trade. good enough?
Но он не пытался сопоставить CCS и corresponding CPS. Поэтому его CCS PoP of 70% doesn't mean your CPS PoP is 30%.
он говорит/л что у него есть приемущество при продаже, я думаю что преимущества нет.
но так как слишком много параметров (даже определение выиграша вызывает 28 вопросов)
поэтому мы теряем нить дискуссии очень быстро.
все что я сказал это продажа CCS с 70% выиграша равна по chances to win DPS с 70% выиграша, согласны или нет?
Credit Spreads - High IV Strategy (benefit from IV contraction)
Debit Spreads - Low IV Strategy (benefit from IV expansion)
Обе strategy, good strategies
So you sayin the main reason to sell CCS now is high IV?
that should encourage you to sell more CPS, since they should have even better IVs now.
why you don't do this?
