А т.е. выводы не разобравшись в вопросе делать вы хотите значит...berlagaB wrote:Нет, не хочу. Бред про заговоры еще и разбирать... увольте.ARARAT. wrote: Вот давайте и разберем, если вы хотите...
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Интересная "аналитика" у вас...
А т.е. выводы не разобравшись в вопросе делать вы хотите значит...berlagaB wrote:Нет, не хочу. Бред про заговоры еще и разбирать... увольте.ARARAT. wrote: Вот давайте и разберем, если вы хотите...
Вот и почитайте хоть что-нибудь, для начала.ARARAT. wrote:Смеятся конечно, хорошо, но исторю надо бы знать все-таки...
У американскиx дантистов есть даже термин, russian resin или red resin.berlagaB wrote:Ну хоть в чем-то Россия непохожа на СССР. Неудивительно, все ж таки 25 лет как СССР кончился.ARARAT. wrote:Кстати, про зубы...
Я исправлял налеченное здесь в US по приезду туда в Россию.
Провокация была в том что пустили етого корейца как прикрытие совершенно другого действия.Virginian wrote:История с корейским боингом довольно хорошо документирована, опубликованы полностью все переговоры на пунктах ПВО, редчайший случай, можно сказать продукт перестройки, с именами, фамилиями и должностями.
Если коротко, была полная неразбериха и бардак, решения принимались и отменялись чуть ли не каждую минуту, в более нормальной обстановке самолет скорее всего не сбили бы. В этом смысле, не очень похоже на тшательно спланированную провокацию, учитывая что шансы не опознать и сбить огромный самолет были небольшие, не было смысла вообще огород городить.
Карта солнечной активности, не иначе.ARARAT. wrote: PS Хорошо задокументированна и опубликованна только часть уничтожения самого корейца, остальная и основная часть под грифом секретно причем с обеих сторон и похоже по договору после инцидента...
Ага, для вас может быть что угодно...berlagaB wrote:Карта солнечной активности, не иначе.ARARAT. wrote: PS Хорошо задокументированна и опубликованна только часть уничтожения самого корейца, остальная и основная часть под грифом секретно причем с обеих сторон и похоже по договору после инцидента...
В 18:16 рейс KE007 повторно вошёл в воздушное пространство СССР над Сахалином. Максимальное отклонение от обычной трассы достигало 500 км. Истребитель-перехватчик догнал нарушителя и некоторое время сопровождал его. Перехватчик, находясь вне зоны видимости пилотов «Боинга», сделал несколько длинных предупредительных очередей из авиапушки, израсходовав в общей сложности 243 снаряда.[6] В своих воспоминаниях пилот перехватчика Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было), поэтому пилоты лайнера просто не могли заметить предупредительных выстрелов. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало перехода на другую частоту. Лётчик признался, что не смог идентифицировать самолёт-нарушитель: «Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний». Однако Осипович уверен, что его присутствие не осталось незамеченным, поскольку самолёт-нарушитель снизил скорость до 400 км/ч (по прибору), что советский пилот принял за попытку ухода от перехвата — дальнейшее снижение скорости привело бы к сваливанию перехватчика в штопор.[6] По мнению комиссии ИКАО, расследовавшей данный инцидент, снижение скорости было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона.
Я вам уже советовал изучите вопрос сначало, а не липить "сценарий" с wikipedii или отукда вы ето запостили...berlagaB wrote:Не стоит пытаться объяснить злой волей то, что может быть объяснено обыкновенной глупостью и извечным советским страхом провокаций.В 18:16 рейс KE007 повторно вошёл в воздушное пространство СССР над Сахалином. Максимальное отклонение от обычной трассы достигало 500 км. Истребитель-перехватчик догнал нарушителя и некоторое время сопровождал его. Перехватчик, находясь вне зоны видимости пилотов «Боинга», сделал несколько длинных предупредительных очередей из авиапушки, израсходовав в общей сложности 243 снаряда.[6] В своих воспоминаниях пилот перехватчика Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было), поэтому пилоты лайнера просто не могли заметить предупредительных выстрелов. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало перехода на другую частоту. Лётчик признался, что не смог идентифицировать самолёт-нарушитель: «Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний». Однако Осипович уверен, что его присутствие не осталось незамеченным, поскольку самолёт-нарушитель снизил скорость до 400 км/ч (по прибору), что советский пилот принял за попытку ухода от перехвата — дальнейшее снижение скорости привело бы к сваливанию перехватчика в штопор.[6] По мнению комиссии ИКАО, расследовавшей данный инцидент, снижение скорости было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона.
Да-да, конечно. По секретным планам госдепа.ARARAT. wrote: Я вам уже советовал изучите вопрос сначало, а не липить "сценарий" с wikipedii...
Я не писал по секретным планам, я писал по провокации US.berlagaB wrote:Да-да, конечно. По секретным планам госдепа.ARARAT. wrote: Я вам уже советовал изучите вопрос сначало, а не липить "сценарий" с wikipedii...
Короче ясно, как всегда начитались и навыдумывали себе конспиративного бреда. Ни одного факта, только надувание щек.ARARAT. wrote:Я не писал по секретным планам, я писал по провокации US.berlagaB wrote:Да-да, конечно. По секретным планам госдепа.ARARAT. wrote: Я вам уже советовал изучите вопрос сначало, а не липить "сценарий" с wikipedii...
Короче ясно, как всегда нечего изучать не хотите...
Вот почитайте на вашей wikipedii...berlagaB wrote:Короче ясно, как всегда начитались и навыдумывали себе конспиративного бреда. Ни одного факта, только надувание щек.ARARAT. wrote:Я не писал по секретным планам, я писал по провокации US.berlagaB wrote:Да-да, конечно. По секретным планам госдепа.ARARAT. wrote: Я вам уже советовал изучите вопрос сначало, а не липить "сценарий" с wikipedii...
Короче ясно, как всегда нечего изучать не хотите...
viewtopic.php?p=6052888&sid=9795d1d67a5 ... 0#p6052888
ARARAT. wrote: Вот почитайте на вашей wikipedii...
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Ai ... e_theories
Для затравки, раз нечего не знаете об етом.
Теперь хоть понятно откуда. И на том спасибо.berlagaB wrote:Короче ясно, как всегда начитались и навыдумывали себе конспиративного бреда.
Ну т.е. как всегда, одно вижу, другое не совпадающее с моим не замечаю...berlagaB wrote:ARARAT. wrote: Вот почитайте на вашей wikipedii...
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Ai ... e_theories
Для затравки, раз нечего не знаете об етом.
Теперь хоть понятно откуда. И на том спасибо.berlagaB wrote:Короче ясно, как всегда начитались и навыдумывали себе конспиративного бреда.