Bad Samaritan wrote:
Нет. Просто на моей земле, за которую я плачу налоги кстати, растут деревья, кустарники и трава, которые производят больше кислорода чем я в состоянии сжечь, к сожалению. Хотите--дышите моим. Бесплатно.
Ну если у вас пара гектаров вечнозеленого лиственного леса то таки да.
Но вы наверное не в курсе откуда на земле основная масса кислорода.
Bad Samaritan wrote:
Вы вообше ветку читали? Никто не говорит ни про какие кормежки, лечения и тд. Дело в том что если вы что то взяли у меня, не важно что, вы обязаны мне ето компенсировать, если я лично вам ето не подарил. К примеру, если вы спилили на публичной земле какой нибудь черный орех стоимостью $50 000, то, после того как свое отсидите, вы будете мне должны одну трехсотмиллионную его стоимости, ето где то половина российской копейки.
Далее, если к примеру вы решили попилять бревно на какие нибудь брелки, то вы будете мне должны за загрязнение среды использованием вот тех 2000 киловат к примеру то есть 100 мг ртути деленные на 300 миллионов, то есть за 0.33 нанограмма, и далее по списку Менделеева.
Понятное дело что определить $ вред будет трудно, так как неизвестно когда именно и в каких к-вах ваш яд начнет работать, но сушествуют и другие способы-- к пример вот даже Дракония не против принять на грудь мои личные производственные отходы. То есть если я буду возле его колодца, в его бекярде золото добывать с помошью ртути ето ок, понятное дело я надеюсь на его понимание т.к регулейшн и тд ето не по-капиталистически.
Вот собственно и все. О каком велфере, кормежке, бесплатном лечении идет речь? Если вы берете что то мое-- вы платите, если вы причиняете вред моему здоровью-- вы платите. Если вы хотите называть ети выплаты налогами, я не против.
А если нет,то и того , можно ваш яд и вам вернуть, внутривенно :тшистед:
А что тут ваше,
по какому такому праву? :паин1:
Ваше то. за что вы заплатили, ну кроме жизни.
Здрассьте. По такому же праву , по которому каждый алясковец получает чек на $1100-$2000 каждый год.
Bad Samaritan wrote:Вероятность заболеть раком у среднего американца 48-50% и более. А в странах менее засратых, вроде Албании, Армении или Аргентине, вероятность 30-32%
Откуда дровишки? Я как бы в теме. Я могу сказать, что вероятность быть вовремя продиагностированным в штатах в разы выше чем в албании. А так помер там кто-то - ну видать пора пришла, вот рака и нет там.
А вот 1000 лет назад рака вообще ни у кого не было. И все жили до 100 лет и умирали совершенно здоровыми. Потому что экология была зашибись. А сейчас всяких болезней тысячи - потому что жадные капиталисты загрязняют среду. Вот например в СССР где все друг о друге заботились - так о природе заботились еще больше.
Bad Samaritan wrote:Вероятность заболеть раком у среднего американца 48-50% и более. А в странах менее засратых, вроде Албании, Армении или Аргентине, вероятность 30-32%
Откуда дровишки? Я как бы в теме. Я могу сказать, что вероятность быть вовремя продиагностированным в штатах в разы выше чем в албании. А так помер там кто-то - ну видать пора пришла, вот рака и нет там.
Может быть в Албании, не знаю. По одной из провинций Аргентины я видел десятилетнее исследование где считали каждый жмур. Да, медицина там бесплатная кстати, даже для иностранцев без страховок.
Вы чего собственно сказать-то хотели ? Что вероятность возникновения канцера не зависит от степени засратости окружаюшей среды?
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Bad Samaritan wrote:
Может быть в Албании, не знаю.
…
Вы чего собственно сказать-то хотели ?
Раз не знаете, то и не говорите ерунды с умным видом.
Был я в вашей Албании. Почти. В Боснии и Герцеговине точнее, ставил им как раз для лечения рака линейный ускоритель, оно там все рядом с вашими Албаниями. Так вот по словам местных от угольной электростанции снег у них черный, если ветер в сторону города.
А сказать я хотел, что количество зарегистрированных случаев рака на душу населения страны зависит не от экологии, а от степени развития медицины, и как следствие диагностики.
Природа за сотни поколений улучшала генофонд. Сейчас происходит обратный процесс, выживают дети которые не имели бы шансов раньше в свою очередь они рождают детей с худшей генетикой. Роды кому за 30 тоже здоровью потомства не способствуют. Так что не всё связано с экологией.
Bad Samaritan wrote:
Может быть в Албании, не знаю.
…
Вы чего собственно сказать-то хотели ?
Раз не знаете, то и не говорите ерунды с умным видом.
Был я в вашей Албании. Почти. В Боснии и Герцеговине точнее, ставил им как раз для лечения рака линейный ускоритель, оно там все рядом с вашими Албаниями. Так вот по словам местных от угольной электростанции снег у них черный, если ветер в сторону города.
А сказать я хотел, что количество зарегистрированных случаев рака на душу населения страны зависит не от экологии, а от степени развития медицины, и как следствие диагностики.
Важно то что что смертность от рака особо и не зависит как-то от степени развития медицины и от забрасывания фармы и докторов миллионами долларов, и наоборот, как-то выше во всех без исключения развитых странах. Да и вообше продолжительность жизни не особо зависит.
Взять тот же Гондурас к примеру, при том что материнская и детская смертность в 4-5 раз выше, и том что 5-6% всех мужчин убивают до 30 лет а в среднем каждый житель имеет шанс быть убитым в течении жизни 5-7% живут они в среднем только на 6-7 лет меньше чем в США.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Bad Samaritan wrote:
Взять тот же Гондурас к примеру, при том что материнская и детская смертность в 4-5 раз выше, и том что 5-6% всех мужчин убивают до 30 лет а в среднем каждый житель имеет шанс быть убитым в течении жизни 5-7% живут они в среднем только на 6-7 лет меньше чем в США.
А вы не хотите упомянуть, что в 1960 продолжительность жизни там была на 30 лет меньше штатов? Наверное они за 50 лет экологию себе улучшили так сильно.
Bad Samaritan wrote:
Взять тот же Гондурас к примеру, при том что материнская и детская смертность в 4-5 раз выше, и том что 5-6% всех мужчин убивают до 30 лет а в среднем каждый житель имеет шанс быть убитым в течении жизни 5-7% живут они в среднем только на 6-7 лет меньше чем в США.
А вы не хотите упомянуть, что в 1960 продолжительность жизни там была на 30 лет меньше штатов? Наверное они за 50 лет экологию себе улучшили так сильно.
А какое ето имеет значение? Вы предыдуший пост читали, не? Если бы вы его читали, то знали бы что в нем пишется о том что забрасывание фармы и докторов миллионами и миллиардами долларов не отражается на продолжительности жизни, и в качестве примера приводится Гондурас, где, если вам интересно, тратятся $62 на медицину в год из расчета на одну голову. И если бы они разворовывали хотя бы не больше половины, снизили младенческую смертность и убивали бы друг дружку хотя бы на среднемировом уровне то и жили бы дольше чем американцы как ето делают к примеру те же боснийцы о которых выше ваш товарисч рассказывал.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Никакого. Так же как и продолжительность жизни в Гане. Я просто ваш поток сознания придерживаю, когда вы начинаете рассказывать, что в Албании рака нет, потому как экология хорошая, а не потому, что его там не диагностируют. В Камеруне средняя ппродолжительность жизни 51 год, там экология хорошая и на медицину тоже не особо тратятся. И что из этого?
Bad Samaritan wrote:как ето делают к примеру те же боснийцы о которых выше ваш товарисч рассказывал
Какой такой мой товарищ и чего же это он про боснийцев рассказывал? Если обратите внимание, в том регионе вокруг все страны очень неплохие показатели life expectancy имеют. Генетика. Причем те, что поразвитее боснии с албанией (и соответственно с лучшей медициной) имеют его еще выше.
Bad Samaritan wrote:в нем пишется о том что забрасывание фармы и докторов миллионами и миллиардами долларов не отражается на продолжительности жизни, и в качестве примера приводится Гондурас, где, если вам интересно, тратятся $62 на медицину в год из расчета на одну голову.
Раскажите мне, почему в 1960 там было 42 года, а сейчас 73? Или вы думаете. что лекарства и технологии, разрабатываемые в забросанных миллионами фармах и докторах, за пределы штатов не выходят и лечат ими только при наличии полосатого паспорта?
Сан-Бернардино - это как раз олицетворение американской жизни в кредит.
Город простых работяг - в основном мексов и чёрных, которым захотелось поиметь большой домик с садиком, ездить на большой новой машине и т.д. Работы там нет абсолютно, нужно ехать по 2 часа в ЛА или ОС.
Ну, и чем они лучше мексов в Мексике? Те ездят на автобусе или пошарпанных авто, ходят пешком, живут скученно, готовят дома. В-общем, живут по средствам.
Никакого. Так же как и продолжительность жизни в Гане. Я просто ваш поток сознания придерживаю, когда вы начинаете рассказывать, что в Албании рака нет, потому как экология хорошая, а не потому, что его там не диагностируют. В Камеруне средняя ппродолжительность жизни 51 год, там экология хорошая и на медицину тоже не особо тратятся. И что из этого?
Так ето Я вас об етом спрашиваю. Читайте посты перед тем как на них отвечать.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Bad Samaritan wrote:в нем пишется о том что забрасывание фармы и докторов миллионами и миллиардами долларов не отражается на продолжительности жизни, и в качестве примера приводится Гондурас, где, если вам интересно, тратятся $62 на медицину в год из расчета на одну голову.
Раскажите мне, почему в 1960 там было 42 года, а сейчас 73? Или вы думаете. что лекарства и технологии, разрабатываемые в забросанных миллионами фармах и докторах, за пределы штатов не выходят и лечат ими только при наличии полосатого паспорта?
Я вам ето уже обьяснил, уменьшили детскую смертность и материнскую. Добавили хлорку в воду и построили канализацию в паре городов. Пустили малярийные болота на плантации. Стали сушественно меньше рожать. Руки мыть стали перед тем как роды принять. Приняли Конституцию по которой государство ответственно за здоровья граждан, и выделяет по полтинничку на рыло, чего не было в 1960м.
А вы что, думаете когда им исполнялось 42 они ложились в кровать и умирали? В Камеруне тоже кстати, взрослые люди живут гораздо дольше 53х лет.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
