an enemy in war isnt same as an enemy in generalie wrote:is webster good enough?rzen wrote:foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.
http://www.merriam-webster.com/dictionary/foe
Definition of FOE
1: one who has personal enmity for another
2a : an enemy in war b : adversary, opponent
3: one who opposes on principle <a foe of needless expenditures>
4: something prejudicial or injurious
в чем же такая принципиальная разница, что из за нее надо спорить?rzen wrote:foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.ie wrote:слово "foe" означает "враг" в первом и втором и в третьем толковании
). а употребил он foe. foe не то же самое что враг.
Flash-04 wrote:кто-то сказал, вам понравилось и вы решили скопи-пастить не проверяя?ie wrote:упражнение №1
покупаем ЛЮБУЮ американскую майнстрим газету, WSJ, NYT, etc
находим статью где упоминаеться Россия,
с вероятностью 97.5% рядом со словом Россия будет слово sh*t
ну давайте, посчитайте:
http://online.wsj.com/public/page/russia.html
LONDON—The shooting of a Russian banker on the streets
of London last week has raised concerns
that Russia's gangland violence is spilling over to the British capital,
where many wealthy Russians live.
русская мафия в лондоне, вот веть!The last murder involving a Russian to make headlines in London
was the 2006 polonium poisoning of Alexander Litvinenko,
a former KGB agent who become a Kremlin critic before his death
I would have lunch with the guys from BP before I got in bed with the Russians.
They could tell you how it works in mother Russia. You will never be an equal partner.
Tell Medvedev to go suck an egg.
We need a president who will go to war with Russia instead of negotiating.
Сказки про ОМП это еще цветочки по сравнению с той промывкой мозгов, которая происходит сейчас.Amto2011 wrote:С одной стороны вроде бы и СМИ в США независимы от исполнителных властей, с другой какой-то механизм формирования властями общественного мнения все же существует. Причем весьма мощный и надежный. Вспомните дружную анти-иракскую кампанию в СМИ с повсеместно муссируемыми данными о средствах массового уничтожения у Саддама и его якобы отказе от сотрудничества с международными наблюдателями. Эта кампания предшествовала вторжению и своей целью ставила формирование общественного мнения в поддержку вторжения. В прессе и на ТВ были сотни практически синхронно организованных интервью экспертов, военных, политиков и общественных деятелей поддтверждающих данные о WMD в Ираке, злонамеренных планах Саддама по поводу их использования, и высказывающихся в пользу необходимости военного решения конфликта. Как мы знаем теперь данные о WMD не имели под собой фактологической основы и были просто сфабрикованы. Как вы считаете, кампания по формированию общественного мнения в СМИ была спонтанной, или была все же тщатель спланированной и организованной?Откуда вдруг внезапно и одновременно возникли в прессе и на ТВ сотни экспертов и политиков с согласованным мнением? И как еще это можно назвать как ни промыванием мозгов?
DiKrantz wrote:Вот это круто! Вот это брэйнвош!
Многие наши дорогие форумчане этому яркий пример (это притом что у наших людей типа иммунитет на пропаганду).
Прямо как глашатай FoxNews..особенно ультраконсервативного крыла типа Шён Хеннити, Раш Лимбо?.Сознайтесь - вы их тайный почитатель?DiKrantz wrote:.
Кто-то тогда мог представить, что они станут считаться "борцами за прогресс", что мы будем поддерживать их военно, что будем помогать им установить свой халифат?
О Братьях-мусульманах вообще стали говорить как о чуть ли не благотворительной организации. Заметили?
Вот это круто! Вот это брэйнвош..
Т.е. в вашей статистике таки получается 97.5 % всех статей о России со словом sh..t ?ie wrote:Flash-04 wrote:кто-то сказал, вам понравилось и вы решили скопи-пастить не проверяя?ie wrote:упражнение №1
покупаем ЛЮБУЮ американскую майнстрим газету, WSJ, NYT, etc
находим статью где упоминаеться Россия,
с вероятностью 97.5% рядом со словом Россия будет слово sh*t
ну давайте, посчитайте:
http://online.wsj.com/public/page/russia.html
спасибо за ссылку,
хватит прикалыватьсяCapricorn wrote:Т.е. в вашей статистике таки получается 97.5 % всех статей о России со словом sh..t ?
Я вполне серьёзно - как так у некоторых получается 1+1=3?ie wrote:хватит прикалыватьсяCapricorn wrote:Т.е. в вашей статистике таки получается 97.5 % всех статей о России со словом sh..t ?
тут умников и без вас хватает...
Одно из первых значений в Webster Dictionary "An enemy in war"rzen wrote:верно, но в данном контексте adversary не подходит, собссно поэтому Ромни его и не употребил (хотя с него станется, он не всегда употребляет слова в тему
Не имею к ним ни малейшего отношения. Просто наблюдаю за ситуацией.Capricorn wrote:Прямо как глашатай FoxNews..особенно ультраконсервативного крыла типа Шён Хеннити, Раш Лимбо?.Сознайтесь - вы их тайный почитатель?DiKrantz wrote:.
Кто-то тогда мог представить, что они станут считаться "борцами за прогресс", что мы будем поддерживать их военно, что будем помогать им установить свой халифат?
О Братьях-мусульманах вообще стали говорить как о чуть ли не благотворительной организации. Заметили?
Вот это круто! Вот это брэйнвош..
если и не тоже то очень и очено близкое.rzen wrote:верно, но в данном контексте adversary не подходит, собссно поэтому Ромни его и не употребил (хотя с него станется, он не всегда употребляет слова в тему
Они то же наблюдают и вашe мнение о ситуации на Ближнем Востоке совпадает со мнением выраженное консервативным крылом репов.DiKrantz wrote:Не имею к ним ни малейшего отношения. Просто наблюдаю за ситуацией.Capricorn wrote:Прямо как глашатай FoxNews..особенно ультраконсервативного крыла типа Шён Хеннити, Раш Лимбо?.Сознайтесь - вы их тайный почитатель?DiKrantz wrote:.
Кто-то тогда мог представить, что они станут считаться "борцами за прогресс", что мы будем поддерживать их военно, что будем помогать им установить свой халифат?
О Братьях-мусульманах вообще стали говорить как о чуть ли не благотворительной организации. Заметили?
Вот это круто! Вот это брэйнвош..
tatiana N. wrote:Одно из первых значений в Webster Dictionary "An enemy in war"rzen wrote:верно, но в данном контексте adversary не подходит, собссно поэтому Ромни его и не употребил (хотя с него станется, он не всегда употребляет слова в тему