Ну допустим часть рабочих могла конкуриривать с рабочими форда. Только вот одна маленькая проблемка: у рабочих Форда был завод Форда на котором они работали и выпускали машины, а у рабочего Ваза завода Форда не было. А кому нужен рабочий если некому ему завод построить так как Фордов извели в 1917 году?EugeneK wrote:
Речь идет о том, что если бы границы были открыты - люди циркулировали туда-сюда. В 70-х 80-х наш рабочий мог спокойно конкурировать с рабочим Форда.Такое движение помогло бы народу смотреть по другому на мир.И вовремя ремонтировать свой мир, не дожидаясь коллапса.
Вы вообще такие откровения пишете что даже страшно. Например что Майкрософт появился в США а не в СССР потому что в СССР иммигрантов не брали. Выходит по вашему что смоих толковых инженеров в СССР не было? А как же самое лучшее в мире образование? Неприменно надо было еще и иммигрантов затащить что бы Майкрософт появился? И что если бы заманили иммигрантов (чем кстати, очередями за колбасой? ) - хотите сказать что они бы сделали прорыв в науке?
Ну и ваши откровения про то что инженер работающий в стартапе заинтересован в саботировании проэкта - настолько примитивная логика что диву даешся. Мол закончит проэкт и останется без работы. Забыли только упомянуть что без работы такой специалист останется на пару недель (все равно что в отпуск сходит). А если останется больше - то только потому что не захочет идти на маленькие деньги. А у вас получается что он с голоду помирать начнет и поэтому из всех сил будет затягивать проэкт. Ну и подразумевается что советский инженер которого с работы никто не выгонит и которому соответственно начхать на все эти проэкты - те будут пахать за двоих.
Даже не предлагаю учить материальную часть, так как все так сильно запущено что бесполезно.