McCain снял девушку (o кандидате в VP)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Sep 2008 00:52

Misha wrote:Но за месяц, я думаю, она разберется.

То есть еще не разобралась. Другими словами, не готова.

Misha · Post by **Misha** » 11 Sep 2008 01:14

MaxSt wrote:
Misha wrote:Но за месяц, я думаю, она разберется.

То есть еще не разобралась. Другими словами, не готова.

Ну я думаю, что это нормально... вопрос толь-ко в том, сколько времени понадобится.. разобраться с предметом - недолго, с людьми, которые стоят за принятием решением - гораздо дольше. Но это, может и не так важно, суть того что происходит с выборами в Америке - приходит новая метла, и обновляется состав многих правительственных организаций.

OlgaVA · Post by **OlgaVA** » 11 Sep 2008 02:04

А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

Bluebonnet · Post by **Bluebonnet** » 11 Sep 2008 02:12

MaxSt wrote:
Jeep wrote:А ей нечего бояться.

Тогда пусть дает интервью.

Или пусть хотя бы к Леттерману или Лено заглянет, если серьезных журналистов боится.

Она ничего не боится. Это они боятся ее в миг расцветшей популярности...

Bluebonnet · Post by **Bluebonnet** » 11 Sep 2008 02:31

Кажется демов можно поздравить с сокурушительным "вляпом". Похоже, ихние стратеги ни х...ра, простите, не смыслят в психологиии меньшинства и женщин. Это надо только было додуматься выставить Обаму со свинной губной помадой. Мало им, что благодаря постоянным нападкам на будущую ВП, она просто не слазит с телеэкранов, блогов, веток радиовещания (где там Обама - а нету его), так теперь Обама выставился в совершенно неприглядном свете сексиста. Стратеги демов - полные идиоты. Можно сколько угодно рассуждать о вероломности женской дружбы, но американские феминосексистки ни за что не потерпят на подсознании подобного рода высказывания. Обама, как меньшинство, должен был шкурой это прочувствовать, ан нет. Маккейн может спокойно потирать руки, глядя как его оппонент копошится с его будущей подчиненной и готовить силы для решающего броска. Вообще, за всей компанией консерваторов видится огромный интеллект. Секретное оружие по имени Сара выбран настолько удачно, что тут же хочется за них голосовать, потому как чувствуется, что за этим стоят совсем не глупые люди (чего о демах не скажешь - они зарубили единственно проходную кандидатшу, даже е дав ей место ВП, теперь вообще в обход всех правил боев по весовым категориям сцепили Обаму с Сарой).

Кстати, очень понравилась программа по здравоохранению на сайте Маккейна. Довольно конкретно и во мнгогом правильн).

Короче, ставлю 10 к одному, что демы в этих выборах пролетают.

Bluebonnet · Post by **Bluebonnet** » 11 Sep 2008 02:43

OlgaVA wrote:А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы. Сегодня на работе обратила внимание на прическу одной фелоу - точь в точь как у Сары. Сара - это новый брэнд, усиленно раскручиваемый обеими сторонами. И в решающий момент это сработает безусловно в сторону консерваторов.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 11 Sep 2008 02:47

Bluebonnet wrote:
OlgaVA wrote:А что так к опыту привязались. Опыт, как и годы, порой приходит один. Барак расуждает как умный и порядочный человек. У Сары ум заменяют очки, а вместо порядочности - религия.

Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы. Сегодня на работе обратила внимание на прическу одной фелоу - точь в точь как у Сары. Сара - это новый брэнд, усиленно раскручиваемый обеими сторонами. И в решающий момент это сработает безусловно в сторону консерваторов.

Нда.

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 11 Sep 2008 02:51

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 11 Sep 2008 02:52

koan wrote:
worldCitizen wrote:
koan wrote:
Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.

После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 11 Sep 2008 02:56

Помада

The lipstick maxim is hardly new to either Obama or McCain. The Democrat has used it in the past, and McCain repeated the folksy metaphor when he criticized Sen. Hillary Rodham Clinton on health care. McCain was never accused of being sexist when he uttered those words

Obama used the reference as he criticized McCain's policies as similar to those of Bush, saying: "You can put lipstick on a pig. It's still a pig. You can wrap an old fish in a piece of paper called change. It's still going to stink after eight years."
The McCain campaign immediately jumped on the comments, arguing they were directed at Palin, the GOP's first woman on a presidential ticket. In her acceptance speech last week, she had referred to herself in a joke about lipstick being the only difference between a hockey mom and a pit bull.
Accusing Obama of "smearing" Palin in "offensive and disgraceful" comments, the McCain campaign demanded an apology. The McCain campaign on Wednesday issued an Internet ad that said Obama was talking about Palin and said of Obama: "Ready to lead? No. Ready to smear? Yes."

http://news.yahoo.com/s/ap/20080911/ap_ ... jb3iFh24cA

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 11 Sep 2008 03:02

worldCitizen wrote:
koan wrote:
worldCitizen wrote:
koan wrote:
Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.
После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

+1
"She is dangerous for the future of the country having such limited experience and sharing that aggressive, belligerent approach to the world," former Republican Sen. and co-chairman of "Republicans for Obama" Lincoln Chafee (R.I.) and said. http://www.breitbart.tv/?p=171693 :gen1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Sep 2008 03:04

Bluebonnet wrote:Она ничего не боится.

Боится.

Иначе давно уже давала бы интервью, всем, направо и налево...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Sep 2008 03:07

Bluebonnet wrote:Очки Сары в предвыборной компании важнее заумных речей Барака. Потому что речи на нос не наденешь, а очки - это брэнд, культовая вещица, это то, что останется на уровне подсознания у среднеамериканской избирательницы.

Вот так "комплимент" вы женскому полу отвесили, не ожидал...

Penza · Post by **Penza** » 11 Sep 2008 03:51

Терпеть не могу американскую внутреннюю политику (какая разница кто из двух мужиков представляющих ОДИНАКОВЫЕ до мозга костей партии станет президентом?), но вот это повеселило - http://newsbusters.org/blogs/p-j-gladnick/2008/09/10/matt-damon-sarah-palin-really-bad-disney-movie
Da Man has spoken! :umnik1:

koan · Post by **koan** » 11 Sep 2008 04:01

worldCitizen wrote:
koan wrote:
worldCitizen wrote:
koan wrote:
Кстати, для Вашего сведения - уже много президентских выборов именно республиканцы собирают голоса большинства белого населения в целом по стране. Особенно же- белых мужчин. Официальная позиция демократов по обьяснению этого феномена - что мол, эта группа населения оболванена республиканской пропагандой и не понимает своих же собственных интересов и того, что их лучше представляют они, демократы.

Для справки, по белым мужчинам:
2004 - Буш - 62%, Кэрри - 37%.
2000 - Буш - 60%, Гор - 36% ( данные CНН)
Маккейн сейчас примерно тот же процент их собирает.

Так. Чьи голоса обеспечивают победу демократов в развитых штатах Массачусетс, Калифорния, Пенсильвания? Голоса чёрных, цветных, азиатов или пришельцев из космоса?

По разному, естественно, это же совсем разные штаты по социальному составу. В Kалифорнии, например, белого населения 44%, а в Пенсильвании - 83%... Ищите данные по конкретным шататам, - и их будет не так легко найти. Кстати, если Вы уж так заинтересованы Пеннсильванией, то там в 2004 году Керри обошел Буша на 2.5%, в то время как 10% населения Пеннсильвании - черные. Вот и подумайте, чьи голоса обеспечили победу Керри.
После нынешнего мракобесия американских СМИ по поводу Росси, я совсем перестал верить этой наглой лжи. И конечно я не верю тем цифрам которыми Вы оперируете. Для меня более важно мнение самих американцев, высказываемое в непринуждённой обстановке, мнение белых, состоятельных и бедных, чёрных, азиатов, латинос. Все как один напуганы перспективой прихода к власти Кейна и особенно плебейской кухарки из под вечных льдов. Кино
http://www.breitbart.tv/html/171553.html
А Вам самому то не боязно?

1.Вы конечно можете не верить этим цифрам. Можете также в формулы Эйнштейна о переходе массы в энергию не верить. Но они от этого не перестанут существовать. :pain1:

2. А чего мне бояться? По мне , кто бы не выиграл, особой разницы нет. Что-то мне нравится в программе республиканцев, а что-то - у демократов. А вот Маккейн и Палин как люди мне намного более симпатичны, чем Обама с этим, как его, безликим политиком... Байденом.