Суббота, 24 декабря, проспект Сахарова

[cowboy]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом

[PavelM]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом

Интеррапт, похоже, переживает за Путина, больше чем сам Путин.

[Amto2011]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом, будто Вам кто-то чего-то должен.

Это дело каждого кандидата - участвовать или нет.
Неужели это так тяжело понять?

Очень жаль что это так. ИМХО участие в публичных дебатах должно быть обязательным. Отказываешься от участия - выбываешь из президентской гонки.

[PavelM]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом, будто Вам кто-то чего-то должен.

Это дело каждого кандидата - участвовать или нет.
Неужели это так тяжело понять?

Очень жаль что это так. ИМХО участие в публичных дебатах должно быть обязательным. Отказываешься от участия - выбываешь из президентской гонки.

Что за тоталитаризм?

[cowboy]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом

Интеррапт, похоже, переживает за Путина, больше чем сам Путин.

Пока я вижу, что за Путина больше переживают совершенно другие люди. Они нагло врут, изворачиваются и всеми способами пытаются выгородить великого Пу. Почиитайте, к примеру, высказывания секретаря Путина некого Пескова. Редкостный врунишка. В принципе других вокруг Пу и не наблюдается. Кудрин явно был исключением.

[Amto2011]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом, будто Вам кто-то чего-то должен.

Это дело каждого кандидата - участвовать или нет.
Неужели это так тяжело понять?

Очень жаль что это так. ИМХО участие в публичных дебатах должно быть обязательным. Отказываешься от участия - выбываешь из президентской гонки.

Что за тоталитаризм?

Причем здесь тоталитаризм?

[cowboy]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом, будто Вам кто-то чего-то должен.

Это дело каждого кандидата - участвовать или нет.
Неужели это так тяжело понять?

Очень жаль что это так. ИМХО участие в публичных дебатах должно быть обязательным. Отказываешься от участия - выбываешь из президентской гонки.

Что за тоталитаризм?

Ага, и клаустрофобия .

[cowboy]

Давайте вы мне не будете указывать, какое Мое дело,

Придется указывать, пока не перестанете соваться не в свое дело, да еще и с таким апломбом, будто Вам кто-то чего-то должен.

Это дело каждого кандидата - участвовать или нет.
Неужели это так тяжело понять?

Очень жаль что это так. ИМХО участие в публичных дебатах должно быть обязательным. Отказываешься от участия - выбываешь из президентской гонки.

Что за тоталитаризм?

Причем здесь тоталитаризм?

Это просто загадка такая. Называется "Разгадай меня". Редко кто выигрывает.

[PavelM]

Причем здесь тоталитаризм?

При том что Вы отказываете в праве выбора кандидату.
Это его дело.
Не хотите, не голосуйте за него - это Ваше право.

[Sergunka]

Причем здесь тоталитаризм?

При том что Вы отказываете в праве выбора кандидату.
Это его дело.
Не хотите, не голосуйте за него - это Ваше право.

Да, ладно -- по закону Путин обязан уйти в отпуск -- хрен с ним пусть не ходит на дебаты

[cowboy]

Причем здесь тоталитаризм?

При том что Вы отказываете в праве выбора кандидату.
Это его дело.
Не хотите, не голосуйте за него - это Ваше право.

Да, ладно -- по закону Путин обязан уйти в отпуск -- хрен с ним пусть не ходит на дебаты

А кто ж тогда останется на галерах?

[PavelM]

по закону Путин обязан уйти в отпуск

По какому закону?

[Amto2011]

Причем здесь тоталитаризм?

При том что Вы отказываете в праве выбора кандидату.
Это его дело.
Не хотите, не голосуйте за него - это Ваше право.

Ну хорошо.. А что тогда за тоталитаризм требовать от кандидата какие-то подписи? Аж целых два миллиона? Есть ведь выборы. Не хочешь, не голосуешь. А тут подписи какие-то..

Обязанность кандидата участвовать в публичных дебатах - это предоставление избирателям возможности протестировать его способность убедительных публичных выступлений, увидеть и услышать как он реагирует и отвечает на острые вопросы соперников (а не отфильтрованные и заранее подготовленные ответы на вопросы на пресс-конференциях и "встречах с общественностью"), и пр. Я считаю, что у избирателей должно быть право получить информацию о подобных способностях кандидата. Точно также, например, как его декларацию о доходах. Если кандидат не способен предоставить такую информацию, значит автоматически перестает быть кандидатом.

[PavelM]

Ну хорошо.. А что тогда за тоталитаризм требовать от кандидата какие-то подписи? Аж целых два миллиона? Есть ведь выборы. Не хочешь, не голосуешь. А тут подписи какие-то..

Подписи служат конкретной и важной цели отфильтровать непредставительных кандидатов.

Обязанность кандидата участвовать в публичных дебатах - это предоставление избирателям возможности протестировать его способность убедительных публичных выступлений, увидеть и услышать как он реагирует и отвечает на острые вопросы соперников

Единственное, чему служат дебаты - агитации в виде шоу.
Поскольку что либо серьезно выяснить о политике в ходе пары ни к чему не обязывающих телеперепалок практически невозможно.
Ну, пожалуй, кроме умения облить грязью соперника и не лезть за словом в карман.
Ни о какой спонтанности там речи естественно не идет, и все приходят с домашними заготовками.
Только идиот будет импровизировать, когда за спиной многомиллионные обязательства.
Женщины будут смотреть на цвет галстука и фасон пиджака, мужики - оценивать качество острот.
Так потом и выбирают.

[Ross]

Единственное, чему служат дебаты - агитации в виде шоу.
Поскольку что либо серьезно выяснить о политике в ходе пары ни к чему не обязывающих телеперепалок практически невозможно.
Ну, пожалуй, кроме умения облить грязью соперника и не лезть за словом в карман.
Ни о какой спонтанности там речи естественно не идет, и все приходят с домашними заготовками.
Только идиот будет импровизировать, когда за спиной многомиллионные обязательства.
Женщины будут смотреть на цвет галстука и фасон пиджака, мужики - оценивать качество острот.
Так потом и выбирают.

А по каким параметрам надо выбирать? По способности самостоятельно независимо руководить и вести других? Где в России можно проявить себя?
Дебаты - это еще и возможность задать вопросы опоненту, которые в других условиях задать ему невозможно.