Когда в США прекратятся массовые расстрелы?

[Albert_al]

Приезжают они через 5-10 минут, потом 50 минут топчутся у входа и ждут подкрепления.

Exactly

[Albert_al]

Да уж. Ни одного случая не знаю когда оружие помогло бы от грабителей

Ok,
http://www.huffingtonpost.com/2012/08/0 ... 39538.html

[Albert_al]

Тока не забывайте что запрет владения оружием честным людям не отнимет этого оружия у преступников. Первое чего вы добъетесь - что теперь вооруженный бандит будет иметь перед собой безоружную жертву.

[StrangerR]

А мне жалко. Я хочу чтобы школа была местом которое открыто, куда дети приходят без всяких охранников и рамок, где не нужно платит десятку дармоедов чтобы они охраняли её от потенциальных шизиков только потому, что оружейное лобби сделало пистолеты и автоматы доступными. И мы это имеем в Калифорнии, в частности и потому что оружие тут все таки не так доступно как в штатах где живут его любители. И я лучше заплачу за то чтобы не было опасности от шизиков, а не за то чтобы из открытой школы делали закрытую тюрьму.

вы уверены? коннектикут не оружейный штат, по радио сказали, что в том городе прошлое убийсвто было 10 лет назад... где гарантия?

Так оружейный или нет, а в семье там была куча оружия, вот и результат. Нужно не продажа оружия по лицензии а непродажа оружия вообще кроме тех кому оно нужно по работе, плюс продажа оружия которое кроме как для защиты своей фермы неприменимо. Короче, пистолеты должно быть запрещенно носить или иметь, если ты не полицейский или охранник.

В Китае вот нету такой легкости доступа к оружию, в итоге аналогичный псих, аналогичный случай, последствия несравнимые

http://www.lenta.ru/news/2012/12/14/knife/

запрет владения оружием честным людям не отнимет этого оружия у преступников.

До конца не отнимет но его станет много меньше так как
- преступник всегда вооружается лучше жертв. Если у жертв нет пистолетов то и преступник еще сто раз подумает нужен ли ему пистолет
- общая доступность оружия снизится в том числе и для преступников.

Там где оружие запрещенно, его и у преступников мало.

http://www.huffingtonpost.com/2012/08/0 ... 39538.html

Ну да, то что и я говорил - и среди преступников попадаются идиоты.

[ABPOPA]

Я еще раз повторю свой изначальный вопрос: что помешает вооруженному психу подойти к толпе перед сканером и перестрелять десяток другой детей?

Ну, на самом деле это можно решить вторым охранником в школьном дворе, или полицейским патрулем, подъехавшим на время очереди (это не долго), или вооруженным учителем, все равно, лишь бы человек был тренированный.
Практика показала, что эти выродки любят стрелять людей именно внутри помещений, когда им некуда деваться. А во дворе можно разбежаться, и попробуй попади в них.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я еще раз повторю свой изначальный вопрос: что помешает вооруженному психу подойти к толпе перед сканером и перестрелять десяток другой детей?

Ну, на самом деле это можно решить вторым охранником в школьном дворе, или полицейским патрулем, подъехавшим на время очереди (это не долго)

Это называется ЗОНА. Несколько заборов, колючка, собаки между заборами, полная проверка на входе.

Практика показала, что эти выродки любят стрелять людей именно внутри помещений, когда им некуда деваться. А во дворе можно разбежаться, и попробуй попади в них.

Только в помещении? Вы про растрел 60-и с лишним человек в Норвегии ничего не слышали?

[Habber]

Наверняка вооруженный охранник.

Утверждать что охранник может предотвратить жертвы - просто смешно.

И если оружие может быть у любого - вообще самое страшное для бандита.

Спорно. По мне, так гражданским еще страшнее.

Так это оттого что оружие выходит из обращения и люди отвыкают видеть оружие. Все благодаря всевдо-заботе либералов и этим идиотским значкам - туда не входить с оружием, сюда не входить с оружием. Решили устроить социализм. А там где люди привыкли носить оружие - все спокойны, довольны и больших трагедий не разыгрывается.

[пока]

А там где люди привыкли носить оружие - все спокойны, довольны и больших трагедий не разыгрывается.

Несомненно. Особенно Южный Лос-Анджелес хороший тому пример.

[ABPOPA]

Я еще раз повторю свой изначальный вопрос: что помешает вооруженному психу подойти к толпе перед сканером и перестрелять десяток другой детей?

Ну, на самом деле это можно решить вторым охранником в школьном дворе, или полицейским патрулем, подъехавшим на время очереди (это не долго)

Это называется ЗОНА. Несколько заборов, колючка, собаки между заборами, полная проверка на входе.

Представляю, если бы я в аэропорту такое заявила. Или когда гражданство получала, помню, тоже там досмотр проходили, даже у меня косметичку изъяли с щипчиками.
Да, и уберите вообще полицейских с улиц, чтобы Вашей свободе не мешали.
Охранники для них - это Зона. А учителя с пистолетами по периметру - это Свобода и Демократия.

[dotcom]

Что, вот так прямо во всех странах ниже?
А еще... как в эту картину вписывается какая-нибудь Швейцария, с 45 стволами на 100 человек, или какая-нибудь Чехия, где свободно разрешено скрытое ношение оружия?

Ну по статистике все-таки ниже. Многие сходятся к тому, что корреляции между кол-вом оружия у законопослушных и кол-вом преступлений нет. Мы такое в свое время слышали в том числе и от полицаев ЛА, когда с ними работали. Они говорили, что оружие может помочь на улице или когда вы защищаете свой магазинчик. Но в первом случае вероятность, что злодей нападет на человека, способного пользоваться оружием невелика.

[kosmo]

Надо запрещать ношение оружия, грубо говоря оставить только ружья у людей дома

Зачем запрещать ношение? Запретите просто приносить оружие в школы.

[Teh Instructor]

Надо запрещать ношение оружия, грубо говоря оставить только ружья у людей дома

Зачем запрещать ношение? Запретите просто приносить оружие в школы.

Это уже запрещено - без толку. Зато, если кто хочет придти в школу с оружием пострелять, будет знать что стрелять в ответ по нему не будут.

[kosmo]

Надо запрещать ношение оружия, грубо говоря оставить только ружья у людей дома

Зачем запрещать ношение? Запретите просто приносить оружие в школы.

Это уже запрещено - без толку. Зато, если кто хочет придти в школу с оружием пострелять, будет знать что стрелять в ответ по нему не будут.

Значит логично предположить что запрещать ношение ничего хорошего не принесёт?

[Poryadok]

А там где люди привыкли носить оружие - все спокойны, довольны и больших трагедий не разыгрывается.

Несомненно. Особенно Южный Лос-Анджелес хороший тому пример.

Имелось в виду носить ЛЕГАЛЬНО.

В Южном Лос-Анжелесе оружие носят нелегально.
(эта часть Калифорнии разрешение на concealed carry выдает только в очень единичных случаях. Братве из Комптона обращаться к шерифу бесполезно)

Вы правы, нелегальное ношение оружие - плохо. У нас в Орегоне на днях 11-летний мальчик стырил у папы пистолет, и пытался у тётки отобрать машину, кошелёк и телефон. Не вышло. Отцу, как оказалось, тоже оружием владеть было нельзя, потому как были отсидки. И что это доказывает? Это доказывает, что нужно тщательнее следить за тем, чтобы у тех, кому нельзя владеть оружием, оружия не было. И сильнее наказывать. В том числе того, чьё оружие попадает не в те руки.

И пожалуйста, давайте не будем смешивать в одну кучу good guys и bad guys. А то мы так и у полиции пистолеты поотбираем - то-то плохие парни будут рады!

[SergeyVZ]

Например, попробуйте в ьо всяких Хоум Депотах укупить вместе селитру, серу и уголёк (формула пороха), сигнал (теоретически) моментально уйдёт копам. Другие сочетания тоже отслеживаются. Хотя даже ток одну селитру, не будучи фермером, нельзя много накупить, оставшись незамеченным.

Власти поняли, что если и это не контролировать, то психи могут и до них добраться или вобще какую-нить революцию учинить.

Зато с обычным огнестрелом полное раздолье, оно по-большому счёту властям и капиталистам ток выгодно.

+1
то же самое с аш2о2 - концентрированную больше не продают... да и ацетон тоже отслеживают
короче, когда власть действительно прижимает - быстро появляется и воля, и средства... и никакие защитники "кис" им не указ