да пусть усерутся своим импичментов уродыSergeyM800 wrote: ↑19 Dec 2019 20:35Своего они добились и будут держать в Хаусе свой импичмет столько сколько это им выгодно.
Все эти годы налогоплательщики платили им зарплату только за то, чтобы эти твари копали под президента, больше ничем не занимались вообще.
На то что преzидент не может использовать в влaсть сvоего кабинета чтоб вовлечь другую страну сфабриковать дело на политческого противника.SergeyM800 wrote: ↑19 Dec 2019 20:25 А на какой именно раздел или поправку к Конституции плюнул Трамп ? И о какой диктатуре идет речь, если аппоненты президента владеют нижней палато и ставят на голосование все что захотят. Этак они и конституцию подправят под себя. А чё - Пелоси скажет - демы сделают.
Законными способами пытаются избавиться от преступника. Что в этом необычного?solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45
А во время пелоси пытаются избавится от законно избранного президента всеми нелегальными способами и подставаами как свидетельсвами людей которые ничего сами не слышали и не знают...
Это даже показания не из первого и не из второго а вообще из никакого источника... но пелоси как хочет так и будет - Это типичное "Одобрямс со стороны деморкратов"
Нет. Это ваше мнение, у меня другое. Ненависти к демам у меня нет, у меня есть разочарование, прежде всего в избирателях которые навыбирали совершенно некомпетентных представителей гонятся с метлой за Президентом.
Их выбрали этим заниматься. Но правды ради достаточно много долгожданных законов были принято Конгрессом и подписано Трамом за эти годы. Мне как раз интересно, что будет после его переизбрания на второй срок. Таже головомойка или демы успокоятся получив свой импичмент (ими же и испеченный).shadow7256 wrote: ↑19 Dec 2019 20:46 Все эти годы налогоплательщики платили им зарплату только за то, чтобы эти твари копали под президента, больше ничем не занимались вообще.
"А судьи кто? "Alex_L wrote: ↑19 Dec 2019 20:54Законными способами пытаются избавиться от преступника. Что в этом необычного?solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45
А во время пелоси пытаются избавится от законно избранного президента всеми нелегальными способами и подставаами как свидетельсвами людей которые ничего сами не слышали и не знают...
Это даже показания не из первого и не из второго а вообще из никакого источника... но пелоси как хочет так и будет - Это типичное "Одобрямс со стороны деморкратов"
Запах не чувствуется но вовсю смердит и воняет от демократов.SergeyM800 wrote: ↑19 Dec 2019 21:35Нет. Это ваше мнение, у меня другое. Ненависти к демам у меня нет, у меня есть разочарование, прежде всего в избирателях которые навыбирали совершенно некомпетентных представителей гонятся с метлой за Президентом.
Хеи, не мнужно не рассказывать про СССР, я там дого жил и о его богатствах ил льготах знаю не по наслышке.solution wrote: ↑19 Dec 2019 19:13А кто жил при социализме ужасаются повторения всех его прелестей но это не будет " социализм с человеческим лицом" где люди имели льготы и возможность работать - это будет намного хуже так как Союз был богат и мог позволить всё это людям.OtecFedor wrote: ↑19 Dec 2019 18:08 Стих написан для тех кто не жил при социализме.
В те времена никто не был ни ухом ни рылом, шо там дарагои Леонид Илич творил, с кем он там договаривался, какому очeредному папуасскому другу народные денежки отваливал...
Ну на свистуна какого, если вдуг кто-то достаточно помутился рассудком свистеть, органы быстро бы управу нашли.
И какои там еше пелоси-шмелоси. Подымаи мандат, подом дуи за депутаским паиком и не гавкаи.
Америка "в долгу как в шелку" , бездомные и наркоманы оккупировали почти всё ....и демократы хотят прибавить к этой многочисленной армии нелегалов с их многочисленными детьми...
Кто будет кормить их всех... налогообложения на средний класс не будет достаточно....
При всём при этом та же пелоси ратует за нелегалов и бездомных но огородила свой дом громадным забором и не думает пускать их в свой дом...
И свистуны игнорировались, но может это и лучше чем когда демократы "делают из мухи слона" и верят какому то третьему лицу кто и не прямой свидетель "слышал звон да не знает где он"
Демократов лозунг " Делай как я говорю а не как я делаю"
К самому определению происходящего возражений нет.solution wrote: ↑19 Dec 2019 22:40Alex_L wrote: ↑19 Dec 2019 20:54Законными способами пытаются избавиться от преступника. Что в этом необычного?solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45
А во время пелоси пытаются избавится от законно избранного президента всеми нелегальными способами и подставаами как свидетельсвами людей которые ничего сами не слышали и не знают...
Это даже показания не из первого и не из второго а вообще из никакого источника... но пелоси как хочет так и будет - Это типичное "Одобрямс со стороны деморкратов"
Судьи законно избраны американским народом
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?(с)solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45 Байдан со своим сыном наркоманом которого он защищает и на вопрос о его сыне вместо ответа говорит " Вы как Трамп"...
Пелоси которая живёт припеваючи огородя сябя забором от бездомных и мечтая наплодить больше бездомных и нелегалов на головы налоголательшиков.
Шиф который высасывает доказательства из пальца и подделывает законы как ему заблогороссудится чтобы избавиться от Трампа.
И интереснее всего в этом вранье то, -- сказал Воланд, -- что оно -- вранье от первого до последнего слова.(с)
Ну так конгресс тоже народ выбирал. Причем именно для того, чтобы противостоять Трампу. Был конгресс республиканский, стал демократический. Догадайтесь почему.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 00:34 Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.
Да, это проклятые LGBT заставили президента позвонить Зеленскому. А мексиканцы наверное заставили нарушать Конституцию и игнорировать запросы из Палаты Представителей. Извините, что не смог их остановить.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 00:34 Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.
Позвонил и что? выложили стенограмму разговора где ничего не было найдено. А кто позволял какой то мрази слушать разговор президента и потом бежать и плакаться, что Трамп на кого то "давил"
Типичный подход лузеров дерьмократов Да вообще то из чего сыр бор разгорелся?Alex_L wrote: ↑20 Dec 2019 02:07Да, это проклятые LGBT заставили президента позвонить Зеленскому. А мексиканцы наверное заставили нарушать Конституцию и игнорировать запросы из Палаты Представителей. Извините, что не смог их остановить.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 00:34 Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.
P.S. Если импичмент это так хорошо, чего вы так всполошились?
Мне, любезный, догадываться нет надобности, я и так это знаю ( а вы мой пост, видимо, не читали), поэтому придётся вам объяснить. Пример: сколько делегатов идёт в Пал.Пред. от Калифорнии? Ответ - 34. А сколько делегатов , скажем, от Вайоминга. Ответ - 1. Столько же от Монтаны, Сев. Дакоты и т.п. - по 1-му. А кроме Калиф. есть ещё и другие прогнившие либ. штаты, имя им легион - Нью Йорк, Массачусетс и прочие Нью Хамперы с Вермонтами и Орегонами. Вот вместе они и задавили бедные Вайоминги.Zachet wrote: ↑20 Dec 2019 01:06Ну так конгресс тоже народ выбирал. Причем именно для того, чтобы противостоять Трампу. Был конгресс республиканский, стал демократический. Догадайтесь почему.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 00:34 Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?(с)solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45 Байдан со своим сыном наркоманом которого он защищает и на вопрос о его сыне вместо ответа говорит " Вы как Трамп"...
Пелоси которая живёт припеваючи огородя сябя забором от бездомных и мечтая наплодить больше бездомных и нелегалов на головы налоголательшиков.
Шиф который высасывает доказательства из пальца и подделывает законы как ему заблогороссудится чтобы избавиться от Трампа.
И интереснее всего в этом вранье то, -- сказал Воланд, -- что оно -- вранье от первого до последнего слова.(с)solution wrote: ↑19 Dec 2019 20:45
Обычная тактика демократов: когда нечего сказать по существу начинается обзывание или как в данной случае приведение ничего не определяющих цитат.
"Хромые" как я понимаю это здравомыслящие люди
"Искусстве Герберта фон Караяна"... это кто? Байдан вместе с его сыном наркоманом? пелоси? шиф? или они все вместе достойны быть Искусством Герберта фон Караяна?
Эту "святую троицу" не волнует или Трамп виновен они хотят и делают всё возможное избавиться от него с первого дня еге президентсва при этом сами ничего не делают а проедают деньги налогоплательщиков.
Молодец что настучал. Развели тут тайны мадридского двора за наши деньги, силверспунеры гребаные.shadow7256 wrote: ↑20 Dec 2019 03:14Позвонил и что? выложили стенограмму разговора где ничего не было найдено. А кто позволял какой то мрази слушать разговор президента и потом бежать и плакаться, что Трамп на кого то "давил"
За наши деньги демократы бегают за президентом (вспомните во сколько обошлось расследование Мюлера) и ничего кроме этого не делают кроме как получают громадные зарплаты.OtecFedor wrote: ↑20 Dec 2019 04:01Молодец что настучал. Развели тут тайны мадридского двора за наши деньги, силверспунеры гребаные.shadow7256 wrote: ↑20 Dec 2019 03:14Позвонил и что? выложили стенограмму разговора где ничего не было найдено. А кто позволял какой то мрази слушать разговор президента и потом бежать и плакаться, что Трамп на кого то "давил"
Пусть бегают. Если бы за политбюро кто-то бегал, может СССР еше стоял бы.solution wrote: ↑20 Dec 2019 04:12За наши деньги демократы бегают за президентом (вспомните во сколько обошлось расследование Мюлера) и ничего кроме этого не делают кроме как получают громадные зарплаты.OtecFedor wrote: ↑20 Dec 2019 04:01Молодец что настучал. Развели тут тайны мадридского двора за наши деньги, силверспунеры гребаные.shadow7256 wrote: ↑20 Dec 2019 03:14Позвонил и что? выложили стенограмму разговора где ничего не было найдено. А кто позволял какой то мрази слушать разговор президента и потом бежать и плакаться, что Трамп на кого то "давил"
Одно слово:тунеядцы и мракобесы.
Мда, на вопрос вы так и не ответили. Впрочем, чего ожидать от человека, который хоть и помнит какой-то материал из 4-ого класса школы, но даже не знает, сколько представителей его штат посылает в ПалПред.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 03:40Мне, любезный, догадываться нет надобности, я и так это знаю ( а вы мой пост, видимо, не читали), поэтому придётся вам объяснить. Пример: сколько делегатов идёт в Пал.Пред. от Калифорнии? Ответ - 34. А сколько делегатов , скажем, от Вайоминга. Ответ - 1. Столько же от Монтаны, Сев. Дакоты и т.п. - по 1-му. А кроме Калиф. есть ещё и другие прогнившие либ. штаты, имя им легион - Нью Йорк, Массачусетс и прочие Нью Хамперы с Вермонтами и Орегонами. Вот вместе они и задавили бедные Вайоминги.Zachet wrote: ↑20 Dec 2019 01:06Ну так конгресс тоже народ выбирал. Причем именно для того, чтобы противостоять Трампу. Был конгресс республиканский, стал демократический. Догадайтесь почему.VladimirF wrote: ↑20 Dec 2019 00:34 Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.
Между прочим, любезнейший, не Конгресс стал демократическим а только Пал.Пред. , а Сенат остался республиканским. Догадайтесь почему. Но, боюсь, вы не догадаетесь, поэтому объясню.
В Сенат, любезный либерал, избирается от каждого штата по 2 сенатора, будь то огромная Калифорния или крошечный Вайоминг, и вот тут то прогнившие либ. штаты задавить остальных не могут. Разницу уловили? Ну вот и хорошо.
P.S. На мой взгляд, прежде чем вступать в полит. дискуссию, полезно ознакомиться с Конституцией и др. подобными документами. Нстоятельно рекомендую.
The report also said Biden wasn’t pledging publicly that he’ll be a one-term president as he and his advisers fear that could turn him into a lame duck and cut into his political capital. Biden would be 82 on 2024’s Inauguration Day.solution wrote: ↑20 Dec 2019 03:27
Да вообще то из чего сыр бор разгорелся?
Правильно, из за того что демократы не желают иметь Трампа как президента даже хоть будь он святой.
И работающий президент должен расследовать коррупцию независимо или она касается его противника по президентской гонке или нет.
Коррупция должна быть пресечена независимо - и это второстепенно что демократы не хотят выносить сор из избы и защищают Байдана который незаконно уволил прокурора расследовавшего его сына-наркомана.
Кто работает, как президент Трамп может допускать некоторые просчеты в своей деятельности .. демократы же не работают и только вставляют палки в колёса и должны быть выгнаны со своих высокооплачиваемых должностей как тунеядцы.
Никто и не всполошился насчёт импичмента: просто противно когда демократы выставляют на обозрение своё ничегонеделание и предвзятое отношение и преследование законно избранного президента.
Уже обсудили, пару месяцев назад. Там как раз было все законно.Сказочник wrote: ↑20 Dec 2019 05:08 Как-то странно что во всей этой шумихе мало слышно про Байдена. Он-то не то, чтоб что-то по телефону обсуждать, он открыто снимал генерального прокурора той же Украины шантажируя деньгами налогоплательщиков.
И сына его в совет директоров нефтегазовой компании приняли за какие заслуги?