varenuha wrote: ...
Арлекино, посчитай пожалуйста сама ( привет, кстати!) какой тоннаж и численность экипажа всех этих катеров и буксиров вместе взятых. А то я притомился, если честно, считая стрейнжеорвское старье. Хоть на тысячу человек наскребется?
Там только на трёх фрегатах порядка 650 человек экипажа....
ЗЫ. У Вас странная манера мерять мощь флота тоннажом или количеством экипажа...
Обычный ракетный катер с "Яхонтами" или "Гранитами" на борту - влёгкую отправит на дно американский крейсер или эсминец с дистанции в сотни километров.
У России не делается ставка на авианосцы, которые абсолютно бесполезны против самой России... У России совершенно иной подход к тем задачам, которые решаются с помощью флота.
varenuha wrote:
Вообщем, "широко жил партизан Боснюк"...
Не умеете вы интернетом пользоваться, товарищ.
Вот данные за 2014г. Спущены на воду.
Фрегат «Адмирал Григорович» проекта 11356.
Пограничный сторожевой корабль «Аметист» проекта 22460 «Охотник».
Десантный катер «Лейтенант Римский-Корсаков» проекта 21820 «Дюгонь».
Спасательно-буксирное судно «Профессор Николай Муру» (СБ-565) проекта 22870.
...
Арлекино, посчитай пожалуйста сама ( привет, кстати!) какой тоннаж и численность экипажа всех этих катеров и буксиров вместе взятых. А то я притомился, если честно, считая стрейнжеорвское старье. Хоть на тысячу человек наскребется?
надо 2 осла. а лучше слон
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
varenuha wrote: ...
Арлекино, посчитай пожалуйста сама ( привет, кстати!) какой тоннаж и численность экипажа всех этих катеров и буксиров вместе взятых. А то я притомился, если честно, считая стрейнжеорвское старье. Хоть на тысячу человек наскребется?
Там только на трёх фрегатах порядка 650 человек экипажа....
У России не делается ставка на авианосцы, которые абсолютно бесполезны против самой России... У России совершенно иной подход к тем задачам, которые решаются с помощью флота.
Айсберг, вообще это слишком болшой разговор про флот... Мерять его успехи и неуспехи количеством построенных буксиров - абсурд. Вот мнение двух бывших командующих в 2013 году, до все этой ура-патриотической истерики:
Адмирал Камоедов:
«Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20
Адмирал Касатонов:
Тот перечень задач, которые сегодня имеют и могут осуществить российские флоты, фактически ограничивается охраной побережья и антитеррористической деятельностью, все это на уровне территориальных вод. ... Другие задачи, кроме охраны побережья, портов и участия в международной деятельности одиночными кораблями мы решить не можем.
varenuha wrote:
Арлекино, посчитай пожалуйста сама ( привет, кстати!) какой тоннаж и численность экипажа всех этих катеров и буксиров вместе взятых. А то я притомился, если честно, считая стрейнжеорвское старье. Хоть на тысячу человек наскребется?
Привет.
Вот делать мне больше нечего. Знаю, что питерские верфи загружены заказами под завязку до черт знает какого лохматого года, а зарплаты в КБ "Рубин" догоняют "Силовые машины"
Я ещё в самом начале разборок с Мистралями писала, что наши судостроители открывают шампанское и посылают мысленные лучи французам, чтобы те Мистрали нам не отдавали.
adb wrote:Адмирал Камоедов говорит только о ЧФ. Перед ЧФ не стоит задача захвата Турции. Только охрана побережья.
Именно так. Плюс еще локальные задачи в Средиземноморье. Глобальные задачи решаются ПЛАРБами Севрного и Тихоокеанского флотов...
Тем более, что в Черном море морской бой с Россией невозможен в принципе ни для одного государства.... Всё Чёрное море простреливается с российского берега насквозь береговыми средствами поражения. Да и то, что такое российские средства РЭБ - американцы недавно узнали на своей шкуре.... "шок и трепет" настиг их мгновенно...
SpIDer wrote:Это кто писал десятками рапорта об увольнении?
Экипаж многострадального эсминца "Дональд Кук", и не только....
Шок быстро разошёлся по всем ВМС США.... ибо не часто боевой корабль США с новейшим Иджисом сначала превращают в консервную банку/плавучую мишень, а потом еще и демонстративно делают на неё несколько боевых заходов.... А у американских моряков нервы-то не железные... и жить им хочется...
Айсберг, рапорта об увольнении на эсминце "Дональд Кук" являются выдумкой пропагандистов. На таком корабле стоят управляемые ракеты SM-3 с зоной поражения 250 км. "Сушку" до приближения уже 10 раз превратили бы в клубничный джем.
SpIDer wrote:Айсберг, рапорта об увольнении на эсминце "Дональд Кук" являются выдумкой пропагандистов. На таком корабле стоят управляемые ракеты SM-3 с зоной поражения 250 км. "Сушку" до приближения уже 10 раз превратили бы в клубничный джем.
Я в шоке...
Вообще-то скандал был инспирирован самими американцами, и Вы без труда найдёте в ютюбе выпуски ваших теленовостей...
ЗЫ. Не обольщайтесь своими ракетами SM-3 ... Простой эксперимент доказал - ваши ракеты - полное говно, если против них Русское оружие.
"Русское оружие" уже не раз показало свою выдающуюся эффективность. И в Югославии, и в Сирии, и в Ираке.
В инцеденте с Доналдом Куком самолет не нес оружия, которое могло бы угрожать кораблю. Поэтому его и не разнесли сразу на молекулы, а дали чуток повыеживаться, пока бензин не кончился. http://www.nbcnews.com/storyline/ukrain ... als-n79971" onclick="window.open(this.href);return false;
В инцеденте с Доналдом Куком самолет не нес оружия, которое могло бы угрожать кораблю. Поэтому его и не разнесли сразу на молекулы, а дали чуток повыеживаться, пока бензин не кончился.
The USS Cook was patrolling in the western Black Sea when an unarmed Russian Su-24 Fencer attack aircraft repeatedly flew near the Navy ship, Army Col. Steve Warren told reporters.
“The aircraft did not respond to multiple queries and warnings from Donald Cook, and the event ended without incident after approximately 90 minutes,” Warren said. “This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries.”
Two Russian aircraft were present, but only one took part in the provocative actions, Warren said. The aircraft flew from near sea level to a couple of thousand feet, he added, but never overflew the U.S. Arleigh Burke-class destroyer.
“The Russian plane made a total of 12 passes,” he said.
The wingman stayed at a considerably higher altitude, Warren said.
Officials later said the aircraft approached within about 1,000 yards of the ship. The USS Cook was never in danger, Warren said.
“The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s,” the colonel said.
Last edited by SpIDer on 22 Jun 2015 20:26, edited 1 time in total.
В инцеденте с Доналдом Куком самолет не нес оружия, которое могло бы угрожать кораблю. Поэтому его и не разнесли сразу на молекулы, а дали чуток повыеживаться, пока бензин не кончился.
Вы сами-то верите тому, что написали?
Вы предлагаете мне поверить вашему бездоказательному вбросу?
Айсберг wrote:
Чем его сбивать было, если все системы вооружения корабля сдохли вместе с Иджисом?
Через два дня, оправившись от шока... И якобы "ничуть не испугались"
Вот видео ваших телеканалов...
Вы забыли привести ссылки на "десятками рапорта на увольнение писали". Приведите, плиз. Сам факт перехвата корабля российским самолетом никем и не оспаривается.
Amto2011 wrote: Вы забыли привести ссылки на "десятками рапорта на увольнение писали". Приведите, плиз. Сам факт перехвата корабля российским самолетом никем и не оспаривается.
Вы думаете, что Пентагон так вот запросто допустил размещение подобной информации в теленовостях и у себя на сайте?
Хватит и того, что ваши СМИ молчали 2 дня как рыба об лёд.... Обычно о таких инцидентах вопли начинаются мгновенно, а тут аж 2 дня пауза...
Вас самого-то на мысли ни на какие это не наводит?
Если Вас интересует достоверная информация о рапортах - то она примерно такая... в первые несколько часов после атаки было подано 96 рапортов. После вмешательства командования - их осталось 27. Накачка экипажу была беспрецедентной.
И мне абсолютно по барабану - верите Вы мне, или нет.
