Суд над Навальным

[Интеррапт]

Бывшего губернатора Тульской области почти на 10 лет посадили

...

За взятку. Так что на Навальном свет клином не сошелся ...

А что эти два дела (Навального и Дудки) имеют общего?

Коррупция и там и там ...

Так Навального за коррупцию судят?

[ksi]

Бывшего губернатора Тульской области почти на 10 лет посадили

...

За взятку. Так что на Навальном свет клином не сошелся ...

А что эти два дела (Навального и Дудки) имеют общего?

Коррупция и там и там ...

Так Навального за коррупцию судят?

Коррупция - категория, которая объединяет преступления разного типа, но по признаку использования своего служебного положения. Навальный сумел организовать всю эту комбинацию только благодаря близости к губернатору и своему статусу советника губернатора. Так что это безусловно коррупция. Как и у Дудки. Но статьи разные.

[StrangerR]

Бывшего губернатора Тульской области почти на 10 лет посадили http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1% ... 0%B8%D1%87

За взятку. Так что на Навальном свет клином не сошелся ...

Ага ага. А вы еще выясните, ПОЧЕМУ его посадили! За взятку, что ли? Да нет, просто он пошел поперек некоторых чинов в партии, потому его и стали сажать. А так бы он еще 10 лет взятки брал спокойно.

Так что это безусловно коррупция. Как и у Дудки. Но статьи разные.

Коррупция это использование служебного положения для обогощения. И какое такое служебное положение было у Навального? Не говоря уж о том, почему это покупка оптом леса у лесопилки за 14 миллионов и продажа розницей за 16 стала вдруг преступлением. То есть для начала там вообще нету ущерба. Кроме того, если кто его фирму и предлагал так это губернатор, так что опять неясно при чем тут Навальный.

Не надо рассказывать сказки и натягивать сову на глобус, тут все всем ясно - заказ сверху, и СК (а там одни жополизы) побежал его выполнять. Плохонько надо сказать но натянул (сову на глобус). Чистейшее заказное дело, по сути так вообще курам на смех, таким образом можно засудить всех без исключения дилеров автомобилей к примеру.

[Интеррапт]

Так что это безусловно коррупция. Как и у Дудки. Но статьи разные.

Это вы сейчас сами выдумали? Или все-таки признаете, что ваш пример был совершенно не в кассу?

[ksi]

Так что это безусловно коррупция. Как и у Дудки. Но статьи разные.

Это вы сейчас сами выдумали? Или все-таки признаете, что ваш пример был совершенно не в кассу?

Что именно не в кассу ? Можно спорить много-мало Навальному дали, но если брать его обвинительный приговор, как совершившийся факт, то конечно это коррупционное преступление, просто по определению коррупции .... Как и Дудки. За что боролись на то и напоролись.

[StrangerR]

Так что это безусловно коррупция. Как и у Дудки. Но статьи разные.

Это вы сейчас сами выдумали? Или все-таки признаете, что ваш пример был совершенно не в кассу?

Что именно не в кассу ? Можно спорить много-мало Навальному дали, но если брать его обвинительный приговор, как совершившийся факт, то конечно это коррупционное преступление, просто по определению коррупции .... Как и Дудки. За что боролись на то и напоролись.

В чем состоит коррупционность?

Нет, я еще могу понять если бы его обвинили что он с паяльником стоял и пытал бедного директора. Но нет же. Губернатор предложил директору фирмы по продажам, тот согласился. Лесопилка продала на 14 миллионов лесу. Кто кому занес то? А если не занес, то где коррупция? И если кто-то занес то я бы еще понял если бы директора лесопилки судили или губернатора, но фирма по продажам то тут при чем - они что, кому то взятки заносили? Или может им давали?

Нету там коррупционности ни в одном глазу.

[Интеррапт]

то конечно это коррупционное преступление

Это вам неправильно показалось. Там мало того, что это не коррупционное преступление, там вообще никакого преступления нет.

[Leonid_V]

ко всем осужденным (не исключая Навального).

г. Навальный не является осужденным, но оклеветанным. Ваши следаки дважды доказали, что состава преступления нет.

[ksi]

В чем состоит коррупционность?

Их википедии

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

Навальный использовал "связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды"

[Интеррапт]

В чем состоит коррупционность?

Их википедии

Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

Навальный использовал "связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды"

Навальный не являлся и не является должностным лицом. Т.е. мало того, что здесь вы мимо кассы, так еще и мимо кассы в том, что вообще Навальный какое-то преступление совершил.

[Мальчик-Одуванчик]

Коррупция это использование служебного положения для обогощения. И какое такое служебное положение было у Навального? Не говоря уж о том, почему это покупка оптом леса у лесопилки за 14 миллионов и продажа розницей за 16 стала вдруг преступлением. То есть для начала там вообще нету ущерба. Кроме того, если кто его фирму и предлагал так это губернатор, так что опять неясно при чем тут Навальный.

Если бы не маленькая неприятность с аудитом. По которому выходило что поставка была по уже имеющимся договорам.
И не было там схемы купля-продажа по оптовым ценам, а действовала другая схема: Предоплата на счета ВЛК одним из ранее существующих покупателей-отгрузка Кировлесом товара покупателю-полная оплата товара на счета ВЛК -расчет с Кировлесом. Это при том что до этой схемы использовались прямые отношения между производителем и покупателем.
ВЛК лишь только снизил прибыль Кировлеса и больше ничего.

Навальный был представлен губернатором как куратор подобной схемы и по факту исполнял связующие функци.

[ksi]

Навальный не являлся и не является должностным лицом. Т.е. мало того, что здесь вы мимо кассы, так еще и мимо кассы в том, что вообще Навальный какое-то преступление совершил.

Он был советником губернатора. А совершил или нет - определяет суд, правда? Поэтому я и говорю, что если принять приговор как данное, то это коррупционное преступелние. Жаль, что Белого еще не удалось привлечь ...

[Leonid_V]

Если бы не маленькая неприятность с аудитом. По которому выходило .

надо будет резиновый штамп для клавиатуры выточить и на каждую попытку путриотов делать вид, что рассуждают о деталях уголовного дела с тем чтобы создать впечатление, что там есть о чем рассуждать, одним движением печатать:
ВАШИ следаки дважды доказали, что состав преступления отсутствует.

Что вы пыжитесь? Т.е. понятно, что “так надо“, но ведь это же смешно. На Привете у 99% флудистов высшее образование. Кому вы пытаетесь пескова в глаза запустить?

[Интеррапт]

Он был советником губернатора. А совершил или нет - определяет суд, правда? Поэтому я и говорю, что если принять приговор как данное, то это коррупционное преступелние. Жаль, что Белого еще не удалось привлечь ...

Нет там ничего коррупционного. Собственно суд даже и не пытался ему это вменить, а то совсем уже смешно было бы.

[alex67]

г. Навальный не является осужденным, но оклеветанным. Ваши следаки дважды доказали, что состава преступления нет.

Любые преступления, если не поймали прямо на месте с поличным, доказывать очень трудно, а хозяйственные особенно. Квалификация, свидетели, документы, экспертизы, десятки томов, тысячи страниц... Бывает, что приговаривают, потом пересматривают, переквалифицируют на более легкую статью или вовсе отменяют приговор. Бывает наоборот, сначала дело не возбуждают или закрывают, а потом заново открывают. Это совершенно обычная практика, разрешенная уголовно-процессуальным кодексом, здесь нет ничего сколько-нибудь особенного или исключительного, и тот факт, что дело не открыли на предварительных этапах, отнюдь не означает автоматически "невиновен". Это элементарная азбука судопроизводства, ссылки на то, что вот, мол, ну как же, уже два раза дело закрывали, значит какие еще могут быть вопросы к На, просто смешны. И у него есть право на апелляцию, которым он, безусловно, воспользуется, так что рано еще копытом бить на его проводах в тюрягу. А может, еще и градоначальником московским станет, вот тогда развернется с такими ресурсами, ВЛК отдыхает...