Weight loss. Big one.

Не для советов по самолечению!

Moderator: DoctorEugene

Clothilda
Уже с Приветом
Posts: 12739
Joined: 15 Jul 2004 15:35

Re: Weight loss. Big one.

Post by Clothilda »

Serguei666 wrote:
nEJIbMEHb wrote:
Serguei666 wrote:Противоречит законам физики. Работа требует энергозатрат. С какой стати одна и та же работа вдруг потребует в два раза меньше энергии?
Энергии для работы требуется одинаковое количество, а вот количество энергии, которое потратит конкретный организм уже сильно зависит от конкретного организма.
Зависит, но не думаю, что разница когда-либо достигает 2x.
nEJIbMEHb wrote: Машинки как-то магически показывают затраты наиболее неподготовленых организмов.
Машинки калибруются по пульсу покоя. Моя пульсомерка, по крайней мере, имеет такую возможность.
Вероятно, глупый вопрос - расxод калорий зависит только от пульса, а не от какой физичаской активностью занимаешься?

Сколько времени в день Вы занимаетесь?
"There is no reason anyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
User avatar
mudi
Уже с Приветом
Posts: 5898
Joined: 19 Feb 2004 09:13
Location: SFBA, CA

Re: Weight loss. Big one.

Post by mudi »

У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий? Насколько я понимаю, все люди, считающие спортзальные калории, также считают общее количество съеденных за день калорий, и взвешиваются тоже регулярно. То есть набор/потеря веса и так видны, исходя из них можно менять количество употребляемых калорий, то есть вся необходимая информация и так есть. А тут допустим показал ваш прибор, что вы сожгли сегодня в спортзале 600 калорий. Замечательно, и что дальше, как вы этой информацией пользуетесь, съедаете в этот день больше или еще что-то делаете, для чего эта цифра важна? Если общее количество съедаемых калорий не считается, то показанная прибором цифра еще более бесполезна. Я чего-то упускаю или измерение делается просто для развлечения, потому что кардио делать скучно и "прогресс" больше никак нельзя измерить (в отличие от силовой тренировки где со временем увеличивается рабочий вес или количество повторений)?
Clothilda
Уже с Приветом
Posts: 12739
Joined: 15 Jul 2004 15:35

Re: Weight loss. Big one.

Post by Clothilda »

mudi wrote:У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий? Насколько я понимаю, все люди, считающие спортзальные калории, также считают общее количество съеденных за день
Если спрашиваете меня, то для меня цель держаться в форме без напряга - с минимальными ограничениями в еде и с минимальным временем на тренажерах. Я лично ищу для себя наиболее эффективные упражнения.
"There is no reason anyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
User avatar
nipp
Уже с Приветом
Posts: 11013
Joined: 11 Aug 2007 21:03
Location: BY->CO->AZ-> MN->NM->TX->DC.

Re: Weight loss. Big one.

Post by nipp »

Accountability. People who wear pedometer do 2000 steps per day more than ones who don't wear it. Same principal.
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34887
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Weight loss. Big one.

Post by Maw Hogben »

Serguei666 wrote: Машинки калибруются по пульсу покоя. Моя пульсомерка, по крайней мере, имеет такую возможность.
Надо было видеть лицо моей тренерши, когда она пыталась откалибровать. :) Потом она еще на себе попробовала убедиться что не сломано, убедилась. Плюнула и больше моим пульсом не заморачивалась. А ведь я ей говорила, но они же не верят....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
fedya
Уже с Приветом
Posts: 789
Joined: 09 Jan 2002 10:01

Re: [blog]

Post by fedya »

notknown wrote:
nEJIbMEHb wrote:
Uzito wrote:Быстро набраный вес вполне может быть за счет сахаров и жидкости, которую они связывают. Поэтому так легко терять весь на диете типа Аткинса, с которой можно терять 1 паунд в день первую недел, но так же быстро это вес возвращается назад, стоит только ослабить контроль над углеводами.
А что если никаких сахаров не употреблялось? Пиво, например.
Пиво на самом деле старшная вещь для Вас. Гораздо страшнее чем [hot wings]. Просто в следующий раз выберайте любое другое спиртное кроме пива. Если Вы уже изучили вред фруктозы, то вот Вам про пиво и набор веса:
"Researches show that beer and other alcoholic drinks lower the testosterone levels, which of course makes a person, say, less manly. On the other hand, increasing female sex hormones causes accumulation of body fat. Also, alcoholism can cause body fat to store in a womanly fashion: in the hips and thighs! So if you are a serious bodybuilder, refrain from binge drinking. It doesn’t matter what sex you are: one binge drinking session is sufficient to raise your estrogen level"
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Weight loss. Big one.

Post by bulochka »

mudi wrote:У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий?
Я лично это сделала в какой-то момент, чтобы убедиться в том, что я практически никогда не сжигаю достаточно калорий, чтобы компенсировать переедание. Так что для себя я исхожу из того, что в любом случае (со спортзалом или без) мне нельзя есть больше 1800-2000 калорий в день, если не хочу прибавлять в весе.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
mudi
Уже с Приветом
Posts: 5898
Joined: 19 Feb 2004 09:13
Location: SFBA, CA

Re: Weight loss. Big one.

Post by mudi »

Clothilda wrote:
mudi wrote:У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий? Насколько я понимаю, все люди, считающие спортзальные калории, также считают общее количество съеденных за день
Если спрашиваете меня, то для меня цель держаться в форме без напряга - с минимальными ограничениями в еде и с минимальным временем на тренажерах. Я лично ищу для себя наиболее эффективные упражнения.
И единственная мера эффективности - это количество калорий, сжигаемых за определенный промежуток времени? Ну хорошо, пусть тренажер A показвает вам, что вы сожгли 500 калорий, а тренажер B соответственно 550 калорий. Вы серьезно думаете, что вы заметите разницу в своей физической форме перейдя с тренажера A на тренажер B, при этом не следя за питанием и не меняя ничего больше?
User avatar
mudi
Уже с Приветом
Posts: 5898
Joined: 19 Feb 2004 09:13
Location: SFBA, CA

Re: Weight loss. Big one.

Post by mudi »

bulochka wrote:
mudi wrote:У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий?
Я лично это сделала в какой-то момент, чтобы убедиться в том, что я практически никогда не сжигаю достаточно калорий, чтобы компенсировать переедание. Так что для себя я исхожу из того, что в любом случае (со спортзалом или без) мне нельзя есть больше 1800-2000 калорий в день, если не хочу прибавлять в весе.
Ну вобщем это общеизвестный факт - "you can not out-train bad nutrition", хотя судя людям, которые по часу вяло топчутся на кардио-машинах, и физической форме этих людей, они пытаются делать именно это.
User avatar
Eman N. Azi-Nagro
Уже с Приветом
Posts: 6425
Joined: 14 Apr 2005 17:08
Location: Масква...=>...Bahstin @HOME

Re: Weight loss. Big one.

Post by Eman N. Azi-Nagro »

bulochka wrote:Я лично это сделала в какой-то момент, чтобы убедиться в том, что я практически никогда не сжигаю достаточно калорий, чтобы компенсировать переедание. Так что для себя я исхожу из того, что в любом случае (со спортзалом или без) мне нельзя есть больше 1800-2000 калорий в день, если не хочу прибавлять в весе.
Золотые слова!
Хотите есть больше углеводов, чем вам положено - считайте калории и боритесь с "перееданием", ибо нормальная регуляция аппетита у вас нарушена.
:-)
A balanced diet is a cookie in each hand - Miss Piggy
User avatar
Serguei666
Уже с Приветом
Posts: 18917
Joined: 11 Jul 2003 01:00

Re: Weight loss. Big one.

Post by Serguei666 »

Clothilda wrote: Вероятно, глупый вопрос - расxод калорий зависит только от пульса, а не от какой физичаской активностью занимаешься?
Да.
Не важно что ты делаешь, важно какой у тебя при этом пульс. Поэтому ходьба в горку вполне может расходовать столько же калорий, сколько и медленный бег - это решение для тех, кто не может бегать, к примеру
Clothilda wrote: Сколько времени в день Вы занимаетесь?
Час.
Только кардио я сейчас не делаю, только силовые тренировки
Clothilda
Уже с Приветом
Posts: 12739
Joined: 15 Jul 2004 15:35

Re: Weight loss. Big one.

Post by Clothilda »

mudi wrote:
Clothilda wrote:
mudi wrote:У меня есть пару вопросов к людям, которые считают сколько калорий сжигается в спортзале. А зачем вы это собственно делаете? Что дает вам знание количества сожженных калорий? Насколько я понимаю, все люди, считающие спортзальные калории, также считают общее количество съеденных за день
Если спрашиваете меня, то для меня цель держаться в форме без напряга - с минимальными ограничениями в еде и с минимальным временем на тренажерах. Я лично ищу для себя наиболее эффективные упражнения.
И единственная мера эффективности - это количество калорий, сжигаемых за определенный промежуток времени? Ну хорошо, пусть тренажер A показвает вам, что вы сожгли 500 калорий, а тренажер B соответственно 550 калорий. Вы серьезно думаете, что вы заметите разницу в своей физической форме перейдя с тренажера A на тренажер B, при этом не следя за питанием и не меняя ничего больше?
Дело не в 50 калориях, а о том, чтобы менять качественно. Скажем, неспешный бег vs интервалов vs weight training.
"There is no reason anyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Weight loss. Big one.

Post by bulochka »

Eman N. Azi-Nagro wrote:
bulochka wrote:Я лично это сделала в какой-то момент, чтобы убедиться в том, что я практически никогда не сжигаю достаточно калорий, чтобы компенсировать переедание. Так что для себя я исхожу из того, что в любом случае (со спортзалом или без) мне нельзя есть больше 1800-2000 калорий в день, если не хочу прибавлять в весе.
Золотые слова!
Хотите есть больше углеводов, чем вам положено - считайте калории и боритесь с "перееданием", ибо нормальная регуляция аппетита у вас нарушена.
:-)
Правда? А откуда Вы знаете, что нарушена? :-) Я в принципе ни на что не жалуюсь, уже лет 20 примерно в одном весе/размере, BMI 22. Калории обычно не считаю, просто примерно знаю, сколько и чего я в среднем съедаю за день. Но когда-то было интересно, сколько калорий сжигается за час бега, к примеру. Оказалось, что немного по сравнению с количеством поедаемых калорий в среднем.

Впрочем, по своему Вы правы - я недавно обнаружила, что в моем стандартном рационе из углеводов получается порядка 30-40 процентов калорий, а отнюдь не рекомендованные USDA 45-65 процентов. Так что углеводы у меня как бы сами собой ограничиваются.
Last edited by bulochka on 08 Feb 2011 00:29, edited 2 times in total.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
mudi
Уже с Приветом
Posts: 5898
Joined: 19 Feb 2004 09:13
Location: SFBA, CA

Re: Weight loss. Big one.

Post by mudi »

Clothilda wrote: Дело не в 50 калориях, а о том, чтобы менять качественно. Скажем, неспешный бег vs интервалов vs weight training.
Что значит качественно? Зачем вы ходите в спортзал? Если жечь калории, то кроме пульса вас мало что должно волновать, на чем разогнали до нужного числа - на том и занимайтесь. Если строить мышцы - то надо разумно подобрать упражнения и концентрироваться на правильной форме их выполнения, а не на количестве сжигаемых калорий. IMHO нужно следать за съедаемыми калориями, а не за сжигаемыми.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Weight loss. Big one.

Post by bulochka »

Eman N. Azi-Nagro wrote:
Serguei666 wrote:
Eman N. Azi-Nagro wrote: Народ в Америке ест по 500 грамм.
В среднем.
В это слабо вериться.
Если можно, покажите пример "среднего" рациона, который ест народ в Америке.
"Вериться" может и не "вериться", а вот тут утверждается:
Если эти люди едят по полкило углеводов в день (2000 калорий только из углеводов), то возникает вопрос, сколько же они в целом поедают калорий? Там в статье где-то написано, что количество поедаемых калорий за последние несколько декад возросло на 500 калорий в день. Было бы удивительно, если бы при этом не возникло эпидемии ожирения и диабета.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman

Return to “Здоровье”