Hurricane Katrina

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Sep 2005 22:49

derzkaya wrote:
Alice in wonderland wrote:
derzkaya wrote:
Вопрос почему все эти наркоманы не на принудительном лечение в местных лечебницах?

Because mandatory treatment is ineffective

как Вы знаете?

Я бросила курить три года назад. По собственному убеждению. Представить не могу что меня кто-то мог заставить :hat:

Komissar · Post by **Komissar** » 02 Sep 2005 22:49

late_morning_girl wrote:Комиссар, а вот наверное приятно быть добрым и рассуждать о "хорошем", правда? Мне прям завидно, чесслово. А Вам?

А мне грустно. Потому что если бы не добренькие либералы, к-рым было приятно рассуждать "о хорошем" из прохлады своих уютных бостонских поместий, то и не было бы такого слоя безнадежных бездельников в южных штатах и северных городских гетто. Я бы детей из либеральных семей принудительно селил бы в гетто без охраны, годика так на 3. Глядишь, была более эффективная социальная политика.

надежда2 · Post by **надежда2** » 02 Sep 2005 22:50

late_morning_girl wrote:
Митяй wrote:Виссарионыча я оставлю на вашей совести, а с пунктами давайте разбираться :

1. должно хватать своих.
2.буш ни при чем. Там есть местная власть.
3.
4.бедствие обьявляется по представлению местной власти.
5. аналогично
6. автобусов было достаточно, их просто затопило.
7. плач по Иосифу.

LMG, расслабтесь.slozovsk сейчас будеt яйца мэру счимить

makay855 · Post by **makay855** » 02 Sep 2005 22:51

арлекино wrote:
makay855 wrote:
derzkaya wrote: Вопрос почему все эти наркоманы не на принудительном лечение в местных лечебницах?

ну ето риторический вопрос. ну скажем так - потому что полицейским жалко своих жизней которыми они рискуют если будут отлавливать наркоманов в NO.
у меня есть родственник - полицейский. так вот, ему рассказов о хиспанском р-не в Чикаго хватает на полдня. зарплаты у них не как у инвест. банкиров - и еще и жизнью рисковать?

А зачем он в полицейские пошел, если не хочет жизнью рисковать?

так есть же разные р-ны. :pain1:

Вон в некоторых более-менее спокойно.
я вот недавно по New Jersey shore прогуливалась, так там тоже полиция есть. блюстители порядка по дорожке вдоль океана на велике ездят. вот ето работа :great:

(насчет зимнего времени не знаю, но наверное тогда и патрулировать будет некого). :lol:

нет, он кстати любит риск. он с захватывающими подробностями всегда рассказывает как они наркодилеров среди мексов отлавливают (не без риска для собст. жизни). но всему же есть разумные пределы.
New Оrleans - ето как театр военных действий, там гражданским полицейским делать нечего. имхо.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 02 Sep 2005 22:51

Komissar wrote:
late_morning_girl wrote:Комиссар, а вот наверное приятно быть добрым и рассуждать о "хорошем", правда? Мне прям завидно, чесслово. А Вам?

А мне грустно. Потому что если бы не добренькие либералы, к-рым было приятно рассуждать "о хорошем" из прохлады своих уютных бостонских поместий, то и не было бы такого слоя безнадежных бездельников в южных штатах и северных городских гетто. Я бы детей из либеральных семей принудительно селил бы в гетто без охраны, годика так на 3. Глядишь, была более эффективная социальная политика.

грустно - это "от многия знания". А мне завидно другое - живешь себе незамутненно, всех жалеешь, буша ругаешь, весь такой хороший, лишнего не думаешь.... наверное здоровско.

tunafish · Post by **tunafish** » 02 Sep 2005 22:52

late_morning_girl wrote:
tunafish wrote:По поводу второй части вы согласились? Ведь что есть приорететные программы - определяет именно федеральное правительство. Если расходы НАСА - это хоть немного спорно, но сокращать деньги на прикладную науку и на клинические испытания - это минимум недальновидно.
Вы про NIH говорите? Если б я точно не знала как, сколько и куда там деньги уходят, я бы может и согласилась. А так - нет, не соглашусь.

Ну и как и куда? Расскажите, я тоже узнаю. То, что я знаю, финансирование грантов во время Буша упало с 20% заявок до 12%.Для онкоцентра в Филе 15М грант на 5 лет был выдан на изучния механизмов химорезистентности рака яичника и его предотвращения. Для вас, как женщины, вполне актуальная тема. На исследования, которые не спонсируются большой фармой. Вопрос существования этой программы в ближайшем будущем - под большим вопросом. урезание бюджета - вне вопросов. В алабаме урезание финансирования по таким же программам по раку груди и поджелудочной железы. Почему - потому что NIH and NCI - получили меньше денег. Даже не буду говорить реально про рабочие места и условия работы врачей в универе. С нашего этажа два МД, у которых была наука и лаборатории - ушли в частную практику, так как нет финансирования. Такое происходит повсеместно - это значит, что становится меньше профессуры в универах и страдает прикладная наука (не какие нибудь там мухи и мыши), а люди и прогресс в медицине. Наверное сжигать Апачи и Абрамсы в поисках ОМП важнее. При Клинтоне была совсем другая ситуация.

tunafish · Post by **tunafish** » 02 Sep 2005 22:54

makay855 wrote:
derzkaya wrote: Вопрос почему все эти наркоманы не на принудительном лечение в местных лечебницах?

ну ето риторический вопрос. ну скажем так - потому что полицейским жалко своих жизней которыми они рискуют если будут отлавливать наркоманов в NO.
у меня есть родственник - полицейский. так вот, ему рассказов о хиспанском р-не в Чикаго хватает на полдня. зарплаты у них не как у инвест. банкиров - и еще и жизнью рисковать?

Интересно, когда они на работу шли, они думали, что их обязанности штрафы за стоп-сигнал выписывать и все? :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 02 Sep 2005 22:55

надежда2 wrote:
late_morning_girl wrote:
Митяй wrote:Виссарионыча я оставлю на вашей совести, а с пунктами давайте разбираться :

1. должно хватать своих.
2.буш ни при чем. Там есть местная власть.
3.
4.бедствие обьявляется по представлению местной власти.
5. аналогично
6. автобусов было достаточно, их просто затопило.
7. плач по Иосифу.

LMG, расслабтесь.slozovsk сейчас будеt яйца мэру счимить

Это мне щас кой-что защемят. Настучали на меня уже.

Панда · Post by **Панда** » 02 Sep 2005 22:55

арлекино wrote:А зачем он в полицейские пошел, если не хочет жизнью рисковать?

Это у Вас только про Америку такие непонятки или ваще?

Вас не удивляет, что люди в милиционеры в Питере, к примеру,
идут работать, и при этом жизнью не хотят рисковать?
Или я что-то упустила, и сейчас окажется, что все милиционеры в Питере
"хотят рисковать жизнью"

February · Post by **February** » 02 Sep 2005 22:56

Alice in wonderland wrote:
February wrote:http://www.census.gov/hhes/www/poverty/poverty04/pov04hi.html

The official poverty rate in 2004 was 12.7 percent, up from 12.5 percent 2003.

In 2004, 37.0 million people were in poverty, up 1.1 million from 2003.

Poverty rates remained unchanged for Blacks (24.7 percent) and Hispanics (21.9 percent), rose for non-Hispanic Whites (8.6 percent in 2004, up from 8.2 percent in 2003) and decreased for Asians (9.8 percent in 2004, down from 11.8 percent in 2003).
The poverty rate in 2004 (12.7 percent) was 9.7 percentage points lower than in 1959, the first year for which poverty estimates are available (Figure 3). From the most recent trough in 2000 both the number and rate have risen for four consecutive years, from 31.6 million and 11.3 percent in 2000, to 37.0 million and 12.7 percent in 2004 respectively.

For children under 18 years old, both the 2004 poverty rate (17.8 percent) and the number in poverty (13.0 million) remained unchanged from 2003. The poverty rate for children under 18 remained higher than that of 18-to-64-year olds (11.3 percent) and that of people aged 65 and over (9.8 percent).

Both the poverty rate and number in poverty increased for people 18 to 64 years old (11.3 percent and 20.5 million in 2004, up from 10.8 percent and 19.4 million in 2003).

The poverty rate decreased for seniors aged 65 and over was 9.8 percent in 2004, down from 10.2 percent in 2003, while the number in poverty in 2004 (3.5 million) was unchanged.

If only 24 %, than obviously not majority

you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

derzkaya · Post by **derzkaya** » 02 Sep 2005 22:59

http://www.cnn.com/2005/US/09/02/katrin ... index.html

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Sep 2005 22:59

February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics. :hat:

Hamster · Post by **Hamster** » 02 Sep 2005 22:59

Komissar wrote:А мне грустно. Потому что если бы не добренькие либералы, к-рым было приятно рассуждать "о хорошем" из прохлады своих уютных бостонских поместий, то и не было бы такого слоя безнадежных бездельников в южных штатах и северных городских гетто. Я бы детей из либеральных семей принудительно селил бы в гетто без охраны, годика так на 3. Глядишь, была более эффективная социальная политика.

Одно интересно, причем тут либералы? Разве консерваторы и республиканцы проводят более эффективную социальную политику? Велфер был урезан до предела при Клинтоне ( либерал ), но население гетто сильно не изменилось. За 5 лет с Бушем никакого прогресса тоже не заметно.

makay855 · Post by **makay855** » 02 Sep 2005 23:00

late_morning_girl wrote:щас кой-что защемят. Настучали на меня уже.

чой-то они долго собирались :tong:

February · Post by **February** » 02 Sep 2005 23:01

Письмо моего хорошего знакомого (помещаю с его разрешения). На свое письмо он получил личный обстоятельный ответ от ведущего программы и в конце с просьбой делиться со своим мнением почаще.

Saturday July 12, 2003, I was watching CNN. The topic being discussed was of the recent trip to Africa made by President Bush. The CNN commentator was soliciting opinions from Bev Smith and Armstrong Williams as to the purpose of the trip and it’s value. Williams supported the President’s trip, pointing out the value of increasing the awareness of the AIDs epidemic plaguing the continent. Williams also pointed out the President’s pledge of $15B dollars to fight AIDs in Africa. Of course we all know this amount has to first be approved by congress. Non-the less, it is a significant amount to pledge.
Smith on the other hand took usual apposing cast-in-stone African American Democrat position on just about everything the President does. She criticized the trip as being nothing more than a photo opportunity, implying that it was a publicity stump with no substance.

This is not supposed to be a political (Bush vs. the Democrats) opinion. In fact, I question the Bush administration on the current Iraq situation.

I am a naturalized American citizen of African origin. I have never bought into the typical African American talking points on racial issues here in the US. Yes, I’m aware of the issues of slavery, it’s negative effect on the country. I am also aware of racism and it’s continued effect. But I must say that the status quo African American position on racism; the need for reparations, and certain aspects of affirmative action is destroying black America. Black America is becoming a slave to it’s own line of excuses.

Racism is not holding the black people down. If black people are being held down, it’s by their own lies and denials. Yes “white America” might have a stereotypical view of black Americans. However, the question is whether this view results from a difference in the color of their skin, or the fact that black America refuses to look past the issue of slavery, refuses to take responsibility for their current status and build better lives for themselves using the abundant resources they have available to them here in the United States?

I guarantee that if more African Americans shared the social/economic views (not necessarily Republican) of other African Americans such as Secretary of State Colin Powell and national security advisor Dr. Condoleezza Rice, the rest of America (and the world) would have greater respect of African Americans.

It is quite well known that immigrants work hard and do well here in the U.S. I know many immigrants that question why those who have lived here their whole lives can’t/refuse to do the same. Latinos are now the largest minority group here in the U.S. In another 20 to 30 years, they will significantly surpass African American social/economic status and maybe even political clout. If African Americans do not wake up from their repressed/I need a handout perspective, they will be the laughing stock of the world.

Imagine 200 years from know and African Americans are still the poorest “minority” group. What then will the excuse?

If it’s thought that white Americans look down on African Americans, don’t even begin to contemplate the racial views of other racial and ethnic groups from around the world (including those of African descent). Trust me it’s a lot worse.

Black America, Bev Smith, please wake up before it’s too late.

Sincerely,

арлекино · Post by **арлекино** » 02 Sep 2005 23:02

makay855 wrote:
арлекино wrote:
makay855 wrote:
derzkaya wrote: Вопрос почему все эти наркоманы не на принудительном лечение в местных лечебницах?

ну ето риторический вопрос. ну скажем так - потому что полицейским жалко своих жизней которыми они рискуют если будут отлавливать наркоманов в NO.
у меня есть родственник - полицейский. так вот, ему рассказов о хиспанском р-не в Чикаго хватает на полдня. зарплаты у них не как у инвест. банкиров - и еще и жизнью рисковать?

А зачем он в полицейские пошел, если не хочет жизнью рисковать?

так есть же разные р-ны. Вон в некоторых более-менее спокойно.
я вот недавно по New Jersey shore прогуливалась, так там тоже полиция есть. блюстители порядка по дорожке вдоль океана на велике ездят. вот ето работа (насчет зимнего времени не знаю, но наверное тогда и патрулировать будет некого).

нет, он кстати любит риск. он с захватывающими подробностями всегда рассказывает как они наркодилеров среди мексов отлавливают (не без риска для собст. жизни). но всему же есть разумные пределы.
New Оrleans - ето как театр военных действий, там гражданским полицейским делать нечего. имхо.

Мне кажется, что работа военного, полицейского, спасателя подразумевает некий риск по определению и человек, идя на такую работу имеет представление сколько ему будут за это платить. Приличные р-оны это хорошо, но когда существуют плохие, то и там тоже нужно работать, причем работа полиции в первую очередь должна быть направлена на них.

February · Post by **February** » 02 Sep 2005 23:02

Alice in wonderland wrote:
February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics.

прально, но средих бедных бОльший процент афроамериканцев. :food:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 02 Sep 2005 23:03

tunafish wrote: При Клинтоне была совсем другая ситуация.

Мало ли че было про Клинтоне и при экономическом буме. :pain1:

За ваши там сокращения грантов от NIH скажите спасибо вашим там профессорам. Плохо старались. Наши все что хотели получили. На всякую ерунду, кстати. Уметь надо деньги получать.

makay855 · Post by **makay855** » 02 Sep 2005 23:03

Alice in wonderland wrote:
February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics.

граждане, вы говорите о relative (February) и absolute (Alice) цифрах. Вы обе правы.

February · Post by **February** » 02 Sep 2005 23:04

makay855 wrote:
Alice in wonderland wrote:
February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics.

граждане, вы говорите о relative (February) и absolute (Alice) цифрах. Вы обе правы.

мы любим поговорить

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Sep 2005 23:04

February wrote:
Alice in wonderland wrote:
February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics.

прально, но средих бедных бОльший процент афроамериканцев.

Fallacy of composition :mrgreen:

надежда2 · Post by **надежда2** » 02 Sep 2005 23:06

"Это мне щас кой-что защемят. Настучали на меня уже."
А помните, я ведь зазывала Vас в Палату

:old:

Alice in wonderland · Post by **Alice in wonderland** » 02 Sep 2005 23:06

February wrote:
makay855 wrote:
Alice in wonderland wrote:
February wrote:you are missing the point - бОльший процент бедных приходится на афроамериканцев.

But there are more whites - hispanics and non-hispanics.

граждане, вы говорите о relative (February) и absolute (Alice) цифрах. Вы обе правы.

мы любим поговорить

Anyway it still could be a discovery for some people here that only 24% of poor are blacks :fr:

February · Post by **February** » 02 Sep 2005 23:06

арлекино wrote:Мне кажется, что работа военного, полицейского, спасателя подразумевает некий риск по определению и человек, идя на такую работу имеет представление сколько ему будут за это платить. Приличные р-оны это хорошо, но когда существуют плохие, то и там тоже нужно работать, причем работа полиции в первую очередь должна быть направлена на них.

Вы не жили в гетто. Вам придется лично зазывать людей идти в полицейские. Потому что тех, которых вы отправите будут уже убиты там.
Понимаете, они живут в своем гетто, но хорошая вещь - они не лезут в хорошие районы, разбираются между собой. Чем больше будут разбираться между собой - тем больше перестреляют друг друга, полиции работы меньше. Там мне сказал однажды настоящий полицейский. :roll:

katit · Post by **katit** » 02 Sep 2005 23:07

арлекино wrote: но когда существуют плохие, то и там тоже нужно работать, причем работа полиции в первую очередь должна быть направлена на них.

Нет. Вы не понимаете.
Если в такой район заходит полицейский в него просто стреляют. Сзади. Какой резон? Вызовов там не бывает. Разве что Комиссар жадный поселился и додумался звонить. Они дежурят вокруг чтобы народ из этих мест далеко не выезжал.
Классно?

Вот например у нас в городе все убийства происходят на территории площадью 4кв километра. А в других местах - лепота. Если по нашей улице едет машина старше 10 лет с черным за рулем - ее остановят и досмотрят.