Кто посещял Ясновидящих?

Janka&Vovan · Post by **Janka&Vovan** » 29 Mar 2007 17:20

В американскую лотерею играли позже. Результат налицо.

aussy · Post by **aussy** » 30 Mar 2007 14:02

Немного в сторону от топика. Про хиромантию.
Написал я как-то (лет 10 назад) программулину.
Есть ли у вас такой-сякой знак на руке, картинки, потом результат гадания. Все по книжкам, естественно.
Написал просто так, чтоб поупражняться в CGI - тогда это входило в моду. Протестировал программу на сослуживцах.
Так вот, в хироманию я все же не верю, но... Начальник сектора, заядлый холостяк, женился в предсказанные программой сроки. Ну, ладно, это совпадение, - молодой, перспективный, дело понятное. Начальник отдела, светлая ему память -- на линии головы четкий яркий крест. Что вкупе с обрывом линии жизни согласно какнонам означает смерть (программа такого не говорила, конечно - все формулировки были предельно смягчены, дабы случайно не "запрграммировать" человека). Меньше чем через год - опухоль мозга... Конечно, тоже совпадение. Но все же...

matus · Post by **matus** » 30 Mar 2007 14:39

Кто посещял Ясновидящих?

Тоже вот нефиговое совпадение. Конечно, всего лишь совпадение. Но всё же...

Жменя · Post by **Жменя** » 30 Mar 2007 18:20

matus wrote:
Кто посещял Ясновидящих?

Тоже вот нефиговое совпадение. Конечно, всего лишь совпадение. Но всё же...

Как хорошо, что есть народ, которому абсолютно не интересна суть того или иного топика, главное порыться в ошибках и ткнуть носом, а то как бы еще мы грамматике учились. Что-то вроде папарацци в жизни. Успехов!

nickb · Post by **nickb** » 30 Mar 2007 19:37

Не помню уж где это читал, может правда, может байка ... не знаю. В общем открыли предприимчивые люди контору по определению пола ребенка. Эдакое предсказание

Приносишь мочу в баночке, платишь денюжку в кассу. Журнал. Записи. Все чин-чинарем. Через 2 дня приходишь за результатом. И вам говорят ... "будет девочка". А в журнал записей пишут "мальчик". Просто, как все гениальное.
В половине случаев угадано правильно. Все довольны. В остальных - кто-то пойдет собачиться, кто-то нет. Тем кто приходит и говорит - "вы же говорили, что будет девочка" ..... показывают запись в журнале, где написано "мальчик"

matus · Post by **matus** » 30 Mar 2007 20:33

Жменя wrote:Успехов!

Куда ж без них.

А грамоте учиться -- оно всегда пригодится.

Janka&Vovan · Post by **Janka&Vovan** » 31 Mar 2007 01:33

nickb wrote:Не помню уж где это читал, может правда, может байка ... не знаю. В общем открыли предприимчивые люди контору по определению пола ребенка. Эдакое предсказание
Приносишь мочу в баночке, платишь денюжку в кассу. Журнал. Записи. Все чин-чинарем. Через 2 дня приходишь за результатом. И вам говорят ... "будет девочка". А в журнал записей пишут "мальчик". Просто, как все гениальное.
В половине случаев угадано правильно. Все довольны. В остальных - кто-то пойдет собачиться, кто-то нет. Тем кто приходит и говорит - "вы же говорили, что будет девочка" ..... показывают запись в журнале, где написано "мальчик"

Браво! Здорово придумано! А главное, просто! :appl:

Иоп · Post by **Иоп** » 31 Mar 2007 02:43

Эта технология стара как мир. Помнится, при приеме в институты был такой способ мошенничества: некие люди обещали "поддержать" поступление и гарантировали возврат денег при непоступлении. Самое интересное, что часть абитуриентов поступала-таки своими силами, на них и зарабатывали

rGlory · Post by **rGlory** » 31 Mar 2007 16:53

Жменя wrote:Как хорошо, что есть народ, которому абсолютно не интересна суть того или иного топика, главное порыться в ошибках и ткнуть носом, а то как бы еще мы грамматике учились. Что-то вроде папарацци в жизни. Успехов!

Я думаю, тут другое. Людям свойственно насаждать свою веру другим. Правда при этом они могут даже себе не отдавать отчета в том, что это просто вера. Они Вам приведут тысячу доводом и столько умных слов, что даже может показаться, что для такой веры есть другие основания, кроме самой веры.

KonstantinLA · Post by **KonstantinLA** » 04 Apr 2007 23:20

Перед поездкой в Россию, поговорил по телефону с ясновидящей, как мне ее представили, она сказала что у меня опухнут ноги после перелета. На обратном пути у меня действительно опухли ноги

. я с ней не встречался до этого, проблем с ногами никогда не было.

Глюкva · Post by **Глюкva** » 12 Apr 2007 15:52

KonstantinLA wrote:Перед поездкой в Россию, поговорил по телефону с ясновидящей...

а зачем, можно спросить?

abeke · Post by **abeke** » 13 Apr 2007 20:08

KonstantinLA wrote:Перед поездкой в Россию, поговорил по телефону с ясновидящей, как мне ее представили, она сказала что у меня опухнут ноги после перелета. На обратном пути у меня действительно опухли ноги . я с ней не встречался до этого, проблем с ногами никогда не было.

у многих после длительного перелета ноги опухают - это может и не ясновидящий сказать

Килькин · Post by **Килькин** » 16 Apr 2007 15:16

Наука имеет такую парадигму - не умножать без надобности сущности.

Если есть какое-то явление, которое можно объяснить и/или описать через уже известные и описанные явления - оно должно быть и будет описано через уже известные и описанные явления.

Ну скажем, для примера, нельзя в рамках науки доказать существование дьявола. Если вдруг появится дьявол и наделает всяких дьявольских штук, этакий пикник на обочине. То часть его штук будет удобно укладываться в существующие представления. Часть его штук будет отринута, как имеющие только свидетельские показания, без научного обследования.

Ну то есть если тому же нику Иван Грозный точно предсказать дату и время его следующей свадьбы и рождения его ребенка, то никому и ничего ето не докажет.

Человек, напомню, есть неточный и скомпроментированный датчик. Его показаниям нельзя доверять на 100%, у него бывают галлюцинации, его можно загипнотизировать , просто запудрить мозги.

Вот, рассуждения, которые привел Etherlord про методики запудривания мозгов - логичны ,стройны и убедительны. Мы можем объяснить любой на первый взгляд чудесный феномен типа предсказания зеленых крыш банальными психологическими техниками. С точки зрения логики это доказывает лишь то, что существование ясновидящих недоказуемо.

Научный подход заявляет - недоказуемо, значит их нет. Это своего рода экономия энергии - мы не можем тратить свои силы на заведомо недоказуемые вещи.

Читали вы такую книжку - Флатландия?
Квадрат не может вырваться за пределы Флатландии - своей двумерной страны, и любое влияние 3-го измерения будет объяснять исходя из двумерной науки и представлений. В такой ситуации доказать ему существование 3-го измерения не представляется возможным.

Килькин · Post by **Килькин** » 16 Apr 2007 15:39

Ну, вот, скажем, есть такое известное задокументированное предсказание -
Книга Джонатана Свифта Путешествие Гулливера.
Привожу кусок статьи из Википедии

Наличие двух спутников у Марса, более чем за 150 лет до их официального открытия, случайно «предсказал» Дж. Свифт в одной из своих книг про Гулливера.

…внутренний удалён от центра планеты в точности на 3 её диаметра, а внешний — на 5; первый обращается в пространстве за 10 часов, а второй — за 21,5 таким образом, что отношение квадратов этих периодов очень близко к отношению кубов их расстояний от центра Марса; это было убедительным для них доказательством проявления того же закона гравитации, который управляет движением и возле других массивных тел

В его времена Фобос и Деймос не были известны, и писатель таким образом сатирически описал астрономов Лапуты.

Одно из объяснений — теория об увеличении количества спутников по мере удаления от Солнца. У Земли — спутник Луна, у Юпитера — четыре спутника (на тот момент), у Сатурна — пять. Соответственно, у Марса должно быть два. Если учесть, что на тот момент считалось, что между Марсом и Юпитером есть планета Фаэтон, то в «предсказании» мало чего удивительного.

Смотрите что делает позитивный подход.

Формулировка - "случайно предсказал". И объяснение правдоподобное сгенерировано. И то, что для него введен некий мифический Фаэтон с еще более мифическими тремя спутниками, авторов не очень смущает.

Между прочим, если перечитать етот кусок Путешествий Гулливера - про Лапуту. То 2 спутника Марса - это фактически единственное конкретное предсказание, остальные довольно таки размыты (типа 93 известных лапутянам комет, ни плюс ни минус). Это предсказание угодило в точку. И никому ничего не доказало

PS Не нашел данных про ТТХ спутников Марса -
радиусы орбит и время обращения. Если кто найдет, поделитесь

Килькин · Post by **Килькин** » 16 Apr 2007 16:09

Вот кое что:
http://www.galaxy.vinnica.ua/vib/mars/marssput.htm

Более близкий Фобос проходит свою орбиту за 7 ч 39 мин, обращаясь 3 раза вокруг планеты за марсианские сутки. Деймосу требуется для этого 30 ч 17 мин.

Не очень точно, вообще то. Но порядок величин указан верно. Особенно если вспомнить , что, к примеру, обращение Луны происходит за 28 суток.