nightline: interview with basaev

Мнения, новости, комментарии
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Lopoukh wrote:ФСБ Басаева ищет и не может найти (или не хочет), а Бабицкий нашел.


Бабицкий говорит, что Басаев сам его нашел. В принципе, так оно и могло быть, ведь это Басаеву бесплатный PR.

Lopoukh wrote:Там еще говорилось, что мертвый Басаев может быть не удобен


Удобен мертвый Басаев, весьма удобен.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

Когда американский канал ABC показал интервью с Басаевым, которое брал финансируемый конгрессом США независимый пропагандный работник чеченских террористов А.М. Бабицкий, демарш России по этому поводу встретил разнообразные возражения. Самыми кроткими оказались представители администрации США, сославшиеся на Первую поправку: "У правительства нет полномочий запретить ABC воспользоваться ее конституционным правом на показ интервью". С тем, что полномочий нет, кто бы спорил. Вот только конституционное право реализуется немного односторонним образом. Сотрудники организаций, финансируемых конгрессом США, не берут интервью у террористов, атакующих Америку, и американские телеканалы не дают им трибуну, сеющим же смерть в других странах - дают.
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Post by Global »

poiuyt2_1 wrote:Когда американский канал ABC показал интервью с Басаевым, которое брал финансируемый конгрессом США независимый пропагандный работник чеченских террористов А.М. Бабицкий, демарш России по этому поводу встретил разнообразные возражения. Самыми кроткими оказались представители администрации США, сославшиеся на Первую поправку: "У правительства нет полномочий запретить ABC воспользоваться ее конституционным правом на показ интервью". С тем, что полномочий нет, кто бы спорил. Вот только конституционное право реализуется немного односторонним образом. Сотрудники организаций, финансируемых конгрессом США, не берут интервью у террористов, атакующих Америку, и американские телеканалы не дают им трибуну, сеющим же смерть в других странах - дают.


Отличный повод начать глушить "Голоса" .
Интересно, а почему все американские каналы пускают в эфир программы Аl-Jazeer с записями выступления Бин Ладена и Ал-Заркави?
Интересно - это я один такой или для других тоже небезразлично что говорит и о чем думает главный террорист?
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

Global wrote:Отличный повод начать глушить "Голоса" .
Интересно, а почему все американские каналы пускают в эфир программы Аl-Jazeer с записями выступления Бин Ладена и Ал-Заркави?
Интересно - это я один такой или для других тоже небезразлично что говорит и о чем думает главный террорист?


Если "голоса" будут вести террористич. пропаганду, безусловно глушить
(как самыи минимум). Во время WWII, в US считалось преступлением слушать "enemy propaganda"-Японское радио, например. Американцев, способствовавших такои пропаганде, сурово карали - скажем, известное дело "Tokyo Rose".
Единственно что мне небезразлично, чтоб главныи (и др.) террористы как можно быстрее говорили только с положенными им 70 девственницами.
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

aas996 wrote:
Global wrote:Отличный повод начать глушить "Голоса" .
Интересно, а почему все американские каналы пускают в эфир программы Аl-Jazeer с записями выступления Бин Ладена и Ал-Заркави?
Интересно - это я один такой или для других тоже небезразлично что говорит и о чем думает главный террорист?


Если "голоса" будут вести террористич. пропаганду, безусловно глушить
(как самыи минимум). Во время WWII, в US считалось преступлением слушать "enemy propaganda"-Японское радио, например. Американцев, способствовавших такои пропаганде, сурово карали - скажем, известное дело "Tokyo Rose".
Единственно что мне небезразлично, чтоб главныи (и др.) террористы как можно быстрее говорили только с положенными им 70 девственницами.


http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/10/ ... ranscript/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2751019.stm
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

американские телеканалы не дают им трибуну, сеющим же смерть в других странах - дают.
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

Для особено тупых повторяю: Aмериканские телеканалы не дают трибуну террористам, атакующих Америку, сеющим же смерть в других странах - дают.
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

и правильно делают
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Pentagon Releases Bin Laden Videotape
U.S. Officials say Tape Links Him to Sept. 11 Attacks

http://www.npr.org/news/specials/respon ... .tape.html

(а для тех у кого одна извилина - ссылочки watch the video)
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

Просмотрел и не нашел ни одного интервью. Одни видео пленки удверждаюшие какой он гад и как правильно америка поступает в Афганистане и в Ираке. Наверно для некоторых не дано увидеть разницу. Могу дать таких ссылок в российской прессе сколько угодно.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

poiuyt2_1, зачем писать три поста подряд по одной строчке в каждом?

Пользуйтесь кнопкой "edit".

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
AndrewV
Уже с Приветом
Posts: 122
Joined: 09 May 2004 19:45

Post by AndrewV »

aas996 wrote:
Global wrote:Отличный повод начать глушить "Голоса" .
Интересно, а почему все американские каналы пускают в эфир программы Аl-Jazeer с записями выступления Бин Ладена и Ал-Заркави?
Интересно - это я один такой или для других тоже небезразлично что говорит и о чем думает главный террорист?


Если "голоса" будут вести террористич. пропаганду, безусловно глушить
(как самыи минимум). Во время WWII, в US считалось преступлением слушать "enemy propaganda"-Японское радио, например. Американцев, способствовавших такои пропаганде, сурово карали - скажем, известное дело "Tokyo Rose".
Единственно что мне небезразлично, чтоб главныи (и др.) террористы как можно быстрее говорили только с положенными им 70 девственницами.

Cурово? Are you serious?
poiuyt2_1
Уже с Приветом
Posts: 176
Joined: 16 Jun 2005 07:27

Post by poiuyt2_1 »

Один из главных аксшакалов ушел сам к херам свинячим:В Эр-Рияде состоялись похороны короля Саудовской Аравии Фахда
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

poiuyt2_1 wrote:Просмотрел и не нашел ни одного интервью.


Вообще-то это надо постараться, чтобы не найти на той странице:
http://www.npr.org/ramfiles/war/binladen_exact.ram

Часовое видео БЛ с субтитрами.
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

AndrewV wrote:
Cурово? Are you serious?


Например, 10 лет в federal prison - достаточно сурово?

http://en.wikipedia.org/wiki/Iva_Toguri_D%27Aquino

Return to “Политика”