Lavash wrote:flip_flop wrote: Так что некоторое государствообразование у упомянутых личностей имело место быть.
В том то и дело, что некоторое.
Просто существует политика двойных стандартов и в истории, когда ярких западных полководцев принято изображать гениями, а восточных варварами.
Двойные стандарты все-таки довольно давно отошли в прошлое, лет сто назад и в Европе, и в Америке, и в Японии. А в Китае, Индии или арабских странах их и вовсе не было никогда. Прискорбные предрассудки сохраняются, пожалуй, только в экс-СССР, да и то потому лишь, что одно время считалось, что в школе пристойно учить одну лишь математику. Это во-первых.
А во-вторых, составит большого труда обнаружить в истории кочевое государство. Всякий раз, когда мы о таком государстве говорим, полезно помнить, что это упрощение, да еще и упрощение неправомерное. Государство Аттилы было вполне обычным - мы знаем там целый ряд приличных городов, как, например, Сабарию (это нынешний Самбатхей) или Пешт, который ныне часть Будапешта. Улуг Улус - Золотая Орда по-русски - на деле вообще был одной из крупнейших городских цивилизаций. Там было около 300 городов (170 из них раскопаны в той или иной степени), некоторые из них были гигантскими по меркам того времени, сравнимыми только с китайскими столицами. Золотая Орда, кстати, была крупнейшим экспортером зерна в Европу, и одно это обстоятельство говорит в пользу крайне многообразной экономики этой страны.
"Кочевые" страны такими многоукладными обычно и были, а кочевники были в них правящей стратой и значительной частью населения. Однако, если мы выделяем такой критерий, то "кочевыми" нужно назвать Китай, Иран и Индию, и вообще мир ислама - там кочевники обыкновенно составляли правящий класс. Легко заметить, что это большая часть мира. Собственно, до последнего времени это практически и есть "весь мир", со всеми его достижениями.
Видимо, не в одних штанах дело.
По Вашей версии гунны вывели славян на страницы истории, так же как и германцев (с чем я абсолютно не согласен). Сдается мне у Вас некоторый перекос в другую сторону - в пользу Востока.
